Пропуск трафика операторов ПД без прямого присоединения

ed-01 писал(а):
AlexanderS писал(а):оба, например, присоединены к ТТК - так и взаимодействуют.

Присоединены к СПД? Или к СПДцПГИ? Если первое, то взаимоотношения возможны. Если второе, то отношения (как и взаимодействие) только с ТТК.

к СПД.

AlexanderS писал(а):к СПД.

Тогда все оч. просто: заключаете договор о

Andrei писал(а):(голосовой трафик сетях ПД) обычно называют пропуском трафика телематических серверов.

и работаете.
Если не секрет СПД - IP VPN? По объему расчитыватесь?

ed-01 писал(а):
AlexanderS писал(а):к СПД.

Тогда все оч. просто: заключаете договор о
Andrei писал(а):(голосовой трафик сетях ПД) обычно называют пропуском трафика телематических серверов.
и работаете.
Если не секрет СПД - IP VPN? По объему расчитыватесь?

подключены по flat rate, платим фиксированную сумму за полосу пропускания.

Все очень просто. читаем ППРФ №161 п.26. Операторы телеграфных сетей и сетей передачи данных самостоятельно определяют перечень услуг по пропуску трафика и ведут учет этих услуг исходя из объема переданной информации или величины полосы пропускания линии связи, соединяющей взаимодействующие сети связи. Так что договор и вперед. Соединяться сети могут непосредственно или через третьи сети т. е. подходит объем переданной информации.

призрак писал(а):Соединяться сети могут непосредственно или через третьи сети

В нынешних НПА однозначно не написано, что можно присоединяться через третьи сети.
А раньше был РД, где это прямо указаывалось (см. мой постинг выше).

Magnum

Magnum писал(а):В нынешних НПА однозначно не написано, что можно присоединяться через третьи сети

Внимательно читайте НПА

призрак писал(а):Операторы телеграфных сетей и сетей передачи данных самостоятельно определяют перечень услуг по пропуску трафика и ведут учет этих услуг исходя из объема переданной информации

призрак писал(а):Внимательно читайте НПА
призрак писал(а):
Операторы телеграфных сетей и сетей передачи данных самостоятельно определяют перечень услуг по пропуску трафика и ведут учет этих услуг исходя из объема переданной информации

Ну и что?
Я писал о том, что нигде четко не написано, что взаимодействие двух сетей ПД возможно НЕ непосредственно, а через сеть связи третьего оператора.
В приведенной Вами выдержке из п.26 ППРФ-161 об этом ни слова.
Поясните что Вы имелии ввиду.

Magnum
оператор А присоединен к сети СПД ТТК, оператор Б присоединен к сети ТТК, оба оператора могут взаимодействовать как с ТТК так и между собой, здесь может рассматриваться любое взаимодействие , до той поры пока не приняты правила построения сетей ПД. Поэтому п. 26 дает общие понятия и можно на него ссылаться.

Присоединяться нельзя (см. определение присоединения в ППРФ 161). А вот устанавливать взаимодействие можно, ибо не запрещено.

Независимый консультант писал(а):Присоединяться нельзя (см. определение присоединения в ППРФ 161).

"присоединение сетей электросвязи" - установление технико-технологического взаимодействия средств связи 2 сетей связи, при котором становится возможным пропуск трафика между этими сетями минуя другие сети связи;

Антон, а как в данном случае может помочь взаимодействие?
Взаимодействие через сеть связи третьего оператора?
Но пр таком подходе вроде как нельзя пропускать трафик, так как самого присоединения не может быть согласно определению, даному в ППРФ-161

Независимый консультант совершенно согласен,нужен договор предметом которого является
Организация межсетевого взаимодействия сетей передачи данных Сторон для взаимного оказания услуг по пропуску трафика (далее - Услуги)
Ответственность за качество оказываемых Услуг, возлагается на каждую из Сторон в зоне ее ответственности.

Magnum писал(а):Но пр таком подходе вроде как нельзя пропускать трафик,

Можно. Просто эти отношения ППРФ 161 не регулируются вообще. Что не так уж плохо...

Независимый консультант писал(а):Просто эти отношения ППРФ 161 не регулируются вообще. Что не так уж плохо...

Регулятор пока не добрался...

Очень хочется понять, зачем в принципе говорить о взаимодействии. Почему нельзя назвать договор - договором об оказании услуг по пропуску трафика с такой же формулировкой предмета?

Иринка писал(а):Почему нельзя назвать договор - договором об оказании услуг по пропуску трафика с такой же формулировкой предмета?

Потому что РСН (или налоговая, что хуже) будет доказывать, что услуги по пропуску трафика возникают только после установления присоединения по правилам ППРФ 161. Термин "пропуск трафика" занят. Придется использовать другой термин...

Независимый консультант писал(а):Потому что РСН ... будет доказывать, что услуги по пропуску трафика возникают только после установления присоединения по правилам ППРФ 161.

Ну, пока они говорят что МРК может заказать услугу пропуска трафика и без присоединения.
Кстати, в прошлогодних решениях комиссии РСН было решение когда услуги пропуска трафика (в части инициирования) возникали и при взаимодействии через сеть третьего лица.

JK писал(а):Ну, пока они говорят что МРК может заказать услугу пропуска трафика и без присоединения.

Но только потому, что присоединение установлено по заказу оператора присоединяющей сети.
Уже есть судебные решения, опровергающие такую позицию. Посмотрим, устоят ли они в кассации.

JK писал(а):Кстати, в прошлогодних решениях комиссии РСН было решение когда услуги пропуска трафика (в части инициирования) возникали и при взаимодействии через сеть третьего лица.

Потому что инициирование, так же, как и завершение на сеть другого оператора - композиционная услуга (транзит+завершение).

У меня в проекте договора между сетями оператора интернет. Вот так. То есть точки присоединения нет, как и сети третьего оператора. А насчет того, что услуга складывается из завершения и транзита, то да это в договоре есть

Кроме того, ну хорошо, предположим мы назвали договор - договором о технологическом взаимодействии (с таким же предметом) а услуги-то какие вы обозначите? Те же самые-по пропуску трафика (завершение и транзит) Следовательно, приходим к тому же - оказание услуг по пропуску трафика, со всеми вытекающими последствиями. Как говорится, обзови хоть горшком...

Иринка писал(а):У меня в проекте договора между сетями оператора интернет.

Не понял. Сети договоры не заключают, ибо не правоспособны суть.

Иринка писал(а):То есть точки присоединения нет, как и сети третьего оператора.

То есть речь идет не о ССОП?

Пропуск трафика операторов ПД без прямого присоединения

Кто сейчас на конференции