На интернет и суда нет

На интернет и суда нет («КоммерсантЪ», 16.08.2007)

Черемушкинский суд Москвы вчера вынес оправдательный приговор Денису Квасову, бывшему гендиректору компании "Медиасервисез", владельцу интернет-магазина Allofmp3.com. Господина Квасова обвиняли в незаконном распространении фонограмм крупнейших звукозаписывающих компаний, а закрытие его сайта было одним из требований к России при вступлении в ВТО. Юристы отмечают, что российские суды еще не имеют правоприменительной практики в области авторского права.

Черемушкинский суд не нашел в действиях Дениса Квасова состава преступления и оправдал его. Суд отметил, что следователь крайне небрежно отнесся к сбору доказательств, которых в итоге оказалось недостаточно для того, чтобы признать Дениса Квасова виновным. Более того, истец в лице Международной ассоциации производителей фонограмм (IFPI) не предоставил суду документы, подтверждающие права EMI, Warner Music и Universal на фонограммы, которые продавались на Allofmp3.com. Глава IFPI в России и СНГ Игорь Пожитков сообщил Ъ, что суду были предоставлены заявления правообладателей о том, что распространяемые Allofmp3.com. треки принадлежат конкретным лейблам. Однако адвокат экс-главы компании "Медиасервисез" Эдуард Маргулян утверждает, что "смежное право производителя фонограммы доказывается договором с исполнителем". Однако правообладатели эти документы не предоставили.

Allofmp3.com был экспортно ориентированным ресурсом. Западные правообладатели всегда считали его одним из основных поставщиков пиратской музыки на международный рынок. В конце 2006 года звукозаписывающие компании Sony BMG, UMG Recordings, Warner Bros. Records подали в суд Нью-Йорка иск к "Медиасервисез" о возмещении ущерба на общую сумму $1,65 трлн. Закрытие Allofmp3.com было одним из конкретных условий, предъявленных к российскому правительству в ходе переговоров о вступлении России в ВТО.

Уголовное дело по ст. 146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав" в отношении Дениса Квасова было возбуждено 11 октября 2005 года. Основанием стало обращение IFPI, представляющей интересы лейблов Universal International Music, Warner Music и EMI Music International, которые провели контрольное скачивание музыки с сайта Allofmp3.com еще в ноябре 2004 года. В суд дело против Дениса Квасова передала прокуратура Москвы. Обвинение добивалось наказания в виде трех лет лишения свободы и выплаты 15 млн рублей трем пострадавшим лейблам в качестве компенсации по гражданским искам.

Адвокат Эдуард Маргулян утверждает, что действия господина Квасова были легитимными, поскольку не противоречили закону "Об авторском праве и смежных правах" в редакции, действовавшей в 2004 году. "В то время закон позволял каждому распространять фонограммы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения,-- пояснил господин Маргулян.-- `Медиасервисез` предоставила суду платежные документы, подтверждающие осуществление компанией платежей в пользу правообладателей через общество по коллективному управлению авторскими правами -- РОМС". В сообщении пресс-службы "Медиасервисез", распространенном вчера, также говорится, что доказательств приобретения и хранения на сервере контрафактных фонограмм обвинением не представлено.

Глава IFPI в России и СНГ Игорь Пожитков сообщил Ъ, что собирается обжаловать приговор: "Жаль, что суд занял сторону господина Квасова". "Искренне жаль, что его не посадили,-- соглашается с господином Пожитковым гендиректор лейбла Real Records Андрей Лукинов.-- Люди, которые распространяют музыку без разрешения правообладателей, являются пиратами и должны сидеть в тюрьме".

Павел Врублевский, глава платежной системы Chronopay (через нее проходят около 90% платежей за музыку в Рунете), полагает, что суд вынес правильное решение. Господин Врублевский придерживается мнения, что продавать музыку в сети по лицензии общества по коллективному управлению авторскими правами ФАИР (аналог РОМС) вполне законно. ФАИР забирает половину выручки музыкального интернет-магазина и обязуется выплатить роялти правообладателю. На практике, парируют оппоненты, ни один крупный правообладатель не хочет иметь дела ни с РОМС, ни с ФАИР.

Юристы полагают, что оправдательный приговор суда обусловлен отсутствием правоприменительной практики в области авторского права даже после ужесточения законодательства. "Правительство понимает проблему пиратства, поэтому в этом году преступления по ст. 146 УК перевели в разряд тяжких,-- говорит партнер юридической компании Beiten Burkhardt Виктор Наумов.-- Но у судов пока нет четкого понимания ситуации, поэтому они действуют осторожно". По словам эксперта, обвинительные приговоры по ст. 146 УК РФ появятся не ранее 2008 года, когда вступит в силу четвертая часть Гражданского кодекса, запрещающая распространение музыки без прямого разрешения правообладателя. "С четвертой частью ГК доказать вину нарушителей станет проще, они не смогут прикрываться лицензиями ФАИР или РОМС",-- отметил господин Наумов.

Однако Андрей Лукинов из Real Records сомневается, что четвертая часть ГК автоматически решит проблему: "В этом бизнесе крутятся большие деньги, и никто не сдаст поляну без боя. Очевидно, будет еще не один суд, прежде чем рынок будет работать по цивилизованным правилам". По оценке главы Gala Records Александра Блинова, в России сейчас работают 30-40 музыкальных интернет-магазинов и 90% из них не платят правообладателям. Средняя стоимость трека на таких ресурсах составляет 10-20 американских центов. На западных сайтах, подписавших договоры с правообладателями, цена начинается с 99 центов за трек. Оборот черного музыкального рынка в Рунете оценивается в $30-50 млн в год.
http://www.wto.ru/ru/news.asp?msg_id=20897

предсказуемо было

Стрелец писал(а):предсказуемо было

не углядел! :korol:

Сообщение:#4 uran » Вт 21 авг, 2007 21:09 »

Да ладно Вам!
Рунет, рунет....
На улице, у остановки автобуса торгуют дисками. На вид ни одного лицензионного. Мимо ходят прохожие, ходит милиция...
И ни чего не меняется.
А чего стоят те торговые точки о которых все знают, но предпочитают не замечать. Например радиорынок.
В Росии живем!!!

uran писал(а):ходит милиция

контролирует, на сколько продали? :$:

tristan писал(а):На интернет и суда нет

За высказывания в Интернете уже много Уголовных дел завели (в Поиск).

Видно Нарусова работает....

uran писал(а):На улице, у остановки автобуса торгуют дисками. На вид ни одного лицензионного. Мимо ходят прохожие, ходит милиция...

Было ППРФ Правительства: а у меня торгуют (причем дорого (100 руб.) и гов..ым качеством) с лотка.
Лучше в проверенных местах за 50-60 руб. возьму :super1:

uran писал(а):На вид ни одного лицензионного.

Я иногда беру лицензию:
Цена нормальная 60-90 руб.
Но они, ГАДЫ, звук режут до 2.0 - причем очень погано.

Erlang писал(а):звук режут до 2.0 - причем очень погано

а для чего?

tristan: для того что звук долби стоит денег, на домашнем кинотеатре слушать будет приотвратно да и настраивать дополнительно придется, + ограничения по максимуму звука есть, т.е. в большой комнате также будет слышно не оч, тока через усилитель дополнительный если.. вобщем все чтобы не крутили для неопределенного круга лиц непонять где

Стрелец
во завернул! :salut:

На интернет и суда нет

На интернет и суда нет

Кто сейчас на конференции