Правила оказания телематических услуг - ППРФ 575 от 10.09.07

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#241  Сообщение JK » Вт 25 сен, 2007 12:57 »

ed-01
"Вторичной" услугой можно воспользоваться только получив "первичную" (т.е. основную в пакете услуг). При этом в договоре первичная услуга может быть скрыта под видом "всё включено". В обсуждаемом нами случае договор может быть чисто на "мыло" и денег за "доступ к местной информационной системе" дополнительно могут не брать... но не брать именно дополнительно - их уже посчитали в тарифе за "мыло". Это маркетинг. А технически услуга "мыло" вторична к доступу к информресурсам.
телематика, телематические услуги, телематические услуги связи, лицензия на предоставление услуг связи, Роскомнадзор, Минсвязь, Минкомсвязь, телематические службы, правила оказания услуг, правила оказания телематических услуг связи,

ed-01
Форумчанин
 
Сообщения:
593
Зарегистрирован:
24 июн 2005
Откуда:
город-геморрой Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#242  Сообщение ed-01 » Вт 25 сен, 2007 13:05 »

JK писал(а):А технически услуга "мыло" вторична к доступу к информресурсам.

Красиво придумано. Только к реалиям не имеет никакого отношения. И к теме тоже...Похоже на рассуждение: что первично и что вторично... яйцо или курица... так мы далеко зайдем...

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#243  Сообщение Антон Богатов » Вт 25 сен, 2007 13:15 »

ed-01 писал(а):Похоже на рассуждение: что первично и что вторично... яйцо или курица

Полностью согласен.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#244  Сообщение JK » Вт 25 сен, 2007 13:29 »

ed-01
... не возражаю. 8-)

ed-01
Форумчанин
 
Сообщения:
593
Зарегистрирован:
24 июн 2005
Откуда:
город-геморрой Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#245  Сообщение ed-01 » Вт 25 сен, 2007 13:53 »

JK писал(а):... не возражаю

...я тоже 8-)

Catilina
Форумчанин
 
Сообщения:
58
Зарегистрирован:
21 июн 2007
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#246  Сообщение Catilina » Вт 25 сен, 2007 16:34 »

Ну вот и здорово - консенсус достигнут! А меж тем господа - время пришло: http://www.consultant.ru/online/base/?r ... ;page=esse
сегодня!

Goliath
Форумчанин
 
Сообщения:
31
Зарегистрирован:
20 сен 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#247  Сообщение Goliath » Ср 26 сен, 2007 02:20 »

Существует ли теоретическая возможность субсидиарного применения Правил о передаче данных к услугам по предоставлению доступа к Интернету после выхода Правил 575? Если ТУС это разновидность ПД, то такая возможность быть должна...

Насколько применимаы те параметры качества, которые содержаться в ПП 32
з) технические показатели, характеризующие качество услуг по передаче данных (в том числе полосу пропускания линии связи в сети передачи данных, потери пакетов информации, временные задержки при передаче пакетов информации, достоверность передачи информации);
к услугам по доступу в Интернет в свете ПП 575? (да и применимы ли они вообще к телематическим услугам?)

ed-01
Форумчанин
 
Сообщения:
593
Зарегистрирован:
24 июн 2005
Откуда:
город-геморрой Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#248  Сообщение ed-01 » Ср 26 сен, 2007 04:48 »

Goliath писал(а):Существует ли теоретическая возможность субсидиарного применения Правил о передаче данных к услугам по предоставлению доступа к Интернету после выхода Правил 575? Если ТУС это разновидность ПД, то такая возможность быть должна...

Насколько применимаы те параметры качества, которые содержаться в ПП 32
з) технические показатели, характеризующие качество услуг по передаче данных (в том числе полосу пропускания линии связи в сети передачи данных, потери пакетов информации, временные задержки при передаче пакетов информации, достоверность передачи информации);
к услугам по доступу в Интернет в свете ПП 575? (да и применимы ли они вообще к телематическим услугам?)

к услугам доступа в Инет они применимы, но только на участке Сети, за кот. отвечает оператор. На счет всей другой телематики - аналогично.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#249  Сообщение JK » Ср 26 сен, 2007 08:44 »

Catilina
Это не консенсус а спор про "лыко и мочало - начинай сначала"... такова се ля ви российских НПА.

Goliath, ed-01
Помоему не применимы потому как написано "корова рыжая одна"... Услуги ПД - это одно, а ТУС - это другое... хотя и те и другие осуществляются по технологии ПД. Правила на услуги, а не на технологию.

проходил мимо

 

Сообщение:#250  Сообщение проходил мимо » Ср 26 сен, 2007 09:35 »

JK писал(а):Catilina
Это не консенсус а спор про "лыко и мочало - начинай сначала"... такова се ля ви российских НПА.

Goliath, ed-01
Помоему не применимы потому как написано "корова рыжая одна"... Услуги ПД - это одно, а ТУС - это другое... хотя и те и другие осуществляются по технологии ПД. Правила на услуги, а не на технологию.


Только проблема:
у большинства Операторов один договор на ПД-ТУС.
А теперь различные правила...
Придется делить на 2 договора.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#251  Сообщение JK » Ср 26 сен, 2007 09:41 »

Дмитрий
А разве запрещено, с юридической точки зрения, объединить эти 2 договора в один - у указанием в предмете договора обоих услуг? Естественно, чтобы и другие части договора отвечали требованиям правил на УПД и ТУС.

проходил мимо

 

Сообщение:#252  Сообщение проходил мимо » Ср 26 сен, 2007 09:50 »

JK писал(а):Дмитрий
А разве запрещено, с юридической точки зрения, объединить эти 2 договора в один - у указанием в предмете договора обоих услуг? Естественно, чтобы и другие части договора отвечали требованиям правил на УПД и ТУС.

Не запрещено.
Только ИМХО трудно так будет сделать. ПРоще 2 разных договора.
А то получится как у юмористов: Вот здесь читаем...Там пятно масляное..., далее читаем после пятна... :)

PsevdoS
Форумчанин
 
Сообщения:
1076
Зарегистрирован:
02 фев 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#253  Сообщение PsevdoS » Ср 26 сен, 2007 10:08 »

Дмитрий писал(а):ПРоще 2 разных договора.
Не согласен. Если клиент берёт почту и доступ в Интернет, давать два договора - неудобно.
Кстати, ППРФ 32 и ППРФ 575 нет формулировки, аналогичной п. 119 ППРФ 310, т.е. можно будет приостанавливать доступ и в Инет и к почте в случае неоплаты.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#254  Сообщение JK » Ср 26 сен, 2007 10:33 »

PsevdoS писал(а):Если клиент берёт почту и доступ в Интернет, давать два договора - неудобно.

Это один договор - на ТУС. :vertag: Дмитрий говорит о 2 договорах - на ТУС и на УПД - на практике много договоров на "Интернет+VPN"

PsevdoS
Форумчанин
 
Сообщения:
1076
Зарегистрирован:
02 фев 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#255  Сообщение PsevdoS » Ср 26 сен, 2007 11:00 »

Для меня трактовка "доступ в Инет=ТУС" неоднозначна, но суть остаётся той же - есть и клиенты, которые заказывают УПД и ТУС, делать 2 договора - неудобно.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#256  Сообщение JK » Ср 26 сен, 2007 11:11 »

PsevdoS писал(а):Для меня трактовка "доступ в Инет=ТУС" неоднозначна

ППРФ 575 (да и ППРФ 87) другого мнения.

afr
Первые 10-ть
 
Сообщения:
10
Зарегистрирован:
26 сен 2007
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#257  Сообщение afr » Ср 26 сен, 2007 13:59 »

JK
почитал и решил поучаствовать в дискусии...
если в договоре указаны например услуги
- предоставление доступа к ССОП оператора
- пропуск IP трафика абонента в ССОП оператора и внешние ССОП присоединеные к ССОП оператора
про интернет вообще не упоминать, то этот документ как и лицензию на ТУС фтопку ? :)

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#258  Сообщение JK » Ср 26 сен, 2007 14:44 »

afr писал(а):- пропуск IP трафика абонента в ССОП оператора и внешние ССОП присоединеные к ССОП оператора

предложение не окончено - не указано докуда будет осуществляться пропуск трафика Абонента. А обратно трафик (т.е. к Абоненту) будет пропускаться?

Catilina
Форумчанин
 
Сообщения:
58
Зарегистрирован:
21 июн 2007
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение:#259  Сообщение Catilina » Ср 26 сен, 2007 15:00 »

Помогите, пожалуйста! Не дает покоя следующий вопрос:
Учитывая, что абонент - это лицо у которого есть договор с опереатором, а пользователь этим не отличается, но, по определению - юзает услугу и при этом обладает теми же правами, что и абонент (в частности вправе привлечь к ответственности оператора в указанных в ППРФ 575 случаях) - получается, что физик домовой сети может выставить свои требования непосредственно оператору связи минуя Васю Пупкина, не имеющего никаких лицензий, но который берет услуги для своей домовой сети у оператора и расшаривает ее конечным пользователям под соусом все того же некоммерческого партнерства? Или так не получается?

проходил мимо

 

Сообщение:#260  Сообщение проходил мимо » Ср 26 сен, 2007 15:40 »

Получается именно так
Только схема с НП сомнительно с т.з. действующего З-ва РФ

Вернуться в Последние новости отрасли

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0