Вохможно ли и на каком основании!

fraer писал(а):И кстати по обоим номерам и по московскому и по местному имеется задолженность!

В чём зе проблемс? Приостанавливайте оказание услуг по каждой линии из-за наличия заделженности по этой линии.

JK писал(а):В чём зе проблемс? Приостанавливайте оказание услуг по каждой линии из-за наличия заделженности по этой линии.

Опять же - если у них в договоре есть разделение - оплаты:
за абон линию - ххх руб
Анлим(или повремёнка) - ххх руб. Тоды - линию возможно чикнуть. Хотя..... полностью не уверен.

Валера К. писал(а):Следовательно - договор № 1 - не на местную ТС

Московский номер действовал на территории нашего субъекта как московский т.е. то же самое, если бы абонент находлся в Москве с выходом на МГ и МН.

JK писал(а):В чём зе проблемс? Приостанавливайте оказание услуг по каждой линии из-за наличия заделженности по этой линии.

В том то вся и беда, что абонент не хочет платить по первому договру, а телефон уже давно отключен. Но работает номер телефона который был выделен по второму договору и по нему имеется задолженность.

fraer писал(а):В том то вся и беда, что абонент не хочет платить по первому договру, а телефон уже давно отключен

А почему по этому в суд не хотите обратиться? Выгрышное дело - 100%

fraer писал(а):Но работает номер телефона который был выделен по второму договору и по нему имеется задолженность.

Уведомляйте абонента. что на основании п.хх Договора (можно ещё п 118 Правил для пущей важности присовокупить), будут с хх числа приостановлены услуги - и если не заплатит - выкл. в чём тут то проблема?

А вот вопрос олаты АЛ меня очень заинтересовал. Тут надо привлечь гуру(например, Антона Б.). Ситуация вышеописанная. в договорах прописан тарфный план :
аб. линия -ххх руб.
трафик - ххх руб. абонент по первому договору не платит и соотв, оператор вправе ему АЛ зарубить, но абонент платит по второму договору (за ту же линию) и одновременно..... - имеет по ней задолженность по первому..... Полный ппц.....

fraer писал(а):Но работает номер телефона который был выделен по второму договору и по нему имеется задолженность.

Что мешает приостановить услуги по нему? Задолженность по договору есть - исполнение договора приостанавливаем. Про 1-й договор вообще в этом случае не надо вспоминать - щи отдельно, мухи отдельно.

IS писал(а):Опять же - если у них в договоре есть разделение - оплаты

И что?!... это составляющие одной услуги... Линию (по Правилам) нельзя полностью отключить только в том случае, если технически возможно приостановить оказание "установление местных телефонных соединений" отдельно от завязанных на линию услуг (доступ к ИСУ, ЗТС, ММТС, ТУС и УПД).

По второму проблем нет у нас проблемы по первому! Во-превых, детализицию по счету нам делали в Москве, чтобы подтвердить задолженность. Во-вторых, исковая давность прошла даже страшно предположить когда, а должок вернуть хочется

IS писал(а):абонент по первому договору не платит и соотв, оператор вправе ему АЛ зарубить, но абонент платит по второму договору (за ту же линию)

Почему "за ту же линию"? Это должна быть другая линия - 1-й договор не расторгнут и услуги по нему только приостановлены, т.е. линия просто находится в положении "стенд бай".

IS писал(а):А вот вопрос олаты АЛ меня очень заинтересовал. Тут надо привлечь гуру(например, Антона Б.). Ситуация вышеописанная. в договорах прописан тарфный план :

аб. линия -ххх руб.

трафик - ххх руб. абонент по первому договору не платит и соотв, оператор вправе ему АЛ зарубить, но абонент платит по второму договору (за ту же линию) и одновременно..... - имеет по ней задолженность по первому..... Полный ппц.....

Конечно у нас чуть иная ситуация! Московский номер мы выделяли через спутник или же через иной наземный канал от нас до Москвы! и поэтому Абонентские Линии разные!

Т

fraer писал(а):Конечно у нас чуть иная ситуация! Московский номер мы выделяли через спутник или же через иной наземный канал от нас до Москвы! и поэтому Абонентские Линии разные!

Тогда - ахтунг! Рубить его не имеете права по задолженности по черти знают когда закл. ДРУГОМУ договору.

JK писал(а):Почему "за ту же линию"? Это должна быть другая линия - 1-й договор не расторгнут и услуги по нему только приостановлены, т.е. линия просто находится в положении "стенд бай".

точно.... Проблема снята. Конечно, в любом случае - линия одной и той же быть не может юридически(хотя физически - это одна и та же линия). в моём примере....

IS писал(а):А почему по этому в суд не хотите обратиться? Выгрышное дело - 100%

Грамотный абонент может попросить участия представителей РСН, заявить, что услуга на данной территории предоставлялась с нарушением НПА по нумерации, т.е. незаконно, и заявить, что при заключении договора его ввели в заблуждение.

A&A писал(а):Грамотный абонент может попросить участия представителей РСН, заявить, что услуга на данной территории предоставлялась с нарушением НПА по нумерации, т.е. незаконно, и заявить, что при заключении договора его ввели в заблуждение.

Тоже верно. Но если абонент - грамотный.

fraer писал(а):Конечно у нас чуть иная ситуация! Московский номер мы выделяли через спутник или же через иной наземный канал от нас до Москвы!

Я же не знал - что всё так запущено, когда писал про 100 %

А так - конечно, про долг забыть можно.....

fraer писал(а):По второму проблем нет у нас проблемы по первому! Во-превых, детализицию по счету нам делали в Москве, чтобы подтвердить задолженность. Во-вторых, исковая давность прошла даже страшно предположить когда, а должок вернуть хочется

спиши а не то лицензию отберут

Раз срок исковой давности прошёл, то списывайте и мучайте себя и других :frend:

Кстати, Мегафон списывал с одного активного лицевого счета бабосы на л/c с задолженностью (если канечно таковой имеется), прецедентов в суде на моей памяти не было.

ALaddin писал(а):Раз срок исковой давности прошёл, то списывайте и мучайте себя и других

Ух ты... частица "не" куда-то пропала.. :oops:

Имелось в виду "НЕ мучайте..."

Alex89r писал(а):Кстати, Мегафон списывал с одного активного лицевого счета бабосы на л/c с задолженностью (если канечно таковой имеется), прецедентов в суде на моей памяти не было.

И не один Мегафон так делает. Незаконно зато эффективно :snaiper:

По идее если услуги идеинтичны и контрагент один то задолженность то возникает не у договора, а у контрагента, это мое, так заказать обывательское мнение.

Вохможно ли и на каком основании!

Кто сейчас на конференции