Сообщение:#181 
Erlang » Сб 27 окт, 2007 03:57 »
Kali писал(а):telematic писал(а):Кстати, устроителям подобных конференций надо идти в ногу с технологиями и организовывать Интернет-трансляции
Согласен. И вопросы направлять так же. Интерактив.
Сообщение:#182 Erlang » Сб 27 окт, 2007 04:02 »
Kali писал(а):Почему то на вопрос о взаимодействии СПД и местнойТС, Васильев высказался в смысле, что там и так всё понятно, а работа над правилами построения сетей ПД пока приостановлена.
Сообщение:#183 Erlang » Сб 27 окт, 2007 04:13 »
Kali писал(а):Позднее Антонюк пояснил, что при регистрации сетей, при проведении экспертизы системных проектов, такие спекуляции будут выявляться.
Magnum писал(а):Насколько я слышал, обсуждался даже вопрос о том, что тех руководителей кто злостно будет нарушать правила НДД, тех будут подвергать дисквалификации на несколько лет.
А хорошо бы! Представляете: гендир какого-нибудь Сибирьтелекома за недопуск альтернативы в кабельную канализацию дисквалифицируется, например, на год.
Год прошел, но на этом месте уже другой мэн сидит.
Вот и чеши репу пускать альтернативу в колодец или нет...
Сообщение:#184 Erlang » Сб 27 окт, 2007 04:33 »
Георгиев писал(а):Да мне не жалко. Тезисы доклада:
Сообщение:#185 Erlang » Сб 27 окт, 2007 08:11 »
Magnum писал(а):Георгиев писал(а):В заключение хотелось бы высказать надежду, что проблемы, возникающие между операторами, найдут свое решение. Уверенность в этом подкрепляет то внимание, которое
уделяют нашим проблемам руководители отрасли. Л.Д.Рейман, Б.Д. Антонюк, А.В. Маслов, В.Н. Бугаенко, С.Б.Власова откликаются на наши вопросы, хорошие рабочие взаимоотношения с Васильевым Е.С.
Ну прямо как на XXV съезде КПСС.(Бурные аплодисменты, переходящие в овацию)
Сообщение:#186 Антон Богатов » Сб 27 окт, 2007 10:30 »
step писал(а):Независимый консультант
два оператора местной связи, имея партнерские(агентские) отношения с одним и тем же оператором МН/МГ, предлагают одному и тому же клиенту услуги. Могут ли отличаться тарифы именно на МН/МГ связь в их предложениях? На мой не профессиональный взгляд, раз оператор МН/МГ один и тот же то тарифы должны быть одинаковые. Может отличаться агентское вознаграждение для агента, нго тариф для конечного пользователя должен быть одинаков. Или я не прав?
Сообщение:#187 Magnum » Вс 28 окт, 2007 06:25 »
Erlang писал(а):А что ожидать по "Системный проект" и что это?
Сообщение:#188 Andrei » Вс 28 окт, 2007 10:22 »
Дмитрий писал(а):Мелкая и средняя альтернатива разочаровалась в конференциях и платить $ за разглагольствование не видит смысла...
Сообщение:#189 Erlang » Вс 04 ноя, 2007 12:54 »
Сообщение:#190 Erlang » Вс 04 ноя, 2007 13:01 »
Magnum писал(а):Erlang писал(а):А что ожидать по "Системный проект" и что это?
14-ФЗ приняли поправки в статью 2 ЗоС и там дано определение понятию "системный проект".
Упрощенно это генсхема сети с некоторыми объемными параметрами сети.
Какие это параметры и каковы вообще требования к СП - все это должно быть прописано в НПА, которые должны быть приняты согласно 14-ФЗ.
Да вот что-то нет ничего, а февраль уже на носу
Сообщение:#191 Erlang » Вс 04 ноя, 2007 13:02 »
Magnum писал(а):Какие это параметры и каковы вообще требования к СП - все это должно быть прописано в НПА, которые должны быть приняты согласно 14-ФЗ.
Вернуться в Последние новости отрасли
Сейчас этот форум просматривают: DotNetDotCom.org [Bot] и гости: 23