Системный проект или кирдык альтернативе.

Я вообще не вижу кирдыка, или уже привыкли все стонать авансом

Требования к содержанию, форме и порядку оформления экспертных заключений системных проектов устанавливаются Министерством информационных технологий и связи Российской Федерации.

Ждем еще данные Требования.

Связной (С) писал(а):10. Срок проведения экспертизы системного проекта не должен превышать 90 рабочих дней.
Ого! Пару листков до 90 рабочих дней?!

Экспертиза ПСД и то меньше требует:

9. Срок проведения государственной экспертизы не должен превышать 3 месяца.

Кирдык всегда подкрадывается незаметно!
Ссылка:
http://www.minsvyaz.ru/ministry/documents/1117/
Возникает слишком много вопросов.
Кто рисует системный проект?
Сам заявитель? Тогда откуда вылазит "задание на проектирование"?
Правила проектирования в законе не упоминаются.

Кому нужна куча информации перечисленная в требованиях к системному проекту и для чего она нужна?
Но главное:
6. Основанием для отказа в регистрации сети электросвязи является:
непредставление одного из указанных в пункте 3 настоящей статьи документов;
наличие в документах, представленных заявителем, недостоверной или искаженной информации;
несоответствие величин, определяющих технические возможности входящих в состав сети электросвязи средств связи, линий передачи и физических цепей, или фактической монтированной емкости сети электросвязи расчетным значениям, указанным в представленном заявителем системном проекте сети связи;
несоответствие сети электросвязи ее описанию, представленному для получения, переоформления указанной в заявлении о регистрации сети электросвязи лицензии, внесения в нее изменений и дополнений.

За 90 дней пока идет экспертиза многое может измениться, что послужит основанием для отказа в регистрации.
Или как определить техническую возможность оптической линии связи?
Или. Что такое "фактическая монтированная емкость сети"?
Всегда может найтись человечик, который может сказать:
- в вашем системном проекте для МСС вы используете ОМС-4 на 4 Е1.
А если поставить СТМ-1?
Соответственно вы указали не правильную техническую возможность линии передачи!!! :[-X:

agros писал(а):Сам заявитель? Тогда откуда вылазит "задание на проектирование"?

Да хоть кто. Задание д/б.

agros писал(а):Кому нужна куча информации перечисленная в требованиях к системному проекту и для чего она нужна

Для подготовки системного проекта.

agros писал(а):Но главное:
6. Основанием для отказа в регистрации сети электросвязи является:

Не вижу страшного. Все резонно. Написали что будет 10Е1, так и предъявите 10Е1.
Но в купе с:

agros писал(а):За 90 дней пока идет экспертиза многое может измениться, что послужит основанием для отказа в регистрации

верно подмечено.

agros писал(а):Что такое "фактическая монтированная емкость сети"?

Сколько линий (АЛ, СЛ, интерфейсов) фактически смонтировано (резервных, задействованных).

agros писал(а):Всегда может найтись человечик, который может сказать:
- в вашем системном проекте для МСС вы используете ОМС-4 на 4 Е1.
А если поставить СТМ-1?
Соответственно вы указали не правильную техническую возможность линии передачи!!!

Так в СТМ-1 задействовать эти 4Е1 и все будет соответствовать.

Блин, 5 дней бьюсь в примадке от Этого проекта...
Более бестолкового докуметна трудно было себе представить...

1) Понятие Порт теперь универсальное, в Емкости Сети Порты = Абонентские комплекты и Каждая СЛ... все приравняли к 64К, для расчета... мдяяя.
2) Системным проектом Обяжут только Крупных... Для Москвы и Питера у кого Емкость свыше 3000 портов...
3) Под СП попадает 100% телефонии, при условии, что для Сельской местности свыше 500 портов, для городов свыше 2000 портов... и Чистая ПД... Телематика сюда не входит...
4) Последнее слово все равно за РСОК, т.е. сперва Эксперт изучает, а потом РСОК, если не понравится - см.п.1

))

Я дурею, Ваша Люся.

Самое бестолковое - 113 отменили Деюре, но закон никто не менял, и как бы Этот проект написан не был, но следует что под СисПр, на данный момент Попадают почти ВСЕ Операторы

Этим документом будет облегчена жизнь МРК и отдельным операторам - поскольку у них большие сети, то и перерегистрацию они будут проходить реже и, соответственно, бабла отстегивать будут меньше (на проекты, экспертизы и т.п.)...

ну да, там предусмотрено, что на Апгрейд оборудования СисПр новый рисуется только при увеличении емкости от 50% действующей на момент апнрейда...

По моему. Вы слишком сильно все драматизируете.
Пока, что все выдвинутые проблемы надуманные.
Ни одного дельного замечания.

Все проблемы решаемы! И я давно перстал драматизировать ситуацию.
Я просто тащусь, от составленного документа...
жаль что сани опять поперед лошади едут, даже не вровень...

Я не вижу особых проблем.
Изучим ППРФ "О Регистрации сетей связи".

Потом обсудим другие ППРФ.

P.S.

Так АОТС это все знакомо :super1:

Вот надуманное основание для отказа

Erlang писал(а):несоответствие сети электросвязи ее описанию, представленному для получения, переоформления указанной в заявлении о регистрации сети электросвязи лицензии, внесения в нее изменений и дополнений.

Поэтому основааниею можно дать отказ практически всегда...

Дмитрий писал(а):Вот надуманное основание для отказа
Erlang писал(а):несоответствие сети электросвязи ее описанию, представленному для получения, переоформления указанной в заявлении о регистрации сети электросвязи лицензии, внесения в нее изменений и дополнений.

Поэтому основааниею можно дать отказ практически всегда...

Дмитрий - подождем?

А Проект на Регистрацию где?

Ну почему - Кирдык.

Нормальное постановление.

agros писал(а):Кирдык всегда подкрадывается незаметно!
Ссылка:
http://www.minsvyaz.ru/ministry/documents/1117/
Возникает слишком много вопросов

agros видимо банально:
Ассоциация про все знала. До Вас не довели - проблемы Ассоциации.

А так - больше вопросов чем ответов.

Erlang писал(а):agros для АОТС это новинка?

Такая же как и для всех.

Последние штрихи к закону

ВИКТОР ЛОГИНОВ
© ComNews
22.01.2008

14 февраля 2008 г. должны вступить в силу поправки и дополнения к закону "О связи" регламентирующие регистрацию сетей связи и правила проведения экспертизы системных проектов сетей связи. Министерство информационных технологий и связи РФ уже выпустило проекты документов, а рабочая группа, созданная для работы над проектом новых статей сегодня представит в Министерство свои поправки.

Министерство информационных технологий и связи РФ опубликовало проекты 4 новых документов регламентирующих работу компаний, которые станут проводить экспертизу системных проектов сетей связи и представлять сети на регистрацию.

Первый документ регламентирует условия, при которых сети электросвязи подлежат регистрации, во втором документе прописаны правила аккредитации лиц на право проведения экспертизы системных проектов сетей связи, в третьем правила проведения экспертизы системных проектов, а последний документ уточняет вид системных проектов, которые обязаны предоставлять операторы связи.

Соответствующие поправки к закону "О связи" были внесены на утверждение в Госдуму чуть больше года назад (см. новость ComNews от 27 ноября 2006г.) и вызвали неоднозначную реакцию со стороны операторов. Законотворцы даже посчитали необходимым официально разъяснять некоторые положения их инициатив (см. интервью ComNews от 28 ноября 2006 г.).

Сегодня участники рабочей группы, помогающие министерству корректировать законопроект, внесут на рассмотрение очередные правки. Правда, как отмечает один из участников рабочей группы, пожелавший остаться не названным, далеко не все исправления принимаются разработчиками закона. "Существуют определенные недоработки, которые нам не совсем понятны. Например, орган, который будет проводить аккредитацию экспертных организаций получающих право проводить экспертизу системных проектов сетей связи, оставляет и за собой право этой экспертизы, создавая, таким образом, неравные условия конкуренции", - сетует специалист рабочей группы.

Существуют и другие недоработки. Например, до сих пор нет подзаконных актов, регулирующих регистрацию сетей передачи данных. "Некоторые части этих актов уже разработаны, но они не учитывают всей специфики сетей передачи данных - это может поставить операторов, работающих на этом рынке, сложное положение, когда часть их сети, относящаяся к местной связи, будет проходить экспертизу, а часть сети просто не будет учтена законом", - предупреждает источник ComNews.

Впрочем, время у операторов и законотворцев еще есть. Мининформсвязи проекты документов регламентирующих экспертизу сетей уже представила, а Россвязьохранкультура, отвечающая теперь за регистрацию сетей связи, еще не подготовила условий, по которым будут приниматься сети. Это дает операторам возможность пока регистрировать сети по старым правилам.

Закон, принятый еще год назад, и ныне наполненный подзаконными актами, должен будет вступить в действие 14 февраля, но в случае серьезных недоработок дата вступления закона в силу, по уверению источника ComNews, может быть смещена.

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=34525

ТРИОД писал(а):
agros писал(а):г) перечень линий связи, организованных с использованием услуг связи других операторов связи, с указанием их монтированной емкости и используемых технологий;

Что имеется ввиду?
Если я взял в аренду у Ростелекома в ВОК ОЦК на 64 кб, то я должен указать в системном проекте сколько всего оптических волокон содержится в кабеле Ростелекома и сколько лямбд организовано в каждом волокне? Я это воспринял именно так!

ТРИОД, а если у Присоединяющего нет Регистрации? Ты опять ожидаешь?
Или как?
Временно-Ожидающий?
В ППРФ это конечно предусмотрели:
- Временно-Ожидающий.

:rus:

ТРИОД писал(а):
Сергей Lee писал(а):Если вместо полноценной ПСД на отдельные объекты нужен будет только системный проект - то в чем вопро? Я за!!!

Рабочий проект нужен для строительства, а системный для регистрации сети.

Вот я и поднимал тему - все промолчали:
- Один Проект с Экспертизой для Связьнадзора
- Второй Проект для Хозяина строительства + Экспертиза.

Упрощение...

Системный проект или кирдык альтернативе.

Кто сейчас на конференции