«Сибирьтелеком» пытается незаконно отключить телефоны новоку

Или я дурак или не понял - так отключают, или ограничивают пропуск трафика на некоторые номера, или отказывают в оказании платных услуг абонентам другой сети?

Сергей Lee писал(а):Или я дурак или не понял - так отключают, или ограничивают пропуск трафика на некоторые номера, или отказывают в оказании платных услуг абонентам другой сети?

Типа замените "или" на короче "и" вощще.

Ограничение 50% процентов мощности АТС-35, в результате которого несколько тысяч жителей были вынуждены более суток пользоваться сотовыми телефонами вместо стационарных, в ОАО «Сибирьтелеком» мотивируют задолженностью:

«Согласно договору о присоединении и пропуску трафика, на 1 января 2008 года за ЗАО «ККТС» образовалась задолженность перед компанией «Сибирьтелеком» на сумму более 2,3 млн. рублей», - сообщает ИА РЕГНУМ со ссылкой на сектор по связям с общественностью Кемеровского филиала "Сибирьтелеком".

Однако руководство ЗАО «Кузнецкая коммерческая телефонная сеть» не согласно с такой трактовкой вопроса. Указанную сумму по задолженности в «ККТС» называют завышенной. В соответствии с договором о присоединении, операторы имею обоюдные обязательства об оплате - стороны обязаны оплачивать друг другу услугу по прохождению трафика. Таким образом, задолженность ОАО «Сибирьтелеком» перед ККТС составляет примерно те же 2,3 млн рублей.
-Долг в два с лишним миллиона - цифра надуманная,- говорит генеральный директор ЗАО «ККТС» Владислав Дуров. - По непонятным причинам в протоколах «Сибирьтелекома» трафик оказался завышенным почти на 200%. Обоснования этому завышению мы не добились, и протоколы сверки данных по этой причине не подписали. Считаем, что оснований для заявления такой суммы у «Сибирьтелекома» нет.
http://www.city-n.ru/news/13239.html

Int писал(а):ипа замените "или" на короче "и" вощще.

Это наезд? :-D

Сергей Lee писал(а):
Int писал(а):ипа замените "или" на короче "и" вощще.

Это наезд? :-D

[/quot

Это типа моя короче глупость вощще. Я как бы хотел сказать, что типа И ограничение трафика, И отключение И вроде неоказание услуг.

!? почему так : "не соответствует установленным требованиям " кем

По его словам, в настоящее время Сибирьтелеком" и "Ростелеком" проводят совместное тестирование биллинговых систем.
http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... 1df2d6ea57

?
23 января 2008 г. состоялось заседание уполномоченных представителей Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком» и ЗАО «Кузнецкая коммерческая телефонная сеть» («ККТС»), на котором были рассмотрены основные разногласия по объёму оказанных услуг по пропуску трафика между операторами, возникшие с 1 июня 2007 г.
В результате рассмотрения причин несовпадения отчётных данных между компаниями «Сибирьтелеком» и «ККТС» через организованные точки присоединения сетей электросвязи за период с 01.06.07 по 31.12.07 г. было принято решение о порядке расчётов за оказанные операторами услуги по пропуску трафика. В связи с тем, что оборудование ЗАО «ККТС», учитывающее объем оказанных услуг по пропуску трафика, не соответствует установленным требованиям, «ККТС» признало достоверность направленных ранее данных ОАО «Сибирьтелеком». Таким образом, в качестве отчётных данных о трафике, пропущенном через организованные точки присоединения, взаимодействующие операторы принимают данные компании «Сибирьтелеком» и производят взаиморасчёты за указанный период согласно утверждённому графику.
Порядок проведения взаиморасчётов за услуги по пропуску трафика, оказанные ОАО «Сибирьтелеком» и ЗАО «ККТС» в период с 01.06.06 по 31.05.07 г., планируется определить на следующем заседании согласительной комиссии не позднее 6 февраля 2008 г.
http://www.kuzzbas.ru/more.php?UID=2744

5611 писал(а):В связи с тем, что оборудование ЗАО «ККТС», учитывающее объем оказанных услуг по пропуску трафика, не соответствует установленным требованиям

Понятно.... Юзали несертифицированный биллинг.... Мы когда такими делами занимались - сидели и молчали в тряпочку и платили исправно (благо данные почти всегда совпадали).

IS писал(а):
5611 писал(а):В связи с тем, что оборудование ЗАО «ККТС», учитывающее объем оказанных услуг по пропуску трафика, не соответствует установленным требованиям

Понятно.... Юзали несертифицированный биллинг.... Мы когда такими делами занимались - сидели и молчали в тряпочку и платили исправно (благо данные почти всегда совпадали).

Тогда и Абоненты могут попросить деньги взад - Как считали? :korol:

Erlang писал(а):Тогда и Абоненты могут попросить деньги взад - Как считали?

Могли.... не спорю... Но не попросили. Считали на самолепном(причём хорошая штука была). Сейчас - год как на сертифицированном сидят..... (я покинул эту доблесную компанию год назад после запуска проекта по внедрению сертифицированного биллинга). А чему удивляться - очень много небольших и средних операторов - не имеют сертифицированного биллинга. Ну а эта компания (где работал) вообще делили рынок с МРК практически пополам..... Просто надо знать как себя вести и не засвечеваться как ЗАО «ККТС».

IS писал(а):А чему удивляться - очень много небольших и средних операторов - не имеют сертифицированного биллинга.

Ну почему так у многих. Нельзя относится к каким-то вещам как ко второстепенным.
Никогда не поверю, что самопальный биллинг может быть хорошим, не содержащим кучи ошибок и удобным в использовании. Конечно если компания занимается операторской деятельностью, а не програмированием.
:y_ky:

И кто мешает использовать "самоделки", если они нравятся, но при этом купить сертифицированный в минимальной конфигурации?

Сергей Lee писал(а):Никогда не поверю, что самопальный биллинг может быть хорошим, не содержащим кучи ошибок и удобным в использовании.

Ну это вопрос спорный...
Сертификат спасает от ошибок? :oops:

Сергей Lee писал(а):И кто мешает использовать "самоделки", если они нравятся, но при этом купить сертифицированный в минимальной конфигурации?

Erlang писал(а):Сертификат спасает от ошибок?

я не сертификат имею ввиду, а то, что специализированная команда напишет лучше, да и ошибки в чужом заметны лучше, чем в своем.
Сапожник должен сапоги шить, кухарка борщ готовить, а не наоборот.
При этом кухарка в состоянии оценить качество сапог, а сапожник вкус борща.

Оборудование учитывающее объем оказанных услуг по пропуску трафика и биллинг это ведь разные системы. Просто в договоре о присоединении оговаривается согласие использовать данные биллингов сторон

Что-то ни в одном НПА не содержится требование по обязательной сертификации АСР, предназначенных для учета объема услуг по пропуску трафика. Которые, как известно, не являются услугами связи, хотя и подпадают под формальное определение ст. 2 ЗоС. Так что декларации вполне достаточно... вот только, как уже отмечалось, технические требования отсутствуют - причем ОТТ также неприменимы, поскольку пропуск трафика не является услугой связи. http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... 9&start=25

Сергей Lee писал(а):Никогда не поверю, что самопальный биллинг может быть хорошим, не содержащим кучи ошибок и удобным в использовании.

"Не боги горшки обжигают" (с).
Челы, которые делали "самолепный" биллинг, сейчас в солидной компании, которая делает сертифицированный биллинг, на ведущих позициях.....

.... И вот, по истечении трех месяцев "коммуникационных войн" Федеральная Антимонопольная служба Управление по Кемеровской области и председатель комиссии Н.Е. Кухарская разрешили споры по данному вопросу.
Как собщили редакции "Города Nовостей", 20 марта на заседании комиссии по делу № 13/а-10-2008 "О нарушениии антимонопольного законодательства ОАО "Сибирьтелеком" вынесено решение: признать виновным ОАО "Сибирьтелеком" в нарушении пункта 1 статьи 10 Закона "О конкуренции" по факту ограничения услуг по пропуску трафика в отношении ЗАО "Кузнецкая Коммерческая Телефонная Сеть" и ЗАО "Угольтелеком-НК"!

О том, какие санкции будут применены в отношении ОАО "Сибирьтелеком", редакция ИА "Город Nовостей" сообщит позже. Следите за информацией!
http://www.city-n.ru/view/90254.html

Дело № А27-5265/2008-5
«28» июля 2008 г.
...
Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Кемеровского фи фи-
лиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения
Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от
03.04.2008 № 05/1133 и недействительным предписания от 03.04.2008 № 1 о прекращении
нарушений антимонопольного законодательства.
Определением от 17.06.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляю заявляю-
щих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое ак ак-
ционерное общество «Кузнецкая коммерческая телефонная сеть», г. Новокузнецк и обще обще-
ство с ограниченной ответственностью «УгольТелеком-НК», г. Новокузнецк.
....
Заявитель указывает на то, что понятие услуг присоединения и услуг по пропуску
трафика тождественными не являются и представляют собой две разные услуги, оказывае оказывае-
мыми оператором связи. Считает, что УФАС проведен анализ рынка услуг присоедине присоедине-
ния, а факт доминирующего положения на рынке услуг по пропуску трафика не устанав устанав-
ливался. ...

решил:
Отказать открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» в удовлетворении
требования о признании незаконными решения от 20.03.2008 (изготовлено 03.04.2008) и
предписания № 1 от 03.04.2008 Управления Федеральной антимонопольной службы Рос Рос-
сии по Кемеровской области. http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... cf5c53.pdf

Теперь у МРК не пролезет отмена решений ФАС.
Постановлением Пленума ВАС судам даны жесткие рекемендации. :rus:

agros
Учитывая как суды "вольно" (порой с точностью до наоборот) трактуют законы, никто не мешает судье "вольно" трактовать и рекомендации ВАС.
Так же нельзя исключать и при телефонных консультациях судьи с ВАС отмену этих рекомендаций в конкретном случае.

Дело № 07АП-5665/08 «08» октября 2008г.
..Судом первой инстанции обоснованно не принята ссылка заявителя на то, что сеть
оператора не отключалась (не разъединялась), так как указанное обстоятельство само по себе
не имеет значения, поскольку, как правильно указал суд, приостановление услуг по пропуску
местного трафика противоречит действующему законодательству и является нарушением не-
зависимо от того, было ли разъединение сетей
...Решение арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2008 года
по делу № А27-5265/2008-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетво-
рения.http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 6b3161.pdf

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о п ри н я т и и к а с с а ц и о н н о й ж а л о б ы
27 января 2009 года Дело №Ф04-267/2009(1019-А27-23)
рассмотрев кассационную жалобу открытого
акционерного общества «Сибирьтелеком» на решение от 28.07.2008 Арбитражного
суда Кемеровской области и постановление от 08.10.2008 Седьмого арбитражного
апелляционного суда по делу № А27-5265/2008(07АП-5665/08) по заявлению
открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» к Управлению Федеральной
антимонопольной службы по Кемеровской области с участием третьи х лиц: закрытого
акционерного общества «Кузнецкая коммерческая телефонная сеть», общества с
ограниченной ответственностью "Уголь-Телеком-НК" о признании недействительными
решения от 03.04.2008 № 05/1133, предписания от 03.04.2008 № 1

...
Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на
19 февраля 2009 года

http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 858775.pdf

«Сибирьтелеком» пытается незаконно отключить телефоны новоку

«Сибирьтелеком» пытается незаконно отключить телефоны новоку

Кто сейчас на конференции