"Билайн" - новая радость от налоговой

YK писал(а):По уплате налогов нет искового срока - есть налоговая амнистия.

Либо че т я не допонимаю, либо Вы не договариваете.
Налоги налогами, а отношения по сделке и отношения в следствие неосновательного обогащения (сбережения) - это другое.
На основании сделок и иных гражданско-правовых отношений у вас появляются объекты налогообложения, но не наоборот.
Сначало нужно разобраться с контрагентом (я так понимаю Сотовый оператор), в отношениях с которым необходимо применять нормативный акт, который действовал на момент заключения договора, либо в случае наличия внедоговорных отношений (это я про неосновательное) применить нормативку с учетом приводимого решения.

...Теперь, когда правоприменительная практика по подобным делам сформирована, необходимы изменения в законодательстве, считают юристы.

В сентябре 2006 года МТС получила налоговые претензии по результатам выездной проверки за 2003-2004 годы на сумму более 1,2 млрд руб., включая 307,9 млн руб. штрафов и пеней. Основные эпизоды, по которым компании были доначислены налоги,- взаиморасчеты с контент-провайдерами, курсовые разницы при переоценке требований, выраженных в иностранной валюте, а также взаиморасчеты между операторами по пропуску межсетевого трафика на свою сеть. Последний вопрос являлся наиболее болезненным для телекоммуникационных компаний. Налоговики считали, что пропуск трафика должен являться возмездной услугой одного оператора другому, а соответственно, [u]на сумму оплаты этих услуг должны начисляться и налоги[/u]. Компания обжаловала доначисление налогов в арбитражном суде Москвы, который 19 февраля 2007 года по большей части эпизодов вынес решение в пользу оператора. Как раз 19 февраля Высший арбитражный суд (ВАС) в аналогичном деле "Дальсвязи" постановил, что операторы вправе пропускать международный трафик с других сетей бесплатно. Апелляционный суд также поддержал компанию в ее праве на бесплатный пропуск межсетевого трафика, однако инспекция подала кассационную жалобу. Тем временем 7 мая 2008 года Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел аналогичное налоговое дело ОАО "Вымпел-коммуникации" (торговая марка "Билайн"), где единственным оставшимся эпизодом было начисление налогов на пропуск компанией межсетевого трафика, и поменял свою позицию с учетом имеющегося мнения ВАС. 20 мая 2008 года кассационный суд, рассматривая жалобу налоговиков по делу МТС, отказал инспекции, оставив решения судов нижестоящих инстанций в силе. Тем самым суд подтвердил, что правоприменительная практика по этому вопросу уже сложилась. "Мы удовлетворены решением суда, так как оно полностью соответствует нашим ожиданиям",- говорит директор департамента по связям с общественностью МТС Елена Кохановская. Юристы говорят о том, что практика по подобным делам, благодаря постановлению ВАС по "Дальсвязи", теперь сформирована, однако прецедент должен вытекать из налогового законодательства, в которое нужно вносить изменения. "Основная проблема телекоммуникационных компаний была связана именно с пропуском входящего трафика, и теперь она разрешена",- говорит заместитель директора юридического департамента консалтинговой компании "Объединенные консультанты ФДП" Светлана Козырева. Эксперт добавляет, что "многие значимые в денежном выражении вопросы в последнее время разрешаются после рассмотрения дела в ВАС. Это свидетельствует о необходимости дальнейшего внесения изменений в налоговое законодательство, с тем чтобы суды могли принимать решения, ориентируясь именно на законы и не дожидаясь официального мнения высшей инстанции".
http://rss.feedsportal.com/c/644/f/8342 ... tory01.htm

Так что за 2005год (до даты начала действия ППРФ 161 : 1 января 2006 г еще не истек срок исковой давности три года) еще может что-то получить оп МТС ?

Тем самым суд подтвердил, что правоприменительная практика по этому вопросу уже сложилась

ОАО "Вымпелком" 27 мая получил налоговые претензии за 2005-2006 годы на общую сумму около 54 миллионов долларов (включая пени и штрафы). 3 июня "Вымпелком" направил в Налоговую инспекцию предварительные возражения. Большая часть предъявленных претензий аналогична тем, которые были получены по проверке за предыдущие годы и которые ранее компании удавалось оспорить в судах по большей сумме претензий.http://news.ng.ru//2008/06/04/1212582179.html

5611 писал(а):аналогична тем

А вот это вопрос.
Как раз претензии по переходному периоду.
Интересно наблюдать переход на платный пропуск трафика. Были ли переоформлены отношения в соответствии с новыми правилами. И как работали операторы в такой период, когда по новым договорам уже расчитывались за пропуск, а с более упертыми еще расчитывались на старый (но договорной) лад!!!
Думаю будет не так легко донести грани до налоговиков...
5611... следим за новостями ;)

[quote="царефф"] ;) Ок

Можете ли как-то по простому ответить - есть ли у ОпМТС шанс в этом году получить "1+1+1=3 копейки" по входящим БИЛАЙН + МТС+МЕГАФОН -ским звонкам за вторую половину 2005года?

5611 писал(а):Можете ли как-то по простому ответить - есть ли у ОпМТС шанс в этом году получить "1+1+1=3 копейки" по входящим БИЛАЙН + МТС+МЕГАФОН -ским звонкам за вторую половину 2005года?

Давайте вместе рассуждать:
Получить с ОПСОСа вы можете только по требованию невыполнения денежного обязательства, либо требования по возмещению неосновательного использования услугами (неоснвоательного обогащения)!
Первый случай отпадает, т.к. такое обязательство могло появиться в результате сделки, которой я так понимаю не было, а вот второе...
По-второму: в случае реального пропуска трафика по своей сети и не получения от такой деятельности дохода с абонента (для чего необходима соответствующая лицензия) налицо безвозмездность, которая связана с неосновательным обогащением. Следовательно,

5611 писал(а):по простому ответить

шансы в случае осуществления расчетов сотовиками с другими операторами (мрк) и не осуществления расчетов с конкретным ОпМТС имеются!

Спасибо за доходчивое простое разъяснение

шансы в случае осуществления расчетов сотовиками с другими операторами (мрк) и не осуществления расчетов с конкретным ОпМТС имеются!

Получается если все операторы МТС, на чьи сети были входящие звонки с сетей БИЛАЙНа, МТС, МЕГАФОНа попросят у ОПСОСов ...

YK - Может примем решение вступить в АОТС - там вроде юристы хорошие смогут коллективный иск подготовить ?

получается попросят...
более точно нужно смотреть нормативку, существовавшую в момент установления отношений по такому прямому стыку (присоединению, используя новую нормативку)... в общем трудно сказать однозначно без изучения материалов.

царефф :(

Дальневосточная компания электросвязи против Меэюрегионалънои инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7
http://www.arbitr.ru/?id_sec=351&id=1292382

1 Решение "Иск удовлетворить частично" № А40-6755-05-107-27 от 11.09.2006
Инстанция: первая
АС рассмотрения: Арбитражный суд города Москвы
Дата регистрации: 14.08.2007
Графический образ документа

2 Пост-е апелляции "Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения" № 09АП-14940-2006-АК от 19.01.2007
Инстанция: апелляция
АС рассмотрения: Арбитражный суд города Москвы
Дата регистрации: 14.08.2007
Графический образ документа

3 Пост-е кассации "Оставить решение, постановление без изменения, а жалобу без удовлетв." № КА-А40-2666-07 от 15.05.2007
Инстанция: кассация
АС рассмотрения: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата регистрации: 14.08.2007
Графический образ документа

4 Заявление "Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора" № Б-Н от 14.08.2007
Основание: Пост-е кассации "Оставить решение, постановление без изменения, а жалобу без удовлетв." № КА-А40-2666-07 от 15.05.2007
Инстанция: надзор
АС рассмотрения: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата регистрации: 14.08.2007
Заявитель: Истец
Документ направлен в судебный состав: 27.08.2007

5 Дополнение к делу "Дополнение" № Б-Н от 14.08.2007
Инстанция: надзор
АС рассмотрения: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата регистрации: 14.08.2007
Документ направлен в судебный состав: 27.08.2007

6 Заявление "Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора" № 140-6484 от 15.08.2007
Основание: Пост-е кассации "Оставить решение, постановление без изменения, а жалобу без удовлетв." № КА-А40-2666-07 от 15.05.2007
Инстанция: надзор
АС рассмотрения: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата регистрации: 04.09.2007
Заявитель: Истец
Документ направлен в судебный состав: 05.09.2007

7 Дополнение к делу "Письмо" № МА-П15-3473 от 17.08.2007
Инстанция: надзор
АС рассмотрения: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата регистрации: 20.08.2007
Документ направлен в судебный состав: 27.08.2007

8 Определение "Опр. о принятии заявления (представления) к производству" № 10500 от 17.08.2007
Основание: Заявление "Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора" № 140-6484 от 15.08.2007
Инстанция: надзор
АС рассмотрения: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата регистрации: 20.08.2007

9 Определение "Опр. об истребовании дела" № 10500 от 13.09.2007
Основание: Заявление "Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора" № 140-6484 от 15.08.2007
Инстанция: надзор
АС рассмотрения: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата регистрации: 14.09.2007

10 Дополнение к делу "Письмо" № ЕВ-5410-8 от 18.09.2007
Инстанция: надзор
АС рассмотрения: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата регистрации: 24.09.2007
Документ направлен в судебный состав: 25.09.2007

11 Получение дела № А40-6755-06-107-27 от 24.09.2007
Инстанция: надзор
АС рассмотрения: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата регистрации: 24.09.2007
Документ направлен в судебный состав: 25.09.2007

12 Дополнение к делу "Дополнение" № Б-Н от 28.09.2007
Инстанция: надзор
АС рассмотрения: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата регистрации: 28.09.2007
Документ направлен в судебный состав: 01.10.2007

13 Определение "Опр. о передаче дела в Президиум для пересмотра с/а в порядке надзора" № 10500 от 28.11.2007
Основание: Заявление "Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора" № 140-6484 от 15.08.2007
Инстанция: надзор
АС рассмотрения: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата регистрации: 04.12.2007
Графический образ документа

14 Назначение даты рассмотрения № 10500/07 от 28.11.2007
Основание: Определение "Опр. о передаче дела в Президиум для пересмотра с/а в порядке надзора" № 10500 от 28.11.2007
Инстанция: надзор
АС рассмотрения: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата регистрации: 15.02.2008
Дата рассмотрения: 19.02.2008

15 Дополнение к делу "Дополнение" № Б-Н от 29.11.2007
Инстанция: надзор
АС рассмотрения: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата регистрации: 30.11.2007
Документ направлен в судебный состав: 03.12.2007

16 Заявление "Заявление о выдаче копии документов" № Б-Н от 04.12.2007
Инстанция: надзор
АС рассмотрения: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата регистрации: 04.12.2007
Заявитель: Истец

17 Дополнение к делу "Обращение в адрес Президиума ВАС" № 58-07-22532 от 27.12.2007
Инстанция: надзор
АС рассмотрения: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата регистрации: 28.12.2007

18 Дополнение к делу "Обращение в адрес Президиума ВАС" № Б-Н от 27.12.2007
Инстанция: надзор
АС рассмотрения: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата регистрации: 09.01.2008

19 Дополнение к делу "Обращение в адрес Президиума ВАС" № 58-07-3629 от 18.02.2008
Инстанция: надзор
АС рассмотрения: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата регистрации: 18.02.2008

20 Пост-е Презид. ВАС "Отменить с/а в части,принять новый не передавая дело на новое рассм" № 10500/07 от 19.02.2008
Основание: Заявление "Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора" № 140-6484 от 15.08.2007
Инстанция: надзор
АС рассмотрения: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата регистрации: 20.02.2008
Графический образ документа

Ээээээ...
Я по серости и убогости считал, что в надзор нельзя передавать еще какие-то документы.
А тут такая движуха.

А что такое

Дополнение к делу "Обращение в адрес Президиума ВАС"

?

Форумные юристы не хуже Билайновских/МТСовских !!!
Господа, вот, как даже получается - за ВСЕ входящие в 2005 г. МГзвонки(не только с сетей сотовых операторов).

в случае осуществления расчетов сотовиками с другими операторами (мрк) и не осуществления расчетов с конкретным ОпМТС

У кого в старом с МРК договоре присоединения не было расчетов по оконечной таксе теперь могут ее получить.
С учетом того, что с платы (8% собраных с абонентов в то время денег) за ВЕСЬ(вх/исх) пропуск трафика в обе стороны налоги были уплачены, с суммы соответствующей оконечной таксе доплата налогов не нужна !(эти налоги в то время уже уплатил МРК - только тогда он часть полученной оконечной таксы "забыл" оговорить в договоре, чтобы передать присоединенному оператору МТС)

YK писал(а):У кого в старом с МРК договоре присоединения не было расчетов по оконечной таксе теперь могут ее получить.

На основании чего? На основании Поставления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации? Это такие элементы прецедентного права?

Andrei писал(а):
YK писал(а):У кого в старом с МРК договоре присоединения не было расчетов по оконечной таксе теперь могут ее получить.

На основании чего? На основании Поставления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации? Это такие элементы прецедентного права?

В целях выработки единого решения или как там... "рассмотрев отдельные вопросы судебной практики, информирует суды о рещультатах..."
Дело не в прецендентности право, а в аналогии ситуации.

Процесс пошел - уже за 2005,06гг
Московская "дочка" "Мегафона", третьего по числу абонентов сотового оператора в России, попалась на неуплате налогов. Как говорится в материалах сотового оператора, ЗАО "Соник Дуо" в мае получило предварительные налоговые претензии за 2005-2006 годы в размере 442 млн руб. Как ожидается, окончательное решение налоговой службы будет вынесено в июле этого года.

Претензии налоговиков касаются, главным образом, налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, связанных с межоператорскими взаиморасчетами. Указанная сумма включает пени и штрафы. Компания планирует оспорить в суде все эпизоды выявленных нарушений.

В настоящее время налоговая инспекция проводит проверки в других дочерних компаниях "Мегафона", и не исключено, что к ним будут предъявлены претензии, аналогичные тем, с которыми столкнулись головная компания "Мегафон" и "Соник Дуо".

Напомним, в прошлом году ФНС предъявила "Мегафону" налоговые претензии за 2004-2006 годы на 315 млн руб. В ноябре компания выплатила в бюджет необходимую сумму, однако обратилась в суд с иском, оспаривающем решение налоговой службы.

За последний год налоговая служба предъявляла аналогичные претензии, связанные с порядком межоператорских расчетов, в том числе за услуги дальней связи, почти всем крупным операторам связи. До настоящего времени большинству из них удалось в судебном порядке оспорить эти предписания.
http://www.finmarket.ru/z/nws/news.asp?id=876167

Налоговая амнистия продолжится? Бизнес вслед за физлицами хочет получить индульгенцию
Все помнят налоговую амнистию для физических лиц, которая, даже по признанию официальных властей, показала более чем скромные результаты. По данным, озвученным после анализа ее итогов, россияне вернули в бюджет 4 млрд рублей и оставили себе 30 млрд рублей. Напомним, суть амнистии: все, кто честно признается в нетрудовых доходах, получат возможность их легализовать нужно только заплатить 13 проц налогов. Больше других раскаялись москвичи. Они перечислили 2 млрд рублей. На втором месте по сборам - Чукотка - 560 миллионов рублей. Жители Петербурга собрали 200 миллионов. В остальных регионах сбор был вовсе минимален. Однако власть не собирается на этом останавливаться. Как заявил сегодня в ходе пресс-конференции первый заместитель председателя комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев, партия "Единая Россия", в которой он состоит, намерена обсудить возможность налоговой амнистии и для юридических лиц.

Главная цель этого предложения – избавить бизнесменов, за которыми числятся "налоговые грешки" от клейма преступников и страха возмездия. Амнистия нужна тем, кто боится, что вскроются его уклонение от налогов, например, пятилетней давности. Как известно, в те годы многие считали, что "налоги платят только трусы", напомнил В.Груздев. Сегодня все изменилось, и нормой стало платить налоги, а не уклоняться от них. Однако срок давности по налоговым преступлениям велик. К административной ответственности можно привлекать до истечения трехлетнего срока. Хранить документы бизнесмены обязаны в течение пяти лет. А уголовная ответственность и вовсе продляется до 6-10-летнего срока в зависимости от тяжести преступления. В случае, если уклонение от уплаты налогов будет доказано судом, преступнику грозит лишение свободы сроком до шести лет. Естественно, никому не хочется, будучи честным и успешным предпринимателем, загреметь за решетку за давно забытые прегрешения эпохи конца 90-х годов.

Детали налоговой амнистии пока "прорабатываются", отметил В.Груздев. Предложения в конечном варианте будут представлены 2-3 июля на четвертом ежегодном конгрессе национального бизнеса. Более детально обсудить их планируется в рамках бюджетного и налогового комитета Госдумы, затем, если будет достигнуто согласие, обсуждение переместится в правительство, и уж потом проект соответствующего документа поступит в Госдуму. Очевидно, что Минфин во главе с первым вице-премьером Алексеем Кудриным может возражать против его принятия или требовать принципиальных изменений, считает депутат. Не секрет, что "главный финансист России" с трепетом относится ко всему, что может привести к выпадению доходов из национального бюджета. Что ж, заботиться о том, чтобы бюджет не пустел – дело хорошее. Но не надо забывать, что поправки не будут распространяться на 2007-2008 годы, из которых и формируется "госказна" сегодня. Кроме того, поправки рассчитаны не на крупный, а на мелкий и средний бизнес, подчеркивает В.Груздев. Все крупные игроки уже давно являются объектами пристального внимания налоговиков, поэтому понимают, что любое уклонение от налогов может дорого им обойтись. Вспомним, как Федеральная налоговая служба предъявляла претензии к таким крупным игрокам, как "Вымпелком", "Макдональдс" и "Эльдорадо". Конечно, по данным компании "Эрнст энд Янг", 89 проц судебных дел по налоговым спорам в РФ в 2007 г были выиграны налогоплательщиками. Однако это не повод для излишнего самоуспокоения. Тем более, что греха таить, налоговые претензии в России нередко носят избирательный характер. Поэтому "крупняку" со всех сторон выгоднее быть честными перед государством.

Другое дело - средний и мелкий бизнес. По словам В.Груздева, налоговые органы настолько заняты выяснением налоговых недоимок крупных игроков, что проверить каждую мелкую фирму или ООО у них просто не доходят руки. Между тем, хоть оборот у этих компаний и меньше, в сумме недоплаченные ими деньги составляют сопоставимые с серьезными конкурентами суммы. Поскольку вероятность того, что до них так и не доберутся до истечения срока давности, велика, лучше попытаться получить хотя бы часть, нежели потерять все.

Серьезно закон о налоговой амнистии – если он будут принципиально одобрен – начнет обсуждаться нынешней осенью. Пока, по словам депутата, предполагается взимать налог с задекларированной бизнесменом суммы по ставке 15 проц. Предположительно, временные рамки налоговой амнистии будут распространяться до 1 января 2007 года. То есть, любые суммы, по которым было недоплачено до этого момента, могут быть легализованы при уплате соответствующего налога с них. Данная 15-процентная ставка включает в себя все недоплаченные налоги, в частности, НДС и налог с прибыли. А вот ЕСН и отраслевые налоги под амнистию не попадают. Видимо, их нужно будет доплатить отдельно. Впрочем, величина ставки еще станет предметом для обсуждения. Как считает В.Груздев, завышать ее не нужно, иначе существенно снизится собираемость. Так, в случае с налоговой амнистией для физических лиц разумнее было назначить ставку не 13, а всего 7 проц. Тогда итоговый сбор поступлений был бы больше. Для сравнения, в Казахстане налоговая амнистия для физических и юридических лиц прошла одновременно, и это, в частности, обеспечило высокие сборы. Кроме того, в этой стране государство пошло еще дальше, полностью уничтожив все базы по доходам граждан за "смутные" девяностые годы. Конечно, у нас это вряд ли пройдет, но опыт, тем не менее, поучительный.

Практически все представители бизнеса, с которыми "Единая Россия" обсуждала эту тему, были за то, чтобы урегулировать проблему "старых долгов" 90-х годов, рассказывает В,Груздеву. Речь здесь идет не о прощении, а о легализации, и не нужно путать эти два понятия, подчеркивает он. Кроме того, под амнистию не попадают преступления, по которым уже вынесено судебное решение – как известно, закон у нас обратной силы не имеет. Депутат затруднился предположить, по каким именно отраслям собираемость в ходе налоговой амнистии для юридических лиц будет больше. Он отметил, что сегодня предприниматели, работающие во всех отраслях, понимают – правила игры изменились. За недоплату налогов вполне серьезно можно угодить за решетку, не говоря уж о том, что на бизнесе придется поставить крест. По мнению выступающего, данная амнистия будет носить более массовый характер, нежели в случае с физическими лицами. Сумму, которую удастся собрать, он предположить не рискнул, отметив лишь, что она в десятки раз превысит ту амнистию.

В целом, по мнению В.Груздева, соблазнауходить от налогов сегодня нашим бизнесменам чужд. Российская налоговая система в целом прогрессивна, хотя ряд налогов, таких, как НДС, нуждается в доработке. Глобальная цель налоговой амнистии – улучшить бизнес-климат в России, где, согласно данным соцопросов, едва ли 10 проц населения всерьез рассматривают для себя идею стать предпринимателем. Между тем, в любой стране малый и средний бизнес – двигатель экономики и ядро для формирования среднего класса. И ситуация, когда бизнес, работавший в условиях правового нигилизма и налоговой неопределенности, вынужден по полной расплачиваться за старые грехи, тормозит процесс его становления. Что ж, с одной стороны, можно предположить, что неутешительные итоги амнистии для физлиц обусловлены тем, что люди, зная, что налоговая до них все равно не доберется, не утруждали себя легализацией. С другой – а что мешает владельцу, скажем, палатки или ремонтной мастерской думать точно так же? Ведь, пока государство бросает все силы на взимание недоимок с гигантов вроде ТНК-ВР, мелкий лавочник может спать спокойно.
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp? ... t=articles

5611 писал(а):Налоговая амнистия продолжится?

А Билайн Тут при чем?

Московская "дочка" "Мегафона", третьего по числу абонентов сотового оператора в России, попалась на неуплате налогов. Как говорится в материалах сотового оператора, ЗАО "Соник Дуо" в мае получило предварительные налоговые претензии за 2005-2006 годы в размере 442 млн руб.

Есть в России такое развлечение - оспорь налоговые претензии. Кому то это удается лучше, кому то - хуже. Теперь о претензиях налоговиков сообщил крупнейший российский сотовый операторов компания "Мобильные телесистемы" (МТС). От компании требуют доплатить в бюджет почти 1,3 млрд руб. и это далеко не рекордная сумма на российских просторах.
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ предъявила претензии ОАО "МТС" по итогам проверки за 2005-2006 годы на сумму 1,13 млрд рублей с учетом пени и штрафов, сообщила компания.
"МТС" не первая и не последняя компания, получившая налоговые претензии. Это нормальная практика в современной экономике. Однако сумма налоговых претензий касательно этой компании из года в год возрастает. Так, в результате налоговой проверки за 2003-2004 годы их сумма составила 1 млрд 283 млн 660 тыс. рублей (включая 308 млн рублей штрафов и пеней). Первоначальный размер налоговых претензий составлял 1 млрд 141 млн 973,5 тыс. рублей (без учета штрафов и пеней), но по результатам рассмотрения возражений ОАО "МТС" эта сумма была уменьшена до 975 млн 722,5 тыс. рублей (без учета штрафов и пеней).
За 2002год налоговики насчитали компании 372,15 млн руб. В последствии по решению суда сумма налоговых выплат по претензиям, первоначально предъявленным ФНС, сократилась до 30 млн руб. Из этой суммы ранее компания добровольно согласилась выплатить 21 млн руб.
Как водится, компания оспорила все решения налоговиков в судах. И в этот раз МТС направится туда, чтобы "защищать свою позицию в соответствии с действующим российским законодательством, и не ожидает существенного негативного финансового воздействия на компанию". http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=892895

Как сообщили РБК в МТС, большая часть доначисленных налогов касается взаиморасчетов, связанных с пропуском трафика при межсетевом взаимодействии, и амортизационными отчислениями. Аналогичные претензии, по словам компании, в июне 2008г. выставлялись "ВымпелКому" и ранее "Мегафону". http://top.rbc.ru/economics/22/07/2008/205656.shtml

... «С учётом величины крупнейшего оператора мобильной связи России сумма в $50 млн никак не повлияет на финансовое состояние компании».
Напомним, что по итогам 2007 года консолидированная выручка МТС составила $8,25 млрд, а чистая прибыль – $2,07 млрд.
... ФНС имеет налоговые претензии за указанный период 2005–2006 гг. и к двум другим оператором «большой тройки»: в случае с «Вымпелкомом» сумма составляет почти столько же – $54 млн, от «Мегафона» ФНС требует почти в три раза меньше – всего 442 млн руб.
Компании оспорили данные решения, но судебные слушания по ним еще не состоялись. http://www.gazeta.ru/business/2008/07/22/2789620.shtml

..."Если говорить о шансах МТС оспорить налоговые претензии, то они, судя по предыдущему опыту борьбы операторов связи с ФНС, достаточно высоки. В МТС вполне могут рассчитывать если не на полную победу, то, по крайней мере, на существенное снижение суммы претензий", - полагает Касьянова.
Законодательство в области телекоммуникаций несовершенно, имеется много лазеек, и у того, кто будет использовать их лучше, шансов выиграть дело в суде будет больше, уверена она. Юридический ресурс у операторов связи гораздо мощнее, чем у налоговиков, поэтому их шансы в суде выглядят предпочтительнее. Вместе с тем, стоит отметить, что качество работы фискальных органов в последнее время значительно выросло, налоговики стали работать более грамотно, что позволяет ФНС рассчитывать, что часть суммы у МТС все же удастся отсудить
Судебный процесс по данному делу наверняка затянется - решение будет принято не ранее чем через 7-8 месяцев.... http://www.vesti.ru/doc.html?id=196082

Московская "дочка" "Мегафона", третьего по числу абонентов сотового оператора в России, попалась на неуплате налогов. Как говорится в материалах сотового оператора, ЗАО "Соник Дуо" в мае получило предварительные налоговые претензии за 2005-2006 годы в размере 442 млн руб. Как ожидается, окончательное решение налоговой службы будет вынесено в июле этого года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№09АП -7284/2008-АК
г. Москва Дело № А40 -5580/08 -151 -12
« 26» июня 2008 г.

Решением от 30 30.04.2008 г. Арбитражный суд г. Москвы заявленные ОАО «Московская
сотовая связь» (ОАО «МСС») требования удовлетворил полностью ...
Заинтересованное лицо не согласилось с решением суда первой инстанции и подало
апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт,
в котором отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.... http://www.arbitr.ru/bras/filepage.asp? ... 344254.pdf

5611 писал(а):ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№09АП -7284/2008-АК
г. Москва Дело № А40 -5580/08 -151 -12
« 26» июня 2008 г.

Решением от 30 30.04.2008 г. Арбитражный суд г. Москвы заявленные ОАО «Московская
сотовая связь» (ОАО «МСС») требования удовлетворил полностью ...
Заинтересованное лицо не согласилось с решением суда первой инстанции и подало
апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт,
в котором отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.... http://www.arbitr.ru/bras/filepage.asp? ... 344254.pdf

Зачотное решение, серьезная работа юристов.
Половина вопросов тем форума "бух вопросы" в одном решении!

Минуточку:

царефф писал(а):ОАО «Московская сотовая связь» (ОАО «МСС») т

- это Скайлинк.

Что там с темой?
При чем тут Билайн?