ATC, IP-ATC или IP-шлюз под МТС?

Добрый день!

В наличии:
- номерная ёмкость на N-номеров + окс-7
- лицензия МТС(искл. СКД), ТУС, ПД(искл. ГИ)
Местный ОЗПС: ЦТ, дающий BRI или DSSS
Желание: выделять номера физ. и юр. по договору на МТС используя существую ip-сеть.
Вопрос: Подскажите, пожалуйста, оборудование, которое могло бы подойти под эти цели,
что бы потом не возникло проблем с местным РСОК'ом, те это наличие сертификата, возможность СОРМ, относительно не дорогое, а самое главное функциональное.

ПС. Почитав немного законодательство, да и так просто литературу, пришёл к выводу что это должно быть что то типа: Городская АТС "ЮНИТ TS-004" с расширением VoIP модуль из состава АЦК256, к этому всему! Так как есть в наличии сертификат ( Усл.прим.: на сети связи общего пользования в качестве УПАТС с реализацией ЦСИО и СОРМ с подключением по линиям с сигн. 2ВСК, EDSS1, ОКС-7), на сколько я понимаю, ip-шлюз тут не уместен, так как сертификат другой и как его в проекте то вообще обозначать!

ППС. Насколько я понимаю, если получить лицензию на ПДцПГИ, то ведь нельзя при успуге передачи голоса абонентам присваивать географически определённые номера и отсюда нет смысла в решении ip-шлюз!

Заранее спасибо!

UP-ну темку, может всё таки кто то поможет советом?

M-200?

М-200 на стыке с ТФОП и для стыковки с СОРМ,
стык с ПД сетью на ваше усмотрение.

РТУ от МФИ-Софт или ComSwitchPro от CTI. Первый сейчас на сертификации, второй сертифицирован.
Есть дорогое решение от Huawei (т.к. включает Софтсвич класс4, по желанию класс5), и чуть менее дорогое решение от Dialogic шлюз IMG1010 на 3-24 потока E1 (PRI, ОКС7 и т.д.) и поддержкой SIP/H323, так же сертифицировано.

Allena писал(а):РТУ от МФИ-Софт или ComSwitchPro от CTI. Первый сейчас на сертификации, второй сертифицирован.
Есть дорогое решение от Huawei (т.к. включает Софтсвич класс4, по желанию класс5), и чуть менее дорогое решение от Dialogic шлюз IMG1010 на 3-24 потока E1 (PRI, ОКС7 и т.д.) и поддержкой SIP/H323, так же сертифицировано.

РТУ от МФИ-Софт
http://www.mfisoft.ru/operators/rtu/functionality.html

ComSwitchPro от CTI
http://www.cti.ru/telecommunications/te ... ns-center/

Dialogic шлюз IMG1010 - что то яндекс вообще скудно по этому поводу, ни сколько стоит, ни есть ли сертификат, только от что более менее внятное:
http://www.comptek.ru/convert/

Вообще я что то крайне скиптически отношусь к софт-свитчу, если он выполнен в виде какого то ПО, единственное приемущество подобного рода систем - это лёгкость интеграци в биллинги, т.к. ни М-200 ни Юнител не умеют быть RADIUS-клиентами.

Mr.Никарагуа писал(а):ни сколько стоит, ни есть ли сертификат

Это оборудование малыми партиями продаётся, поэтому надо писать запрос дистрибьютору.

Mr.Никарагуа писал(а):Dialogic шлюз IMG1010 - что то яндекс вообще скудно по этому поводу, ни сколько стоит, ни есть ли сертификат, только от что более менее внятное:
http://www.comptek.ru/convert/

http://excelsupport.dialogic.com/imgpub ... lp/img.htm
по ценам можно узнать в http://www.seteurocom.com/
со слов оборудование в этом году сертифицировано

Mr.Никарагуа писал(а):Вообще я что то крайне скиптически отношусь к софт-свитчу, если он выполнен в виде какого то ПО, единственное приемущество подобного рода систем - это лёгкость интеграци в биллинги, т.к. ни М-200 ни Юнител не умеют быть RADIUS-клиентами.

скептически отношусь к софт-свичам в виде железки ;-)

имхо, софт-свич Si3000 (на основе опыта эксплуатации АТС Si2000) проиграет РТУ не только по цене, но и по легкости эксплуатации и функционалу, а вопросы надежности и безотказности во многом зависят от администратора

Софтовость хороша, когда Вы планируете использовать софтфоны и ip-телефонные аппараты. Но если Вы планируете нормальную абонентскую сеть (притом не офисную, а медных абонентов минимум на 1000) - то Вам понадобятся некие голосовые шлюзы, куда вы будете втыкать обычные телефоны и шлюзы для включения в ТФОП (isdn, oks, r1.5-r2...).
Вот тут и начнется - нелюбимый Вами Хуавей 3000 (а также другие подобные софтсвичи) включает в себя их аппаратно, как родную и неотьемлемую часть интерфейса администрирования и маршрутизации, а компьютерные софтовые свичи обычно ориентируются на оборудование сторонних производителей (обычно audiocodes). В компьютерном софтсвиче Вам придется отдельно админить и стыковать всю эту кучу шлюзов, сам софтсвич и, возможно, еще какое-нибудь канальное оборудование (с ТФОП и соседними операторами, клиентскими миньками то тоже надо стыковаться). А если, как мы уже отметили, абонентов много, то при отсутствии центрального общего управления (как в хуавее 3000) с его автоматической проверкой на дубли и неверные условия маршрутизации - можно со временем накопить огромное кол-во глюков, которые надо выискивать по всей куче этих разнородных железяк... Но экономически конечно чистый софтсвич первое время выгоднее, тут никто не спорит.

Ну и совсем такая маленькая фигня, как проект и экспертиза проекта. Сеть связи и оборудование на ней должно соотвествовать правилам применения, в том числе и в части ползовательских интерфейсов.

Story писал(а): Вот тут и начнется - нелюбимый Вами Хуавей 3000

ссори, про хуавей я как раз слова плохого не сказала... мы как раз рассматриваем вариант SoftX300, пока значимых недостатков, кроме его цены, не нашли :) хотя в части ДВО он все-таки проигрывает Siprise от меры.
негатив есть от si2000 (iskratel)

Story писал(а):... включает в себя их аппаратно, как родную и неотьемлемую часть интерфейса администрирования и маршрутизации, а компьютерные софтовые свичи обычно ориентируются на оборудование сторонних производителей (обычно audiocodes). В компьютерном софтсвиче Вам придется отдельно админить и стыковать всю эту кучу шлюзов, сам софтсвич и, возможно, еще какое-нибудь канальное оборудование (с ТФОП и соседними операторами, клиентскими миньками то тоже надо стыковаться).

Согласна, компьютерный софт не поддерживает сигнализацию TDM, он рассчитан чисто на voip-коммутацию и сервисы, поэтому его работоспособность зависит от работоспособности шлюза в ТФОП. С другой стороны выбор таких шлюзов достаточно широк и есть стабильные решения (Cisco, Quintum + SG если нужен ОКС7 и т.д.). В общем выбор софт или железка зависит от конкретной ситуации, они оба имеют право на жизнь :frend:

AlexBT писал(а):Ну и совсем такая маленькая фигня, как проект и экспертиза проекта. Сеть связи и оборудование на ней должно соотвествовать правилам применения, в том числе и в части ползовательских интерфейсов.

sip и sip-t легальны, минсвязи даже потрудились книжки Гольдштейна в некоторые Правила перепечатать (Правила применения оборудования транзитных, оконечно-транзитных и оконечных узлов связи. Часть III. Правила применения городских автоматических телефонных станций, использующих технологию коммутации пакетов информации";
Правила применения оборудования коммутации систем подвижной радиотелефонной связи.Часть II. Правила применения оконечно-транзитных узлов связи сетей подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 00/1800. Требования к параметрам протокола SIP). ;-)

Аллена, а почитать все же теже министерские документы, но не только по части легальности разновидности СИПов, а по части требований к интерфейсам к пользовательскому оборудованию?
Компьютерное оборудование великолепно работает с ТДМ, Вы просто готовить его не умеете.
В отношении дороговизны Хуавея тоже неверно.
О каком количестве абонентов идет речь?
Если о тысяче, то Хуавей Вам не нужен...

AlexBT писал(а):Аллена, а почитать все же теже министерские документы, но не только по части легальности разновидности СИПов, а по части требований к интерфейсам к пользовательскому оборудованию?

Почитаю. Право не моя сфера ответственности, но Вы меня заинтересовали этим вопросом. Может подскажите где именно определяются требования к интерфейсам пользовательского оборудования?

AlexBT писал(а):Компьютерное оборудование великолепно работает с ТДМ, Вы просто готовить его не умеете.

Если говорить про siprise и ему подобных, то ни о каком tdm они слыхом не слыхивали. SIP и H323, все. Вопрос не в том как настроить, вопрос в том, что выбрать. Какой программный софтсвич с поддержкой tdm можно посоветовать автору темы?

AlexBT писал(а):В отношении дороговизны Хуавея тоже неверно.

Если исходить из сравнения Хуавея с другими решениями такого класса, то Хуавей далеко не самый дорогой вариант. Но любое решение такого класса дорогое. Для небольшого оператора.

AlexBT писал(а):О каком количестве абонентов идет речь?
Если о тысяче, то Хуавей Вам не нужен...

Хм... А причем здесь абоненты?
просто Class4 с 8 ОКС7 + 8 PRI + H323&SIP транки (с возможностью увеличения емкости еще как минимум в 2 раза, т.е. до 32 Е1).

Аллена, а какова Ваша сфера ответсвенности?
Правила применения это технические вопросы...

PsevdoS писал(а):M-200?

Они на ЗТУ сертификат получили уже?

Allena писал(а): Вопрос не в том как настроить, вопрос в том, что выбрать. Какой программный софтсвич с поддержкой tdm можно посоветовать автору темы?

Спасибо за дискут, ведь именно в споре рождается ...
Зато у меня теперь есть представление о ... Конечно, каждый отдельный проект нужно рассматривать отдельно и методы решения проблем всегда, я бы да же сказал - каждый раз разные! :)