О чем еще написал "Связьинвест" министру

Сообщение:#1 5611 » Ср 15 окт, 2008 13:32 »

Газета «Коммерсантъ» № 169(3986) от 19.09.2008
Во втором письме, от 22 августа, "Связьинвест" просит изменить принятый 26 июня федеральный закон "Об обеспечении единства измерений", который должен вступить в силу к концу этого года. Этот закон, по мнению "Связьинвеста", является недостаточно определенным с юридической точки зрения и содержит внутренние противоречия, из-за чего могут возникнуть проблемы при его применении судебными и контролирующими органами

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1028029

Сообщение:#2 5611 » Ср 15 окт, 2008 15:10 »

http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... &start=100

Интернет-провайдеры рискуют столкнуться с массовыми судебными исками со стороны абонентов, требующих возврата денег за трафик, который, по их мнению, они не израсходовали. В распоряжении "Ъ" оказалось два судебных решения в пользу клиентов провайдеров, из которых следует, что доказательством правоты абонента в суде служит не количество реально использованного им трафика, а отсутствие необходимого сертификата на оборудование, которое ведет подсчет его объемов.

В июле мировой судья Омска удовлетворил иск абонента Игоря Перешивко к оператору, предоставляющему ему услугу доступа в интернет по технологии ADSL,— дочерней компании холдинга "Связьинвест" ОАО "Сибирьтелеком" (копия решения имеется в распоряжении "Ъ"). По мнению господина Перешивко, "Сибирьтелеком" неверно указывал объем потребленного им трафика в счетах за услуги доступа в интернет в 2006 и 2007 годах. По оценке самого абонента, в среднем в месяц он потреблял 500 Мбайт, тогда как в счетах указывались цифры в несколько раз выше. В связи с этим господин Перешивко требовал вернуть ему сумму, якобы оплаченную излишне, и компенсировать моральный ущерб.

Мировой судья обязал "Сибирьтелеком" выплатить в пользу Игоря Перешивко 20 375 руб., из которых 1 тыс. руб. составила компенсация морального вреда, а остальное — излишне оплаченная абонентом сумма по счетам за услуги. По мнению суда, провайдер не доказал правильность своих расчетов объема трафика. Суд посчитал, что оборудование для учета трафика не было должным образом сертифицировано. А обязанность доказывания объема переданной информации, по мнению суда, в данном случае лежала на операторе. Аналогичные требования еще одного абонента "Сибирьтелекома" удовлетворил центральный районный суд Омска.

Директор по правовым вопросам и взаимодействию с органами государственной власти другой "дочки" "Связьинвеста", ОАО "Центртелеком", Дмитрий Пархоменко говорит, что впервые суд пренебрег показаниями оборудования — доказательством, к которому всегда прибегали операторы в делах подобного рода. "Это угроза для всех операторов связи, особенно для тех, чьим основным бизнесом является передача данных. В России в основном используется зарубежное оборудование, оно сертифицируется в соответствии с существующими требованиями. При этом государственных методик проверки соответствия этого оборудования указанным судом требованиям не существует",— говорит он.

В "Связьинвесте" уже предупреждали о возможных проблемах провайдеров, которые, по прогнозам компании "Юникредит Атон", к концу этого года будут обслуживать 10,2 млн абонентов. Как сообщал "Ъ" 19 сентября, в письме министру связи и массовых коммуникаций РФ Игорю Щеголеву гендиректор "Связьинвеста" Александр Киселев предлагал внести поправки в действующее законодательство, ссылаясь на то, что из-за его противоречий могут возникнуть проблемы при его применении судебными и контролирующими органами.

Юридический советник TeliaSonera Антон Богатов отмечает, что фактически суд возложил обязанность доказывания своей правоты на оператора. "Это соответствует требованиям законодательства о защите прав потребителей, но до сих пор при подобных спорах суд обращался к правилам оказания услуг связи. А последние предполагают правоту оператора по умолчанию при наличии у него необходимых сертификатов на оборудование. Учитывая, что эти правила в данном случае имеют специальный характер по отношению к потребительскому законодательству, уместнее было бы использовать их",— объясняет господин Богатов. Впрочем, заместитель управляющего директора по юридическим вопросам компании "Акадо-Столица" Елена Гультяева указывает, что абонент одновременно является потребителем услуг связи, то есть в данном случае на него распространяются нормы как законодательства о связи, так и о защите прав потребителей.

Юрист юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Наталья Иващенко считает, что подобные иски вряд ли станут массовыми. "Суд в спорах по трафику не будет однозначно становиться на сторону абонента. Все будет зависеть от того, сможет ли интернет-провайдер подтвердить правильность данных, содержащихся в выставленном счете, то есть показания оборудования, рассчитывающего трафик, и получение на него сертификатов Россвязькомнадзора",— считает госпожа Иващенко.
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1038324

5611 писал(а):Юрист юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Наталья Иващенко считает, что подобные иски вряд ли станут массовыми. "Суд в спорах по трафику не будет однозначно становиться на сторону абонента. Все будет зависеть от того, сможет ли интернет-провайдер подтвердить правильность данных, содержащихся в выставленном счете, то есть показания оборудования, рассчитывающего трафик, и получение на него сертификатов Россвязькомнадзора",— считает госпожа Иващенко.

Интересно Россвязькомнадзора сертификатов не выдаёт. И про пользователя бедного забыли....

И вот, "... то есть показания оборудования, рассчитывающего трафик.." Над этим надо задуматься, это идея. На мысль приходит электросчётчик. Поставить в каждую квартиру, офис, счётчики трафика. А вообще юристы это не связисты. Они более информированы.

Валера Медведев
Уже вроде были разговоры об установке счетчиков на телефоны, это когда повременку собирались вводить. Тогда здравый смысл восторжествовал :rus:

С этим

5611 писал(а):Суд в спорах по трафику не будет однозначно становиться на сторону абонента

согласен - у нас каждый судья сам себе генерал...

Остальное бред.

"Связьинвест" будет решать судьбу своих сотовых активов в зависимости от поддержки регулятора

ИНТЕРФАКС
20.10.2008

"Связьинвест" будет определять дальнейшую политику в отношении своих мобильных активов в зависимости от того, примет ли государство ряд регулятивных мер, способствующих развитию мобильного бизнеса госхолдинга, заявил заместитель гендиректора "Связьинвеста" Евгений Чечельницкий на конференции "Беспроводная связь", организованной газетой "Ведомости" в пятницу.

"С нашей точки зрения, мобильный сектор приобретает в нынешних условиях все большую значимость для реализации государственных интересов, и мобильный сектор как часть стратегии "Связьинвеста" будет представлять существенный интерес для государства", - сказал Е.Чечельницкий.

"Мы должны понимать, будет ли введен режим MVNO (виртуальные операторы мобильной связи), будет ли госрегулирование роуминга, будет ли подтвержден механизм госрегулирования завершения вызова на сети подвижных операторов, будут ли выдаваться операторам "Связьинвеста" федеральные лицензии на 3G, - заявил замглавы "Связьинвеста". - Ответ на эти вопросы, в общем-то, покажет, как нам развивать в рамках государственного холдинга наши мобильные активы".

Е.Чечельницкий подчеркнул, что "Связьинвест" выступает за разработку модели функционирования виртуальных операторов и регулирование цен на роуминг, так как это позволит уровнять условия работы операторов "большой тройки" и менее крупных игроков рынка.

Дальнейшая судьба сотовых активов "Связьинвеста" - один из основных вопросов разрабатываемой в настоящее время совместно с консалтинговой компанией McKinsey стратегии госхолдинга, сообщил "Интерфаксу" чиновник одного из профильных ведомств.

"Предстоит решать, продолжить ли развитие сотового бизнеса в рамках холдинга, или более целесообразно продать их и направить средства на развитие широкополосного доступа", - сказал он.

Замглавы Минкомсвязи Наум Мардер, в свою очередь, скептически отреагировал на предложения Е.Чечельницкого, в частности, на идею выдачи "Связьинвесту" лицензий 3G.

"Не знаю, это сложный дискуссионный вопрос, должно ли государство сейчас помочь и сказать: "Связьинвест", мы для тебя создаем какие-то преференции, - сказал Н.Мардер. - Этот вопрос - предмет обсуждения с Минэкономразвития и всеми остальными, с антимонопольным ведомством и с телекоммуникационной общественностью. Это не должно быть решение нескольких чиновников. Мы должны все вместе понимать - может быть, это решение будет кому-то неприятно на рынке, но все должны понимать, почему это решение принято, если оно будет принято".

Он напомнил, что при создании "Связьинвеста" почти в каждом регионе в состав региональных дочерних компаний холдинга вошли мобильные операторы, однако "Связьинвестом" принимались решения о продаже сотовых активов. "В некоторых регионах руководители сумели сохранить (сотовые активы - ИФ), все остальные продали", - сказал Н.Мардер.

"Поэтому сегодня трудно обосновать логику, что мы должны заново помочь этому оператору. Наверное, никто не поймет, если мы говорим про справедливые конкурентные методы. У них были возможности, они свои возможности профукали, теперь государство давай заново помоги", - недоумевает Н.Мардер.

Как сообщалось ранее, руководство "Связьинвеста" планирует представить стратегию дальнейшего развития активов холдинга, в том числе мобильных, на предварительное рассмотрение правительства до конца этого года.

http://www.comnews.ru/index.cfm?tid=615 ... folder=928

Erlang писал(а):Наверное, никто не поймет, если мы говорим про справедливые конкурентные методы. У них были возможности, они свои возможности профукали, теперь государство давай заново помоги", - недоумевает Н.Мардер.

Вот верно подмечено...

Erlang писал(а):недоумевает Н.Мардер.

В силу возраста и авторитета никого мужик не боится! :)

Да, я ещё помню их заявление о необходимости закупки биллинга "мирового уровня", и конечно за границей, так как у нас в стране просто нет програмистов которые смогут решить эту задачу. И это на конференции по биллингу... :-)

Государство не должно оказывать поддержку "Связьинвесту" в получении лицензии на услуги сотовой связи 3G - Н.Мардер

17.10.2008

Прайм-ТАСС

17.10.2008

Государство не должно оказывать поддержку ОАО "Связьинвест" в получении общефедеральной лицензии на услуги сотовой связи третьего поколения (3G). Об этом заявил сегодня на конференции газеты "Ведомости" заместитель министра связи и массовых коммуникаций Наум Мардер.

По его словам, компании "Связьинвеста" в 90-х годах получили предложение создать дочерние компании сотовой связи во всех регионах России и создали такие компании. Однако затем практически везде эти региональные сотовые операторы были проданы "Связьинвестом", за исключением немногих регионов.

Поэтому, по мнению Н.Мардера, если "Связьинвест" в свое время упустил возможность широко развивать сотовую связь, то сейчас вряд ли следует предоставлять холдингу преференции в получении федеральной лицензии на связь 3G.

Вопрос о целесообразности рассмотрения вопроса о получении "Связьинвестом" такой лицензии был сегодня затронут в выступлении заместителя генерального директора ОАО "Связьинвест" Евгения Чечельницкого.

В настоящее время лицензии на услуги сотовой связи 3Gна всей территории России имеют три оператора – ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (MTSS), ОАО "ВымпелКом" (VIMP) и ОАО "МегаФон".

;-)

http://www.svyazinvest.ru/press/?id=6756

Erlang писал(а):Поэтому, по мнению Н.Мардера, если "Связьинвест" в свое время упустил возможность широко развивать сотовую связь

Думаю Мардер говорил про CDMA-800 - когда практически все МРК получили 51 %.
Ну и GSM-900 ранее получили.

Может Наум Семеныч и CDMA-800 выставит на конкурс?
Как говорил РЛД - CDMA - это практически вражеский американский стандарт для GSM. Правда потом готов был создать DAMPS-450 (это не американцы) когда отказали в GSM-450 - так и появился Скайлинк.
Операторов CDMA-800 почти разогнали.
РЛД говорил: сотовое телевидение. Европа в частотах CDMA-800 не видит.
Правда потом Европа пересмотрела таблицу и CDMA-800 во всю развивает.
А сотовое ТВ видимо умерло :rus:

«Связьинвест» зайдет за предел

22.10.2008, "КоммерсантЪ"

«Дочки» холдинга просят повысить тарифы.

Межрегиональные компании «Связьинвеста» просят повысить предельный уровень тарифов на местную связь в среднем на 8,9%, а на внутризоновую — на 7,3%. Как стало известно “Ъ”, компании направили письма с соответствующими предложениями в Федеральную службу по тарифам (ФСТ). По оценкам экспертов, чтобы повысить рентабельность «дочек» «Связьинвеста» и избежать дополнительной оптимизации их расходов, тарифы необходимо индексировать минимум на 12%.

По расчетам межрегиональных компаний (МРК), средневзвешенный индекс повышения тарифа на местную связь для «Северо-Западного телекома» должен составить 5,2%, для «Уралсвязьинформа» — 7%, для «Сибирьтелекома» — 8%, для «ВолгаТелекома» — 8,6%, для «Центртелекома» и «Дальсвязи» — по 11,3%, а для ЮТК — 12,8%. Тарифы на внутризоновую связь (звонки с фиксированных на мобильные телефоны, а также звонки на стационарные аппараты абонентам в других населенных пунктах в пределах одной области) МРК просят повысить в среднем на 7,3%.

В «Связьинвесте» подтвердили эту информацию. Начальник департамента внешних коммуникаций холдинга Олег Михайлов обращает внимание на то, что помимо повышения предельного уровня на местную и внутризоновую связь ряд МРК просят ФСТ установить новые тарифные планы (например, «Центртелеком» — «Социальный» и «Выходной»). Также ряд МРК просят в письмах установить уровень пакетных предложений (включают определенное количество минут звонков по местной и внутризоновой связи).

В ФСТ подтвердили, что получили соответствующие письма от семи МРК «Связьинвеста». «Сейчас мы рассматриваем документы, но окончательного решения по ним пока не принято»,— говорит представитель службы. В Минкомсвязи не стали комментировать инициативы МРК, ссылаясь на то, что пока не видели этих писем.

ФСТ установила текущие предельные уровни тарифов МРК еще в феврале 2007 года, когда были введены три обязательных тарифных плана (абонентский или безлимитный, комбинированный и повременный). Но МРК изначально установили размер безлимитного тарифа значительно ниже предельного уровня, объясняя, что таким образом абоненты смогут «более комфортно» перейти на новую систему тарификации. В конце прошлого года ФСТ снизила планку предельного значения безлимитных тарифов в среднем на 33%, но тем не менее у МРК остался запас для повышения расценок для своих абонентов. Входящие в «Связьинвест» компании попытались использовать его в марте этого года: пять из семи МРК объявили о намерении повысить с 1 апреля безлимитные тарифы в пределах существующего лимита. Однако в итоге компании отказались от своих намерений (см. “Ъ” от 25 марта). По мнению экспертов, повышение тогда блокировало Министерство экономического развития и торговли, которое таким образом пыталось сдержать стремительный рост инфляции накануне президентских выборов.

Аналитик «Велес-Капитала» Илья Федотов считает, что отдельные МРК могут добиться предложенного повышения предельного уровня на местную связь, но планы по повышению расценок на внутризоновую связь идут вразрез с планами правительства. Он напоминает, что в мае этого года в правительстве РФ говорили, что рост уровня предельных тарифов на услуги местной связи для субъектов естественных монополий в 2009 году не превысит 7,5%, а в 2010–2011 годах — 6%. Тарифы на услуги внутризоновой связи будут снижаться ежегодно начиная с 2009 года на 3%. По словам аналитика компании «Юникредит Атон» Анны Курбатовой, в 2009 году инфляция ожидается на уровне 12%. «Если тарифы МРК будут проиндексированы ниже этого уровня, продолжится давление на маржу этих компаний,— рассуждает эксперт.— То есть им придется искать новые способы оптимизации своих расходов».

Помимо МРК ФСТ также регулирует тарифы на местную связь МГТС (66,9% голосующих акций принадлежит «Комстар-ОТС»). В компании заявили, что также написали письмо в службу с экономическим обоснованием повышения предельного уровня тарифа на местную связь. Насколько изменятся тарифы, в МГТС не уточняют, но говорят, что повышение планируется примерно на уровне инфляции.

Общая выручка «дочек» «Связьинвеста» по МСФО в 2007 году составила 244,3 млрд руб., из них 76,9 млрд руб. пришлось на местную телефонную связь, а 30 млрд руб.— на внутризоновую. По мнению господина Федотова, у всех МРК доходы от местной связи могут вырасти примерно на 5–7%, при этом наибольший рост будет наблюдаться у «Уралсвязьинформа», ЮТК, СЗТ, у которых нет сотовых бизнесов. Сейчас доходы от внутризоновой связи составляют около 4–7% от общей выручки, при повышении тарифов они увеличатся на 0,5%

© Анна Балашова, Александра Ходонова, "КоммерсантЪ"

Заместитель гендиректора "Связьинвеста" Владимир Желонкин (занимал эту должность с июня 2006 года) покидает компанию, сообщает «Коммерсант».

«Я написал заявление об уходе две недели назад»,— рассказал изданию менеджер. «Сейчас я рассматриваю несколько вариантов, два из них — руководящие должности в других телекоммуникационных компаниях», - поделился планами Желонкин.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1054966

Российский монополист в области фиксированной связи «Связьинвест» хочет сделать рывок на рынке мобильного доступа в интернет. Он ведет переговоры о покупке CDMA-оператора «Скай линк»... Ведомости 07.07.2009, №123 (2393) Новый сотовый федеральный оператор

...В конце сентября генеральный директор «Связьинвеста» Евгений Юрченко направил министру связи и массовых коммуникаций Игорю Щеголеву письмо, в котором попросил перенести дату вступления правил об обязательной регистрации с 1 января 2010 года на 1 января 2011-го.

Постановление правительства, определяющее порядок регистрации сетей связи было обнародовано 8 сентября этого года. Согласно документу, одна лишь экспертиза сетей и системных проектов операторов связи будет занимать до 120 дней. Таким образом, ни одна из компаний уже не успеет пройти все необходимые процедуры и получить свидетельство о регистрации, пишет «Коммерсант».
Если вступление в силу поправок о регистрации сетей не перенести, Роскомнадзор получит право выдавать предписания об отключении сетей, не прошедших регистрацию, и привлекать операторов к административной ответственности, предупреждает «Связьинвест». За несоблюдение правил эксплуатации сетей электросвязи по Административному кодексу с юрлица взимаются штрафные санкций в размере от 10 тыс. до 20 тыс. рублей или применяется административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

...
http://www.finansmag.ru/news/39800

По-моему, на данную тему была даже отдельная ветка недавно...

Коннечно...
Тут о "общении" министр-СВЯЗЬИНВЕСТ
Кто ще так регулярно "озвучивает" проблемы в НПА?