Трафик на МГ через 2 Зоновых сети

[vh-153]

Идет трафик на сеть Мг/Мн следующим образом: ОпМТС-ОпВЗС1-ОпВЗС2-ОпМГ/Мн.
Собственно вопрос встал в услугах между ОпВЗС1 и ОпВЗС2. Кто кому какие услуги по пропуску трафика оказал ?
Мое мнение - раз трафик проходит с целью доступа к услугам Мг/Мн, то ОпВЗС1 оказал ОпВЗС2 услугу зонового инициирования вызова.
Но есть и другое мнение - ОпВЗС2 оказал ОпВЗС1 услугу зонового транзита вызова.

Где та грань отличающая услугу транзита от услуги инициирования ?

[JK]

vh-153

3. Пропуск трафика при оказании услуг междугородной телефонной связи осуществляется в следующем порядке:
1) между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети фиксированной телефонной связи:
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
в) узлы связи сети фиксированной зоновой телефонной связи, функционирующие в пределах территории одного субъекта Российской Федерации;
г) транзитные междугородные узлы связи сети (сетей) междугородной и международной телефонной связи;
д) узлы связи сети фиксированной зоновой телефонной связи, функционирующие в пределах территории другого субъекта Российской Федерации;
е) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи;
ж) пользовательское (оконечное) оборудование;

Где Вы видите "в) узлы связи сети (сетей) фиксированной зоновой телефонной связи"?

[vh-153]

JK

Ну если все-таки прошел трафик такой через 2 сети зоновой связи, тогда все равно в итоге абоненту была оказана услуга Мг/Мн связи, и соответственно было инициирование на всех "низлежащих" сетях.

JK, как вы считаете: есть ли правовые основания у ОпВЗС2 заблокировать такой трафик приходящий от ОпВЗС1 со ссылкой на упомянутую Вами норму Пр98 ?

[JK]

Ну если все-таки прошел трафик такой через 2 сети зоновой связи, тогда все равно в итоге абоненту была оказана услуга Мг/Мн связи, и соответственно было инициирование на всех "низлежащих" сетях.

Проблема в том, что "зонового инициирования с сети другого зонового оператора" как бы нет... (п.17 этого же приказа).

JK, как вы считаете: есть ли правовые основания у ОпВЗС2 заблокировать такой трафик приходящий от ОпВЗС1 со ссылкой на упомянутую Вами норму Пр98 ?

А с каких пор у нас в РФ ОпВЗС2 является ФОИВ в области связи? А вот договор с таким пропуском трафика он не должен был подписывать, и пропускать трафик обязан так как записано в договоре (по крайней мере такая позиция была у последней комиссии РСКН по делам о пропуске трафика).

[vh-153]

Проблема в том, что "зонового инициирования с сети другого зонового оператора" как бы нет... (п.17 этого же приказа).

Согласен. Но трафик прошел расчитаться операторам как-то надо, а в договоре просто написано что есть цена за зоновое инициирование вызова и есть цена за зоновый транзит вызова.
По какой цене вести расчеты ?

[5611]

JK ? А норма

15. Пропуск трафика для оказания услуг зонового транзита вызова осуществляется в следующем порядке:
а) точка присоединения сети фиксированной зоновой телефонной связи;
б) узел (узлы) связи сети фиксированной зоновой телефонной связи;
в) точку присоединения сети фиксированной зоновой телефонной связи.

для ОпМТС-ОпВЗС1-ОпВЗС2-ОпМГ/МН применяется ли для таких случаев
1) лицензии МТС+ВЗС2 имеет один оператор (услуга транзита от ОпВЗС1)
2) лицензии ВЗС1+МГ/Мн имеет один оператор (услуга транзита от ОпВЗС2)

[проходил мимо]

А ОпВЗТС1 лиц на МТС не имеет?

[vh-153]

А ОпВЗТС1 лиц на МТС не имеет?

Не понял вопроса ?

[JK]

По какой цене вести расчеты ?

Если Связьнадзор придираться не будет, то... как договорятся.
Возможен вариант ОпВЗТС1 инициирует вызов, а ОпВЗТС2 транзитит его до ОпМгМнТС - в этом случае должен быть и договор о пропуске трафика между ОпВзТС1 и ОпМгМнТС.
Либо оба ОпВЗТС инициируют вызовы... но по разным тарифам. К примеру ОпВЗТС1 - 70 коп, а ОпВЗТС2 - 90 коп; в этом случае профит ОпВЗТС2 составляет 20 коп "за транзит".
В любом случае необходимо взаимное желание ОпВзТС договориться и "невнимательность" РСН к порядку пропуска трафика.

5611
вар.1 - это фэнтези
вар.2 - реализация Закона Дура на практике. ОпМгМНТС обязан присоединиться к ОпВзТС1, а как он это сделает - напрямую или через какой-то коммутатор (который в этом случае становится УД) - ОпВЗТС1 не должно волновать.