Пропуск трафика между СПД и телефонной сетью

[PsevdoS]

Semen_Andreev Именно, также как и вырезать звуковую дорожку из скачиваемых avi-файлов.
В том то и тупизм существующих НПА.

[Erlang]

Это в смысле оказывать услуги присоединения операторам с лицензиями отличными от перечисленных?

4. Обеспечение предоставления пользователю:
... доступа к телематическим услугам связи и услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а также к услугам связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;

Интересно, как трактуется выделенное жирным шрифтом:
не обязан (в отличие от невыделенного жирным, которое должен обеспечить), но может при желании;
или невправе обеспечивать выделенное жирным шрифтом - типа запрещено?

Не обязан, но вправе

Но всегда ли тот прав у кого больше прав?
Как не странно этот вопрос занимает меня всерьез.
К. Кинчев

[Нерубящий инспектор]

ведь mp3 тоже голосовое сообщение, тогда провайдеры не имеющие лицензии на "услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации" должны блокировать передачу данных содержащих голосовые сообщения

Фсе просто. Нет лицензии на ПД для ПГИ, не преобразуй голос в данные. Есть - так и быть преобразуй.
Если два чела вместо телефона поставили модемы, и стали кидать фото, то это не значит, что оператор МТС должен заиметь лицензию на ПД

[Erlang]

ведь mp3 тоже голосовое сообщение, тогда провайдеры не имеющие лицензии на "услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации" должны блокировать передачу данных содержащих голосовые сообщения

Фсе просто. Нет лицензии на ПД для ПГИ, не преобразуй голос в данные. Есть - так и быть преобразуй.

Так mp3 - это не в реальном времени.

P.S.
Что-то опять IPшники зашевелились...

[Нерубящий инспектор]

mp3 - это не в реальном времени.

А лиц на ПДдля ПГИ и не предусматривает обязательность реала

[Erlang]

mp3 - это не в реальном времени.

А лиц на ПДдля ПГИ и не предусматривает обязательность реала

Тогда и ПД без голоса достаточно:
- Скачай мой ответ на свой файл.

P.S.
В 2005 - 2006 IP подробно обсудили.
Антикризисникам лень читать форум?

А что вообще мешает нашим сделать лицензию, например как на Украине "Предоставление IP-телефонии".
Может Антон просветит: что там, да как?

А запрещать данную Услугу просто глупо - весь мир её предоставляет.
Ну разделили на качество обслуживания простой звонок - Абонент сам выберет.

[JK]

Хватит подменять понятия:речь идет про передачу голоса но ПД.

Тем более... Оператор связи с лицензией ПДцПГИ ничего не нарушал - он своему абоненту, идентифицируемого не по тлф.номеру АВСххххххх, предоставляет соединение с IP-абонентом.

[MNOGO]

А запрещать данную Услугу просто глупо - весь мир её предоставляет.

Весь мир как-то обходится без лицензирования- но нам он не указ!
Запрет ИП телефонии обеспечил на несколько лет вполне комфортные условия МРК и РТ, не позволил обрушить тарифы МгМн, установил достаточно высокий порог входа в рынок "дальней" связи. Задание партии выполнено?
Вскорости, нетелефонная нумерация станет общепринятым в мире фактом и сервисы будут следовать за пользователем.

[Erlang]

А запрещать данную Услугу просто глупо - весь мир её предоставляет.

Весь мир как-то обходится без лицензирования- но нам он не указ!
Запрет ИП телефонии обеспечил на несколько лет вполне комфортные условия МРК и РТ, не позволил обрушить тарифы МгМн, установил достаточно высокий порог входа в рынок "дальней" связи. Задание партии выполнено?
Вскорости, нетелефонная нумерация станет общепринятым в мире фактом и сервисы будут следовать за пользователем.

Я разве против отдать IP-лелефонию на саморегуляцию?
Тем более она самоОтрегулировалась где-то до конца 2005.
Потом "Темные силы решили наложить лапу", но как-то НИКАК:
- Скорее была где-то Системная ошибка, т. к.
вал желаемого бабла поглотил сам себя - а могли красивую схему разыграть.
Но все желающие при вертолетах, а управляющие в обойме.

А запрещать данную Услугу просто глупо - весь мир её предоставляет.

Весь мир как-то обходится без лицензирования- но нам он не указ!
Запрет ИП телефонии обеспечил на несколько лет вполне комфортные условия МРК и РТ, не позволил обрушить тарифы МгМн, установил достаточно высокий порог входа в рынок "дальней" связи. Задание партии выполнено?
Вскорости, нетелефонная нумерация станет общепринятым в мире фактом и сервисы будут следовать за пользователем.

Если сейчас IP отпустить - обрушение будет.
Хотя МРК делают тарифы.

Ну что теперь все МРК закрывать? (с)
Крылатая фраза на годы.

Мардер на революцию не пойдет (Слизеню моё ).

Ну так к теме....

IP-телефонию в своводное плавание не отпустят - слшком большие деньги откусили.
Так давайте лицензию сделаем, Бюджет пополним - Россияне смогут легально НЕдорого звонить и спрашивать:
- Ну и какой у Вас там Кризис?

[AlexBT]

Да, а нагрузить дешевым трафиком действующие МгМн сети и сети ОПСОСов очень бы хотелось бы.
Такой объем для завершения, и такая куча компьютерных терминалов у населения.
ШПД и 3Г нафига то вводили?

Призрак, ну и как решались вопросы с расчетами за завершение вызовов?
Или через голосовые биржы?

[Erlang]

Да, а нагрузить дешевым трафиком действующие МгМн сети и сети ОПСОСов очень бы хотелось бы.
Такой объем для завершения, и такая куча компьютерных терминалов у населения.
ШПД и 3Г нафига то вводили?

Так ОПСОСы ещё много чего предложат, да у них и Правил по пропуску такой глупости нет.
Например МТС давно предлагает звонки внутри сети за "недорого".

Может скоро доберусь до Камбоджи, а там звонок домой по цене местного

[Andrei]

Призрак, ну и как решались вопросы с расчетами за завершение вызовов?
Или через голосовые биржы?

Наверное так: если с ПД на ТфОП - завершение по обычным тарифам как ТфОП на ТфОП, если с ТфОП на номер_ABC_на_ПД - тоже самое.

[AlexBT]

Меня интересовал не расчет соседей СПД и МТС, а инициировавшего вызов с завершающим, когда между ними под 9 тыс км.

[Антон Богатов]

У меня где-то валяется письмо приснопамятного господина Микова о том, что "Минсвязи РФ не занимается сертификацией оборудования, подключаемого после серверов телематических служб".
На основании этого бреда было принято в эксплуатацию несколько десятков узлов. И что?

[AlexBT]

Так ОПСОСы ещё много чего предложат, да у них и Правил по пропуску такой глупости нет.
Например МТС давно предлагает звонки внутри сети за "недорого".

Привет, а требования по приказам 97 и 98 и ППРФ 161 как давно на них уже не распространяются?
Шутить так злобно то ненадо
Другое дело, что в лицензиях услуги абоненту у них по другому прописаны, отлично от фиксы.

Что касается пропуска трафика не по требованиям, так как там у нас: "Не пойман - не вор!" (с) народное.

Если бы каждый абонент ШПД имел постоянный публичный ИП адрес...

[тарифник]

Если сейчас IP отпустить - обрушение будет.
Хотя МРК делают тарифы.

Ну что теперь все МРК закрывать? (с)
Крылатая фраза на годы.

МРК сами оказывают эти услуги. Поскольку доходы от м/г и м/н сейчас у Ростелекома и др. операторов, то МРК тоже заинтересованы в каком -либо законном решении этой проблемы, т.к. в этом случае у МРК тоже появляются доходы, которые в перспективе могут быть выше чем доходы от инициирования и завершения мждугородного трафика.

[проходил мимо]

МРК сами оказывают эти услуги.

Вопрос - насколько законно (с КДУ или без)?
и только для Абонентов своей сети?

[тарифник]

Вопрос - насколько законно (с КДУ или без)?
и только для Абонентов своей сети?

И по КДУ и без оного по простой нумерации.
По второму вопросу, какой сети? Если по КДУ, то есть какие-то ограничения?

[5611]

Вот и открылось Нарушение

Предоставление доступа к услугам операторов СПД не является нарушением. А нарушение правил использования номерного ресурса для доступа к услугам других операторов РСН пока не отслеживает (думаю это будет сохраняться до момента определения порядка выдачи номеров в 1UV).

3.rar

вот так отвечали РСН в 2006году, причем действовали теже правила

viewtopic.php?f=51&t=10815&view=unread#unread

[проходил мимо]

3.rar
вот так отвечали РСН в 2006году, причем действовали теже правила

А можно ссылку на ответ?