ППРФ 228 от 16.03.09 : Новое положение о Роскомнадзоре

alexis писал(а):Нахрена мне надо вываливать миллионы за экспертизу проекта вшивенькой радиостанции мощой 100ватт

Тут Вы конечно правы. Да и часто радиостанция на 100 Вт отличается от 1 кВт только усилителем в стойке.
Чего там экспертизовать? :-k:

Поскольку Министр от СМИ, есть надежда на "упрощение".
Думаю стоит НАТ идею подбросить для лоббирования :frend:

Destroyed писал(а):Приложение А
17. Действующие центры коммутации сетей сотовой связи при их расширении однотипным оборудованием с использованием существующих соединительных линий.

и сравните с требованиями к

23. Действующие АТС на местных телефонных сетях при расширении их емкости до 3000 номеров включительно путем установки однотипного оборудования с использованием существующих соединительных линий.

Емкость коммутатора на 100000 нарастить не проблема, а АТС на 2 номера целая экспертиза нужна после 3000 монтированной. Блеск, а не процедура. Или суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения отдельными специалистами?

Ещё про РРЛ забыли :sneky:

По слухам, 113-й делали под ОПСОСов, причем про упрощение ПД до 128 к забыли, хотя оно было ранее :-k:

ТУ Роскомнадзора получили указания осуществлять ввод объектов на основании Приказа №113.
Вот вам и "Регистрация", которую все так долго ждали.

витл писал(а):ТУ Роскомнадзора получили указания осуществлять ввод объектов на основании Приказа №113.

Кто бы сомневался.. Другого то варианта на сегодняшний день нет.

А ведь текста письма так никто и не представил....

IS писал(а):
витл писал(а):ТУ Роскомнадзора получили указания осуществлять ввод объектов на основании Приказа №113.

Кто бы сомневался.. Другого то варианта на сегодняшний день нет.

Нет "Положения о Регистрации сетей связи" :ku:

Maestro_at_Rest писал(а):А ведь текста письма так никто и не представил....

Угу

Неужто у Дёмочко запрашивать?
Поделитесь :frend:

Подписал письмо Ситников, текст: "...Приказ Мин. информ. технол. и связи от 09.09.02 №113 "Об утверждении..." в настоящий момент является действующим нормативным правовым актом. До принятия соответствующих нормативных правовых актов, ТУ Роскомнадзора при обращении операторов связи по вопросам ввода в эксплуатацию сооружений связи целесообразно руководствоваться положениями Правил..." 16.04.09.

витл писал(а):Подписал письмо Ситников

Это уже странно т. к. он руководит Новой службой :-k:

Желательно Письмо в студию :vertag:

А что тут странного, в государстве, где чиновники живут по понятиям, а не по закону, ни чему удивляться не приходится.

витл писал(а):А что тут странного, в государстве, где чиновники живут по понятиям, а не по закону, ни чему удивляться не приходится.

Так Служба существует фактически только на бумаге.
Логичней выпустить Письмо под "старой шапкой" с подписью ВРИО или Письмо от Мардера.
Хотя так и есть (про понятия) :frend:

Все расстроились (непонятно из-за чего...) а я обрадовался...

Никто не расстраивался пока. Просто слухи плодить можно сколько угодно. Если есть такое письмо, то хотим видеть скан.

Maestro_at_Rest писал(а):Никто не расстраивался пока. Просто слухи плодить можно сколько угодно.

Про темку не забываем viewtopic.php?f=4&t=9404
"Не дождетесь" - мне это особенно нравиться

Maestro_at_Rest писал(а):Если есть такое письмо, то хотим видеть скан.

Опять

По №113 работать конечно же можно, но есть один серьезный недостаток, в нем не определены сроки ввода объекта связи в эксплуатацию.
Инспектор может месяцами "тянуть кота за хвост", а пожаловаться на своего инспектора - себе дороже.

витл писал(а):По №113 работать конечно же можно, но есть один серьезный недостаток, в нем не определены сроки ввода объекта связи в эксплуатацию.
Инспектор может месяцами "тянуть кота за хвост", а пожаловаться на своего инспектора - себе дороже.

Кстати точно подмечено :frend:

Когда Школы проверяли - на месяца затягивалось.
Был Адмрегламент при Бугаенко со сроками, в почти новую Службу он не переехал, а Совсем новая Служба РЭ не может выдавать.
Простая подпись Акта без представителей Надзора может нести подводные камни.
Понятно что 113-й пользуем, но хочется перспективы знать :-k:

Erlang писал(а):Логичней выпустить Письмо под "старой шапкой"

Нам уже в апреле приходили письма из тер.управления надзора под "старой шапкой". Так что пока под "старой шапкой" нормативки и работают. Хоть какая-то определенность есть.

Судя по тексту письма, приведенного здесь никто так и не взял на себя ответственность дать прямое указание - принимать. Сделали отсылку к правилам никак не упомянув про полномочия. А что вы ожидали? Превышение полномочий - вещь серьезная. А тут такое поле для переложение вины на ТУ. Мол мы писали про правила, а они их читать не умеют. :) Все как обычно!

Напоминаю:
Приказ с Положением об Управлении РСКН пока ещё не отменён (аналогичный приказ о Положении УРСОК был отменён при вступлении в силу Положения УРСКН).

P.S.
Пока не примут Положения Упр.РКН письма из управлений будут с старой шапкой. Это же очевидно, Братцы Кролики. :cool:

Сегодня узнавал в местном ТУ. Никаких внутренних постановлений на предмет работы по 113му приказу не поступало. :-k:

Как впрочем и оснований не использовать его :ku:

А вот и текст долгожданного письма...

Destroyed , :frend:

Бумажка-то не о чём.

Кто сейчас на конференции