Тарификация Внешнего/Внутреннего трафика в рамках ТУС

[Dev_Dimon]

Господа!

Помогите решить такой вопрос: Есть ли в Законе каком или Правилах об оказании телематических услуг запрет о тарификации внутреннего трафика (в пределах одного телематического узла) на условиях пропуска внешнего трафика? Может есть обязательство провайдеров считать данный трафик по льготным расценкам? А то получается, что провайдер не затрачивая средств, пропуская трафик в пределах одного сегмента сети, берет плату как за внешний трафик. Я считаю, что это необоснованное обогащение провайдера и нарушает мои права как потребителя данной услуги.

Заранее благодарю.
С уважением, Дмитрий

[PsevdoS]

А то получается, что провайдер не затрачивая средств, пропуская трафик в пределах одного сегмента сети, берет плату как за внешний трафик. Я считаю, что это необоснованное обогащение провайдера и нарушает мои права как потребителя данной услуги.

Имеет право.

[Dev_Dimon]

А то получается, что провайдер не затрачивая средств, пропуская трафик в пределах одного сегмента сети, берет плату как за внешний трафик. Я считаю, что это необоснованное обогащение провайдера и нарушает мои права как потребителя данной услуги.

Имеет право.

А если к договору в Приложении сказано следующее:
Перечислены все тарифные планы, включая мой:
Дословно:

"Тарифный план "Экономный":
Ежемесячный платеж за одну линию (за трафик объемом 200 МБ) - 1000 руб.
Пропуск внешнего трафика Интернет сверх 200 МБайт за каждый полный и неполный Мбайт - 4,00 руб."

Ниже дословно:

"Примечание:
п.5 Пропуск местного исходящего трафика (трафик в пределах одного телематического узла), взымается дополнительно к соответствующей плате за предоставление в пользование линии xDSL или линии радиодоступа за каждый полный и неполный 1МБайт - 0,30 руб."

Мне посчитали трафик по п.5 Примечания по 4,00 руб/МБ сверх 200 МБ этого трафика... Ссылаются на то, что данное примечание действует ТОЛЬКО для физических лиц. Но об этом НИГДЕ не сказано...

[PsevdoS]

Dev_Dimon Тогда суть не в запрете тарифицировать такой трафик, а в некорректной формулировке договора.
Обратите внимание - п. 5 говорит об исходящем трафике.

[Dev_Dimon]

Dev_Dimon Тогда суть не в запрете тарифицировать такой трафик, а в некорректной формулировке договора.
Обратите внимание - п. 5 говорит об исходящем трафике.

Хм... Тут слово - "исходящий" вообще лишнее... Получается в данной трактовке договора за ВХОДЯЩИЙ внешний трафик они могут законно брать как за внешний по тарифному плану?

[PsevdoS]

Получается в данной трактовке договора

Я договора не видел. Приведённых цитат недостаточно.

[liquid]

Статья 426. Публичный договор

1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Пункт 2 ст. 426 ГК РФ.
Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В противовес - пункт 36 Правил.
Для граждан, использующих телематические услуги связи в личных целях, и для юридических лиц и граждан, использующих телематические услуги связи в иных целях, могут быть установлены различные тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи.

Ну и как они пишут/принимают нормативы? ) Правовая экспертиза в правительстве спит?

[IG]

Статья 426. Публичный договор

Тут ключевое слово - потребителей.

[liquid]

Даже если и ошибочно представить, что потребитель это только физики (гражданин), то один хрен п. 36 Правил противоречит п. 2 ст. 426 ГК РФ, т.к. в п. 36 затронуты все.
Более того:
Потребитель (Словарь Ушакова)
ПОТРЕБИ'ТЕЛЬ, я, м. 1. Лицо или организация, потребляющие продукты чьего-н. производства; противоп. производитель (экон). 2. То же, что покупатель. Товар рассчитан на массового потребителя. ? Общество …
Потребитель (Экономический словарь)
ПОТРЕБИТЕЛЬ — лицо или организация, потребляющие, использующие продукт чьего-либо производства, чьей-либо деятельности, включая и свой собственный продукт.
Некоммерческие организации
Статья 116 ГК РФ. Потребительский кооператив
1. Потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Кароче, потребитель - это лицо потребляющее. Признак тут не по кругу лиц, а по юр. факту - потребление.

Есть еще куча законов, где потребителем выступает организация.

[Dev_Dimon]

предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Тут ключевое слово - потребителей.

Тут ключевое выражение - предоставление льгот для отдельных категорий потребителей...
Тарифы для ВСЕХ определены, а льгота предоставляется исключительно для физических лиц...
В договоре сказано в п.5 Примечания о дополнительной оплате исходящего трафика.Входящий - по действующим тарифам. Ни в каком Законе не нашел, что есть четко обозначенные пределы местного или внешнего трафика. Даже трафик между двумя компьютерами в пределах одного помещения, т.е. в локальной сети можно по закону тарифицировать как внешний, если иное не оговорено в договоре. Вот такие пироги... :(

[PsevdoS]

т.е. в локальной сети можно по закону тарифицировать как внешний, если иное не оговорено в договоре. Вот такие пироги... :(

Если оператор сумеет тарифицировать трафик в пределах Вашей локальной сети, то это, скорее всего будет его сеть.
В тарификации исходящего трафика нет ничего незаконного, и такая тарификация распространена в случае использования радиоканала.

[Связной (С)]

Правилах об оказании телематических услуг

Так они приняты, можно прочесть (есть на форуме).

на условиях пропуска внешнего трафика?

Что значит на "условиях"? По цене внешнего?

есть обязательство провайдеров

Статья 28. Регулирование тарифов на услуги связи
1. Тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

... если это не ОСП

35. Тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи, а также стоимость неполной единицы тарификации устанавливаются оператором связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

[liquid]

Тарифы устанавливаются самостоятельно - это означает - в соответствии с законодательством, т.е. сам пишешь тарифы, но в рамках дозволенного и на условиях публичности.
В IP сетях нет классификации трафика по географии или иному признаку, есть только два вида трафика - входящий и исходящий.
Правилами 161 не запрещается тарифицировать трафик как понравится, лишь бы в рамках разумного.