Налоговики напали на "дочку" Связьинвеста

[5611]

«Уралсвязьинформ» доказал необоснованность налоговых претензий, предъявленных компании. Как сообщает департамент по связям с общественностью «Уралсвязьинформа», решение в пользу оператора связи принял Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы. Он признал не подлежащими удовлетворению претензии в размере 556,7 млн. рублей за 2003-2004 годы, предъявленные компании в 2006 году.

1 декабря 2006 года в ОАО «Уралсвязьинформ» поступило решение Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №7. По результатам выездной налоговой проверки за период 2003-2004 годов компания, по мнению налогового органа, не доплатила 561,3 млн. рублей налогов (также были начислены 107,4 млн. рублей пени и 87,9 млн. рублей штрафов).

Компания оспорила это решение в Арбитражном суде Москвы. Суд первой инстанции решением еще 17 октября 2007 года признал налоговые претензии необоснованными на 372,1 млн. рублей (66,3% от недоимки без учета пеней и штрафов). Вместе с тем, суд оставил без удовлетворения иск «Уралсвязьинформа» в части расчетов за терминацию междугородного трафика в размере 187,2 млн. рублей. Не согласившись с решением суда в этой части, «Уралсвязьинформ» направил апелляционную жалобу.

В мотивированном постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда установлено, что необоснованными являются претензии на 556,7 млн. рублей. В компании напомнили, что в 2003-2004 годах компания выплатила во все уровни бюджета около 7,8 млрд. рублей налогов и сборов.

http://www.ura.ru/content/svrd/02-06-20 ... 39344.html

[5611]

Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил заявление 100-процентной российской дочки France Telecom, компании «Эквант» (торговая марка Orange Business Services) о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №7.

Претензии к Orange Business Services в основном касались доначисления налогов за услуги по пропуску трафика, которые, по мнению инспекции, оказывались безвозмездно. Первоначальный размер претензий составлял более 760 млн. рублей. Компании вначале удалось отстоять половину этой суммы, а теперь суд постановил отменить и оставшуюся часть.

Как ранее заявлял CNews генеральный директор «Экванта» Дмитрий Иванников, результаты проверки стали полной неожиданностью для компании, но он не склонен был драматизировать сложившуюся ситуацию. Естественно, в Orange Business Services удовлетворены решением арбитражного суда. На вопрос корреспондента CNews, можно ли ставить точку в истории с претензиями налоговиков, в компании ответили, что «дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от налоговой инспекции».

Судебные издержки оказались малы по сравнению с суммой предъявленных претензий, но, по словам источника в «Экванте», для участия в судебном производстве такого масштаба от операционной деятельности были отвлечены определенные ресурсы, что не явилось позитивным фактором для бизнеса.


Напомним, что решение налоговой инспекции о доначислении налогов «Эквантом» было вынесено после проведенной в 2006–2007 гг. плановой проверки, затронувшей многие телекоммуникационные компании. Претензии, связанные с услугами по пропуску трафика, также были предъявлены всем «дочкам» «Связьинвеста», МТС, «Вымпелкому», «Телмосу» и «Комстар-ОТС».


Сейчас иски компаний, получивших претензии налоговой службы, находятся на разных стадиях рассмотрения. В частности, 5 мая арбитражный суд признал незаконным начисление налогов «Вымпелкому» на сумму 218,5 млн. рублей. В декабре прошлого года «Дальсвязь» обратилась в Высший арбитражный суд (ВАС), чтобы оспорить претензии на 80 млн. рублей и создать прецедент по аналогичным искам. В феврале 2008 г. президиум суда признал, что претензии налоговиков к «Дальсвязи» незаконны.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /30/302608

[Ura]

[b]
Судебные издержки оказались малы по сравнению с суммой предъявленных претензий, но, по словам источника в «Экванте», для участия в судебном производстве такого масштаба от операционной деятельности были отвлечены определенные ресурсы, что не явилось позитивным фактором для бизнеса.

А кто мешает возместить судебные издержки?
Наверняка ведь привлекали кого-то, деньги платили...

[5611]

МОСКВА, 6 июня. /ПРАЙМ-ТАСС/. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N7 /МИ ФНС/ на решение Арбитражного суда Москвы о признании незаконным решения МИ ФНС РФ о привлечении ОАО "ЦентрТелеком" (ESMO) к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки деятельности компании за 2004-2006 гг. Об этом говорится в сообщении компании.

Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, МИ ФНС N7 29 октября 2007 г приняла решение о привлечении "ЦентрТелекома" к налоговой ответственности. Проверка в компании проводилась с 19 февраля по 27 июля 2007 г.

Сумма претензий налоговых органов к компании составила 440 млн руб, из которых 343 млн руб приходится на налоги и 97 млн руб штрафы и пени.

"ЦентрТелеком" оспорил решение МИ ФНС N7 в Арбитражном суде Москвы. В соответствии с решением суда, принятом на заседании 26 марта 2008 г, претензии налоговых органов признаны необоснованными.

В ответ на решение Арбитражного суда Москвы МИ ФНС N7 подала апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В результате судебного разбирательства суд постановил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.
http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 01&ct=news

[5611]

ОАО "Южная телекоммуникационная компания", оператор фиксированной связи на территории Южного федерального округа России, сообщает, что в Арбитражном суде г. Москвы 16, 18, 25 июня 2008 года состоялось судебное разбирательство налогового спора, возникшего по итогам проведения МИ ФНС РФ по КН №7 выездной налоговой проверки ОАО "ЮТК".

Проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах проводилась за период деятельности Общества с 01.01.2004 по 31.12.2006. По результатам проверки налоговым органом были предъявлены налоговые санкции на сумму 217,6 млн. руб.

Не согласившись с решением налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ОАО "ЮТК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его недействительным в части начислений в размере 216,4 млн. руб.

Арбитражный суд г. Москвы 25 июня 2008 года вынес решение (оглашена резолютивная часть) по спору между ОАО "ЮТК" и МИ ФНС РФ по КН №7. Компании удалось доказать правомерность своей позиции по всем оспаривавшимся в суде эпизодам.
http://www.finam.ru/analysis/newsitem2FFEB/default.asp

[5611]

Арбитражный суд Москвы на заседании во вторник принял решение о необоснованности налоговых претензий Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС), выдвинутых в отношении ОАО "Волгателеком" по результатам выездной налоговой проверки деятельности компании за 2004 - 2006 годы.

Согласно сообщению на сайте компании, по результатам рассмотрения дела суд в полном объёме удовлетворил исковое заявление общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении ОАО "Волгателеком" к налоговой ответственности в сумме 173,011 млн. рублей.

Как сообщалось ранее, общая сумма претензий налоговых органов к ОАО "Волгателеком" по результатам деятельности за 2004-2006 годы составила 173,314 млн. рублей, из них 163,481 млн. рублей приходится на налоги и сборы и 9,833 млн. рублей - на штрафы и пени.

30 апреля 2008 года Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы (МИ ФНС) России по крупнейшим налогоплательщикам №7 вынесено решение по результатам комплексной выездной налоговой проверки деятельности ОАО "Волгателеком".

Налоговая проверка в ОАО "Волгателеком" проводилась с 1 октября 2007 года по 31 января 2008 года. Основная сумма претензий связана с вопросами межоператорских расчетов за присоединение и пропуск трафика.

ОАО "Волгателеком" было не согласно с выводами МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №7 по результатам проведенной налоговой проверки и предъявленными претензиями и намеревалось отстаивать свою позицию в судебном порядке.
http://www.nta-nn.ru/news/item/?ID=146796

[5611]

ВАС РФ разрешил уменьшать НДС из-за снижения курса валют

На минувшей неделе Президиум Высшего арбитражного суда признал за компаниями право учитывать отрицательные суммовые разницы при определении налоговой базы по НДС (номер документу еще не присвоен). До сих пор налоговики и Минфин были непреклонны в своем мнении, что Налоговый кодекс не позволяет уменьшать начисленный НДС на сумму отрицательных разниц (например, письмо Минфина России от 26.03.07 № 03-07-11/74). А в арбитражных судах единой практики не сложилось: одни суды выносили решения в пользу налоговиков (постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.06 № Ф09-8899/06-С2 и от 27.07.06 № Ф09-6541/06-С2), другие – в пользу налогоплательщиков (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.08 № КА-А40/10789-08). Теперь же ситуация изменится: суды (по крайней мере подавляющее большинство) станут выносить судебные решения по аналогичным делам в пользу компаний.

Дело против МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 7 в Высшем арбитражном суде выиграла компания «Эквант», которая в 2005 году выставила счета-фактуры в долларах США и тогда же перечислила НДС в бюджет. Однако услуги были оплачены только осенью 2006 года по курсу доллара на момент оплаты.

В то время курс американской валюты к рублю плавно снижался, и у «Экванта» возникла отрицательная суммовая разница. Эту разницу компания отразила в декларации по НДС за 2006 год. Но инспекция посчитала, что уменьшить налог из-за снижения курса компания не вправе.

Суд первой инстанции, а также суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали налогоплательщика. Но налоговики, упорствуя, дошли до ВАС РФ. Судебная коллегия вынесла определение, в котором поддержала налоговиков. Но в ходе заседания судьи поменяли свое мнение.

Адвокат компании Сергей Савсерис, руководитель налоговой практики компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры», сослался на пункт 1 статьи 154 Налогового кодекса, в котором говорится, что налоговая база определяется исходя из цены договора. А в данном случае цена договора в рублях может быть определена только на дату оплаты. Кроме того, он привел пункт 4 статьи 166 кодекса. В нем сказано, что налоговая база определяется с учетом всех изменений, увеличивающих и уменьшающих налоговую базу.

http://www.gazeta-unp.ru/unp.pl?page=state&id=20771

[5611]

...
12 марта. Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил незаконность претензий налоговых органов в отношении ОАО «Дальсвязь» на сумму в 900 млн рублей, включая штрафы в размере 707 млн рублей.

Как сообщили в пресс-службе компании, налоги оператору связи были доначислены по итогам выездной проверки деятельности ОАО «Дальсвязь» за период 2003-2005 годы. Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным данного решения налогового органа.

Суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме удовлетворили требования дальневосточного оператора связи, отменив, таким образом, решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №7.
http://www.rosbalt.ru/2009/03/12/625312.html

[5611]

Вчера федеральный арбитражный суд Московского округа отказал межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N7 в удовлетворении кассационной жалобы по налоговым претензиям к ОАО «Волгателеком». Напомним, решение о привлечении оператора к ответственности за налоговое нарушение, связанное с межоператорскими расчетами за присоединение и пропуск трафика, инспекция ФНС вынесла 30 апреля 2008 года. Общая сумма претензий за 2004–2006 годы составила 173,314 млн руб., в том числе 163,481 млн руб. — налоги и сборы, 9,833 млн руб. — штрафы и пени. «Волгателеком» оспаривал более 99% заявленных налоговых претензий. В январе 2009 года арбитраж Москвы признал доначисление налогов необоснованным. Девятый арбитражный апелляционный суд на заседании в апреле оставил это решение без изменений.
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1234745