Что есть завершение вызова

Коллеги, доброго времени суток.
В свете изучения Перечня услуг по пропуску трафика, кои меня совсем сбили с нормального понимания сути услуг по пропуску трафика, прошу разъяснить.
Задача.
Есть оператор А (МТС) и оператор Б (МТС).
Абонент оператора А звонит на абонента оператора Б.
Инициирования здесь нет.
Есть завершение - Б оказывает А услугу завершения вызова на своей сети, так??

Так.

PsevdoS писал(а):Так.

СПАСИБО!!!

Леночка, а Вы бы свое цветное фото в форум запостить не могли?

Блондинка, спинным мозгом чувствую (с)

AlexBT писал(а):Леночка, а Вы бы свое цветное фото в форум запостить не могли?

А почему только Леночкино? Тогда уж и фото всех причастных к ...
Вопрос ведь не праздный. Избитая ИСТИНА: Если абонент А набирает номер абонента Б другого оператора, а за этим номером Б скрывается модемный пул третьего оператора, то имеет место быть инициирование со стороны третьего оператора, хотя он никому не звонил и инициативы не проявлял (но его НАЗНАЧИЛИ)...
Так и кто у нас блондин? :shuffle:

Похоже про много фото Вы правы...
Ибо, если за номером Б абонента что-то и скрывается, но оно не прописано в договоре присоединения как номер ля инициирования, то тогда это банальное завершение с платежом со стороны А.
Если прописано, то тогда это не абонент, это оператор, который должен заплатить за услугу иницииррвания на его номер тем, кто до него довел вызов под запрошенную операторскую услугу инициирования вызова.
;-)

)

А вот надрючить окружающих и потирать потные ручки - типа пролезло, я наварился - жто временное явлние, заканчивающеся скандалом. Для хитрых блондинов... ;-)

Lenohka писал(а):Коллеги, доброго времени суток.
В свете изучения Перечня услуг по пропуску трафика, кои меня совсем сбили с нормального понимания сути услуг по пропуску трафика, прошу разъяснить.
Задача.
Есть оператор А (МТС) и оператор Б (МТС).
Абонент оператора А звонит на абонента оператора Б.
Инициирования здесь нет.
Есть завершение - Б оказывает А услугу завершения вызова на своей сети, так??

PsevdoS писал(а):Так.

Прошу прощения за заранее возможно глупый вопрос. А почему так?
В поставленной задаче Б оказывает А услугу завершения вызова на своей сети, только если вызов не выходит на зону. Верно?
А если выходит, то:
1. А получает деньги от зонового оператора за инициирование.
2. А платит зоновому за услугу пропуска трафика
3. Б оказывает зоновому оператора услугу завершения вызова
Верно?

Сообщение:#9 anso » Ср 26 авг, 2009 14:27 »

kamrad писал(а):
Lenohka писал(а):Коллеги, доброго времени суток.
В свете изучения Перечня услуг по пропуску трафика, кои меня совсем сбили с нормального понимания сути услуг по пропуску трафика, прошу разъяснить.
Задача.
Есть оператор А (МТС) и оператор Б (МТС).
Абонент оператора А звонит на абонента оператора Б.
Инициирования здесь нет.
Есть завершение - Б оказывает А услугу завершения вызова на своей сети, так??

PsevdoS писал(а):Так.

Прошу прощения за заранее возможно глупый вопрос. А почему так?
В поставленной задаче Б оказывает А услугу завершения вызова на своей сети, только если вызов не выходит на зону. Верно?
А если выходит, то:
1. А получает деньги от зонового оператора за инициирование.
2. А платит зоновому за услугу пропуска трафика
3. Б оказывает зоновому оператора услугу завершения вызова
Верно?

нет, не верно
в пункте 2 ошибка: А не платит зоновому за услугу пропуска трафика
абонент оператора А платит зоновому
давно на форуме не был а тут все иницируем и завершаем

А можно еще немного поиннициировать? :)
Не могу определиться в схеме взаиморасчетов при прохождении звонка от сотового оператора через зонового на телефон дозвона местного.

Если при звонке с сотового на обычный местный номер все понятно - сотовый взял денег со своего абонента, отдал зоновому, зоновый поделился с местным, то в вышеописанной ситуации непонятно.
Сотовый с абонента берет денег за звонок 100%.
А дальше:
- либо зоновый берет с местного за инициирование, а с сотового за завершение, в этом случае зоновый имеет двойную оплату;
- либо зоновый берет за инициирование с местного и делится с сотовым, в этом случае сотовый имеет двойную оплатк;
- либо не учитывается, что звонок прихожит на номер дозвона, и тогда никто двойной оплаты не получает, но схема получается противоречит законодательству.

Судя по всему, сейчас нас обсчитывают по третьей схеме, есть у кого-нибудь понимание, прав ли я или нет?

KOD писал(а):либо не учитывается, что звонок прихожит на номер дозвона

Номер дозвона в вашем понимании что? КДУ? Соединение ТСОП-СПД?

Номер дозвона - стык ТСОП-СПД, зоновый этот номер у себя зарегистрировал, и при звонках на него с местных сетей считает нам инициирование.

KOD писал(а):Не могу определиться в схеме взаиморасчетов при прохождении звонка от сотового оператора через зонового на телефон дозвона местного.

А Вы деньги с абонента сотового берете за этот звонок на телефон дозвона местного?
Если да, то по какой услуге?
Если нет, то нафига абонет сотового звонит на Ваш телефон дозвона местного?
Как к обычному абоненту местного, просто поговорить?
Или получить бесплатную справку о наличии товара, его цене, продавце (типа бесплатная информационно-справочная служба "Магазин на диване")?

Берем, ПГИ в СПД.
И сотовый берет.
:yes:

KOD писал(а):Номер дозвона - стык ТСОП-СПД, зоновый этот номер у себя зарегистрировал, и при звонках на него с местных сетей считает нам инициирование.

Некорректная таблица оказания услуг инициирования. Там номеров DEF быть не должно, по идеее и описанию услуг инициирования из ППРФ 161.

Не понял.
У нас ABC номер, зарегестрированный как номер доступа.
На него звонит абонент с DEF номера.
Как должны производиться взаиморасчеты и как они производятся на практике?

KOD писал(а):Как должны производиться взаиморасчеты и как они производятся на практике?

AlexBT писал(а):Если прописано, то тогда это не абонент, это оператор, который должен заплатить за услугу иницииррвания на его номер тем, кто до него довел вызов под запрошенную операторскую услугу инициирования вызова.

На бумаге наверное так и должно быть.
На практике с абонента СПС за звонок на номер дозвона деньги списывают.
И за ПГИ списывают тоже. Интересно, что на практике дальше с этими деньгами происходит?

KOD
Что не понятного. Открываем ППРФ 161 с Пр.98 и читаем... про услугу инициирования.

Вы видите в этом номер абонента с DEF? Я не вижу.

KOD писал(а):Не могу определиться в схеме взаиморасчетов при прохождении звонка от сотового оператора через зонового на телефон дозвона местного.

Если при звонке с сотового на обычный местный номер все понятно - сотовый взял денег со своего абонента, отдал зоновому, зоновый поделился с местным, то в вышеописанной ситуации непонятно.

При полном соблюдении требований НПА номера доступа к услугам связи (например, ПД) не могут назначаться из ресурса нумерации, выделенного для абонентов, несмотря на то, что СПД может быть присоединена на абонентском уровне. Для таких номеров доступа предусмотрен отдельный ресурс нумерации из диапазона 1UY, с выдачей которого полный.....
При использовании таких номеров, доступ к ним через ЗТС на общих условиях будет невозможен.

Что есть завершение вызова

Что есть завершение вызова

Кто сейчас на конференции