Иерархия Местный => Зоновый => МГ/МН. Закон?

День добрый

Подскажите закон регламентирующий присоединения операторов согласно иерархии по уровням местный=>зоновый=>мг

Спасибо

Закона нет. Есть ППРФ 161 от 28.03.05, ну и приказ Минсвязи 98 от 08.08.05.

Andrei - не вводите человека в заблуждение
Закон 126-ФЗ "О связи" как раз и регулирует построение путем передачи полномочий соответствующим органам власти, правительству или Министерии.
Именно в законе описано, что ССОП состоит из сетей с географически-определяемыми зонами нумерации (зоновые сети). Ну и верно, что ППРФ161 конкретизирует структуру. Но небыло бы географического разделения в 126-ФЗ сомневаюсь, что ППРФ161 было бы в таком виде как сейчас.
По нормальному, стоило бы уже объединить МТС и зону.

Объединятся.
Пример негеографической зоны, сиречь ОПСОСов.
А скорее всего вернемся к концепции начала века.
Транспорт (инфраструктура).
Услуги поверх транспорта (провайдеры услуг)
Контент (источники для провайдеров).

Но до этого еще нужно дожить.

А Министерским это надо. Пока Президент не рявкнет, ничего не будут делать. А Президенту подсказать нужно, в том же блоге.

Potemkin писал(а):регламентирующий присоединения операторов согласно иерархии по уровням местный=>зоновый=>мг

Правила построения - приказ 97, пропуска трафика - приказ 98, порядок и правила присоединения - ПП РФ 161.

Благодарю!
Да вот письмо пишу :writ:

сослаться надо :vertag:

Опер не корректно вызова на МГ отдает...

Опер не корректно вызова на МГ отдает...

А по русски, номер А не нравится или номер В? Или оба?

Все упирается в деньги, вернее их количество от услуг ЗТС.
И обеспечение территорий связью. Связь должна быть везде, даже в маленьких населенных пунктах.
Принудить работать себе в убыток - негуманно ;-)

Т.е. нужно решать технические, организационные, финансовые вопросы.
Такая попытка в форме УУ была предпринята. Какова ее реализация в целом и по регионам?
А объединение ресурсов всех операторов, работающих в регионе, для решения вопросов транспорта на всей территории на сегодняшний день не предусмотрено.

МРК решают эти задачи, так как за ними осталось все, что было, в том числе и необходимость реконструкции сетей связи. Частично это решается и за счет средств от ЗТС и услуг зонового пропуска трафика.
И обвалить доходы разом вряд ли кто решится.

И обеспечение территорий связью. Связь должна быть везде, даже в маленьких населенных пунктах.

На текущий момент она и могла бы быть. Сотовые компании легко бы это реализовали. Да МРК сильно лобируют свои интересы при этом по УУ задействуя ресурсы сотовых, т.к. самим слабо кинуть в тьму таракань кабелек.

Destroyed писал(а):Andrei - не вводите человека в заблуждение
Закон 126-ФЗ "О связи" как раз и регулирует построение путем передачи полномочий соответствующим органам власти, правительству или Министерии.

Этот закон не имеет прямого действия, о чем говорил ЛДР при его принятии в госдуме. Он имеет отсылочный характер. Основываясь на законе, невозможно ничего сказать о пропуске трафика и т.п.

Destroyed писал(а):А по русски, номер А не нравится или номер В? Или оба?

Да нет, не на ту МГ-сеть. Категория одна, а передает в соответствии с категорией А-номера.
Мне то нужно с параметрами номера переадресации. Для некоторых станций это охе..енная проблема...

Он имеет отсылочный характер.

Странно, что Вы не заметили, что я отослал к ППРФ и приказам Минсвязи, но их бы небыло, не будь закона.

Основываясь на законе, невозможно ничего сказать о пропуске трафика и т.п.

Наоборот, возможно сказать, что эти правила и порядок регулируются подзаконным актом, принятым во исполнении закона. В любом случае при споре лучше опираться на закон, даже на отсылочный, тем более при 46 ст. 126-ФЗ. Уж тут не открутишся от выполнения.

Destroyed писал(а):В любом случае при споре лучше опираться на закон, даже на отсылочный

Конечно ППРФ и Приказы МИТС выпущены для реализации ЗоС. Но прочитав ЗоС, на поставленные топик-стартером вопросы ответа найти невозможно.

Конечно ППРФ и Приказы МИТС выпущены для реализации ЗоС. Но прочитав ЗоС, на поставленные топик-стартером вопросы ответа найти невозможно.

Я бы все же в любом обосновании начинал вообще со ст. 34 Конституции. Типа деятельность может быть ограничена законом, а есть такой 126-ФЗ, регулирующий деятельность в сфере связи, а он передает полномочия по регулированию Правительству и Минкомсвязи. Ну и далее пошло поехало.

Но Это всем известный метод от общего к частному. Но можно конечно и наоборот, от Приказов к Конституции. Суть не изменится.

Иерархия Местный => Зоновый => МГ/МН. Закон?

Иерархия Местный => Зоновый => МГ/МН. Закон?

Кто сейчас на конференции