Операторам оборвало сети (Регистрация с 01.01.2010 г.)

Destroyed писал(а):IS - верните РКН справку письмом

Думаю справка (либо Заключение) по результатам работы комиссии должна быть. Хорошо - если сдали, а если - нет? Т.е. необходимо знать - почему. Вот из справочки и почитаете. Тут Alex BT прав - Заключение со стороны Надзора должно быть + КС 14. Тогда ни у кого вопросов не будет.

Думаю справка (либо Заключение)

Заключение - ДА. Справка - НЕТ. По приложению А - чисто Акт КС-14, в случае неучастия и Акт + Заключение в случае участия. Выдавая справку - Ваше ТУ как минимум само нарушает 113, не выдавая Вам заключение.

IS писал(а):Все при своих. Живём по понятиям.... :)

Вот...
В связи с этим: не пора ли упразднить связьнадзор за нелигитимность в работе (по понятиям).

не пора ли упразднить связьнадзор

Может лучше начать с ФНС.

Destroyed писал(а):Заключение - ДА. Справка - НЕТ. По приложению А - чисто Акт КС-14, в случае неучастия и Акт + Заключение в случае участия. Выдавая справку - Ваше ТУ как минимум само нарушает 113, не выдавая Вам заключение.

А поговорить с местным ТУ РКН и попросить поименовать документ заключением, а не справкой, религия запрещает?
Акт КС-11 или КС-14 - это результат работы приемочной комиссии. И к нему в качестве приложений идет много всяких приложений - то, что называется исполнительной документацией. И часто именно приемка позволяет этот комплект получить.
Каждый должен заботиться о своем имуществе. А вдруг продавать придется, тогда хоть знать будете, что продаете то...

Бумага под названием справка взялась из приказа №3. Дело в том что по 113
5.5. По результатам работы представителями УГНСИ готовят Заключение (для сооружений, указанных в приложении «А» не требуется), в котором отражается:

IS писал(а):Заключение со стороны Надзора должно быть + КС 14. Тогда ни у кого вопросов не будет.

Очень даже. Что и как будет в будущем еще. Так хоть что-то...

Нерубящий инспектор писал(а):Бумага под названием справка взялась из приказа № 3.

Который года три как отменен...

Это правда! Но при приемке объектов, подпадающих под приложение, свои же требуют какую нибудь буажку. По большому счету оператору должно быть по барабану, какую бумажку РКН прикладывает, если в КС 14 красуется подпись. Как говорится "Вам шашечки или ехать?"

Destroyed писал(а):Может лучше начать с ФНС

Нет. ФНС занята важным для государства и вечным делом - сбором налогов.
А вот для чего надзор изобрели не всегда понятно.

Контроль за РЭС и ВЧУ оставить, а остальное отменить.

Электронная регистрационная карта на законопроект № 273863-5
О внесении изменения в Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О связи"
(в части сроков регистрации сетей электросвязи)
Субъект права законодательной инициативы Законодательное Собрание Пермского края
...
предложить принять законопроект к рассмотрению (срок представления отзывов, предложений и замечаний в комитет 01.01.2010)

Проект
федерального закона №
вносится Законодательным
Собранием Пермского края
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменения в Федеральный закон
«О внесении изменений в Федеральный закон «О связи»
Статья 1. Внести в Федеральный закон от 09.02.2007 № 14-ФЗ
«О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 7, ст.835) следующее изменение:
в части 2 статьи 2 слова «не позднее 1 января 2010 года» заменить словами «не позднее 1 января 2011 года».
Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

http://asozd.duma.gov.ru/

5611 писал(а):предложить принять законопроект к рассмотрению

Только еще к рассмотрению...? :-k:

По поручению Совета Государственной
Думы от 06.10.09 г. (протокол № 141, пункт 97)

Заключение
по проекту федерального закона № 260784-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам связи», внесенному депутатом Государственной Думы В.Л.Горбачевым
(первое чтение)

Изучив представленный законопроект, сообщаем следующее.
Пунктом 2 статьи 1 законопроекта предлагается часть 2 статьи 12 Федерального закона «О связи» дополнить полномочием федерального органа исполнительной власти в области связи по установлению требований к порядку ввода сетей связи в эксплуатацию. В связи с этим представляется целесообразным внести в положения части 1 статьи 46 Федерального закона «О связи», предусматривающие перечень обязанностей оператора связи и в их числе обязанности по соблюдению требований федерального органа исполнительной власти в области связи при проектировании, построении, реконструкции и эксплуатации сетей связи, соответствующее дополнение, касающееся обязанности оператора связи по соблюдению также и указанных требований к порядку ввода сетей связи в эксплуатацию.
1. Наименование законопроекта необходимо оформить следующим образом:
О внесении изменений в Федеральный закон
«О связи»

2. В статье 1 законопроекта:
1) в пункте 1 слово «исключить» заменить словами «признать утратившим силу»;
2) в абзаце первом пункта 2 слово «части» заменить словом «пункта»;
3) пункт 3 необходимо разбить на два пункта и оформить следующим образом:

3) статью 431 признать утратившей силу;
4) статью 432 признать утратившей силу;

4) пункт 4 считать пунктом 5 и в нем слово «части» заменить словом «пункта», слово «исключить» заменить словами «признать утратившим силу».
2. Поскольку в законопроекте признаются утратившими силу структурные единицы, в которые ранее вносились изменения, необходимо также признать утратившими силу те структурные единицы законодательных актов, которыми вносились эти изменения. Поэтому текст статьи 2 необходимо оформить следующим образом:

Абзац двадцать девятый пункта 1, пункт 5, абзац пятый пункта 6 статьи 1 и часть 2 статьи 2 Федерального закона от 9 февраля 2007 года № 14-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 7, ст. 835) признать утратившими силу.

Начальник управления М.Н.Ласточкина
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&EAC1B6D906C9A8CCC325765B004E25A0

перенести рассмотрение законопроекта
на более поздний срок
.....
№ 260784-5
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/id.nsf/SGDProt&B4AFB82A386EA5A7C325766B00394628

проект ФЗ № 260784-5 писал(а):дополнить полномочием федерального органа исполнительной власти в области связи по установлению требований к порядку ввода сетей связи в эксплуатацию

Если так, то вакуум еще продлится не понятно сколько (нужны будут подзаконные НПА на этот счет). Или оставить приказ 113... :-k:

5611 писал(а):По поручению Совета Государственной
Думы от 06.10.09 г. (протокол № 141, пункт 97)

.............
3) статью 431 признать утратившей силу;
4) статью 432 признать утратившей силу;
..............

Это стоит расценивать как начало конца системных проектов и регистрации сетей?!

razum
Утратить силу может только то что вступило в силу... получается, что 1.01.10 регистрация всё же начнётся... а потом, когда примут законопроект, она утратит силу.

JK

Федеральный закон от 9 февраля 2007 года № 14-ФЗ писал(а):Статья 2

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 14 февраля 2008 года.
(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 205-ФЗ)

2. Сети электросвязи, построение которых осуществлено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, должны быть зарегистрированы в соответствии с требованиями статьи 43.2 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" (в редакции настоящего Федерального закона) не позднее 1 января 2010 года.

Т.е. сети электросвязи, построение которых осуществлено после 14 февраля 2008 года должны быть уже зарегистрированы...

Алексей Б.
Ну, или так. :cool:

А СМИ трубят: караул, неисполнение Федерального закона с 1 января 2010 года сулит-де операторам большие проблемы! :shuffle:

Алексей Б.
Потенциально - Да. Ведь тогда Песец может прийти к любому неугодному Оператору... А потом доказывай, что ты не верблюд и что верблюд не ты. :rus:

Операторам оборвало сети (Регистрация с 01.01.2010 г.)

Кто сейчас на конференции