Предлагаю обсудить.
ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПРОЕКТУ ПРИКАЗА.
«Нельзя приступать к решению частных проблем не решив общих, иначе будете постоянно натыкаться на нерешенные вопросы»
В. И. ЛЕНИН, ПСС.
Ассоциация операторов телефонной связи поддерживает сложившуюся в последние годы практику обсуждения проектов нормативных актов и считает весьма полезным участие операторов в подготовке и рассмотрении предложений по совершенствованию нормативной базы отрасли.
Поскольку практически все рассматриваемые проекты затрагивают экономические аспекты участников бизнес-процессов в телекоммуникациях, в своем анализе Ассоциация ограничивается рассмотрением правовых аспектов предлагаемого проекта, не затрагивая интересы сторон.
В своих материалах и обращениях к регулятору АОТС неоднократно указывала на необходимость решения ряда актуальных задач, которые с точки зрения операторов существенно затрудняют развитие сетей электросвязи и снижают возможности развития рынка телекоммуникаций. К таким проблемам относятся:
необоснованные, с нашей точки зрения, избыточные требования к зоновым сетям по созданию точки присоединения в каждом муниципальном районе субъекте Российской Федерации;
запрет на прямую передачу телефонного трафика по своим сетям операторам местной телефонной связи из соседних муниципальных районов, что практически означает запрет на телефонизацию пригородных поселков и близлежащих деревень другого района;
отсутствие зафиксированной обязанности по взаимному оказанию услуги присоединения при взаимодействии операторов местной телефонной сети, что приводит к попыткам постоянной и существенной дискриминации операторов, получающих услугу присоединения, в частности малых альтернативных операторов местной телефонной связи.
С нашей точки зрения, с введением новой нормативной базы отрасли, коренным образом изменились правовые основы взаимодействия операторов. Сеть связи общего пользования (ССОП) перестала быть единым имущественным комплексом, принадлежащим единому владельцу (государству), который мог своими прямыми директивами осуществлять координацию и регулирование взаимодействия операторов. В новых условиях ССОП представляет собой комплекс взаимодействующих сетей электросвязи принадлежащих различным собственникам, единство и взаимодействие которых определяется договорными отношениями и совокупностью нормативно-правовых актов регулирующих вопросы взаимоотношения сторон. При этом взаимодействие операторов, даже в рамках выполнения требований НПА определяющих чисто технологические аспекты их работы и требования документов, устанавливающих технические требования к сетям, если это касается межоператорских отношений, может осуществляться только через процедуру заключения и выполнения договоров. В этих условиях нам представляется контрпродуктивной попытка уйти при написании нормативных актов от рассмотрения аспектов связанных с тем, в виде каких договоров, и между кем будут реализованы те или иные требования НПА. Это может только усилить неопределенность нормативных актов, возможность различных трактовок, что всегда создает благоприятную для коррупции среду. Например, указывая что одна сеть должна быть соединена с другой, и не конкретизируя, кто должен заключать договор присоединения и кто, кому оказывает эту услугу, мы создаем возможность сторонам, в случае конфликта, по разному трактовать условия ПНА.
Отсутствие или нечеткость, хотя бы, основных определений только усугубляют неопределенность и способствуют разночтению положений нормативных документов а, значит, и порождают излишние конфликты участвующих в процессе оказания телекоммуникационных услуг сторон. Кроме того, нечеткость определений не позволяет с необходимой конкретикой формулировать требования к элементам сетей связи, т.к. неопределенность положенная в основу любого построения не может быть компенсирована при последующем усложнении системы и неизбежно усугубляется при попытках её развития. Следовательно, перед написанием конкретных нормативных актов желательно определить с основными определениями и концептуальными положениями, которые мы предполагаем реализовывать в предлагаемом документе.
Представленный проект приказа вызывает следующие вопросы (синим выделен предлагаемый для обсуждения текст проекта):
1. Общее определение сети связи, приведенное в законе «О связи» трактует все соединенные сети электросвязи и почтовой связи как единое целое. В связи с этим использовать в приказе термин «сеть связи» не представляется допустимым. В законе определено, что «сеть связи общего пользования предназначена для возмездного оказания услуг электросвязи любому пользователю» и представляет собой «комплекс взаимодействующих сетей электросвязи».
Отсюда следует, что было бы логичным (хотя в нормативной базе отсутствует определение — сети электросвязи) использовать термин «сети электросвязи» и вводить их классификацию, исходя из того вида услуг, для оказания которых они предназначены. Это бы соответствовало логике ФЗ «О связи» и позволило бы строго и логично определить классификацию (в том числе иерархию) сетей электросвязи.
Следовательно текст: «Телефонная сеть связи общего пользования Российской Федерации (далее – сеть ТфОП) представляет собой комплекс взаимодействующих сетей связи, предназначенный для организации телефонных соединений с использованием ресурса телефонной нумерации в соответствии с Российской системой и планом нумерации.
Сеть ТфОП обеспечивает техническую возможность установления телефонного соединения любого подключенного к ней пользовательского (оконечного) оборудования с любым пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети ТфОП и телефонным сетям связи других государств.» не соответствует основным определениям и духу ФЗ «О связи».
Возможно следующее определение:
«Телефонная сеть связи общего пользования Российской Федерации (далее – сеть ТфОП) представляет собой комплекс взаимодействующих сетей электросвязи, предназначенный для возмездного оказания услуг телефонной связи с использованием ресурса телефонной нумерации в соответствии с Российской системой и планом нумерации.
Сеть ТфОП обеспечивает техническую возможность возмездного оказания услуг телефонной связи любому подключенного к ней пользователю, обеспечивая телефонное соединение его оборудования с любым пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети ТфОП и телефонным сетям связи других государств.»
2. Текст проекта: «Далее в настоящем документе слова «телефонная сеть связи» обозначают сеть связи, входящую в состав сети ТфОП.» - допускает различные трактовки и противоречивую интерпретацию. Например: у одного оператора две лицензии — это одна или две сети?
Возможно следующее определение:
«Далее в настоящем документе слова «телефонная сеть связи» обозначают сеть электросвязи, входящую в состав сети ТфОП, предназначенную для возмездного оказания конкретной услуги электросвязи на определенной территории.»
3. Из текста: «Средства связи, используемые на сети ТфОП, образуют следующие технологические уровни этой сети: международный, междугородный, зоновый, местный.» следует, что уровень сети — есть функция используемого средства связи. Определение не может считаться конструктивным и даже приемлемым.
Предлагается следующее определение:
Сети электросвязи, входящие в состав сети ТфОП , разделяются на следующие технологические уровни сетей электросвязи: международный/междугородный - сеть электросвязи, предназначенная для возмездного оказания международный/междугородной услуги электросвязи, зоновый - сеть электросвязи, предназначенная для возмездного оказания внутризоновой услуги электросвязи, местный - сеть электросвязи, предназначенная для возмездного оказания местной услуги электросвязи.
4. «Средства связи, образующие узел связи телефонной сети связи, используют технологии коммутации каналов (совокупность операций на узле сети связи, обеспечивающих последовательное соединение каналов и линий этой сети) и (или) коммутации пакетов информации (совокупность операций на узле сети связи, состоящих в приеме отрезков сообщений (пакетов информации) и передаче их в соответствии с содержащимся в них адресным признаком и иной служебной информацией).
Допускается территориально-распределенное построение узла связи телефонной сети связи, при котором средства связи, образующие узел связи, располагаются в нескольких сооружениях связи, территориально удаленных друг от друга, при выполнении требований, установленных в настоящем документе.»
Буквальное прочтение данного текста предусматривает только территориально-распределенное построение узла связи, что не может быть признано правильным.
Предлагается следующий вариант:
« Узел связи телефонной сети связи, использует технологию коммутации каналов (совокупность операций на узле сети связи, обеспечивающих последовательное соединение каналов и линий этой сети) и (или) коммутации пакетов информации (совокупность операций на узле сети связи, состоящих в приеме отрезков сообщений (пакетов информации) и передаче их в соответствии с содержащимся в них адресным признаком и иной служебной информацией).
Наряду с локальным расположением узла связи в одном сооружении связи, допускается территориально-распределенное построение узла связи телефонной сети связи, при котором средства связи, образующие узел связи, располагаются в нескольких сооружениях связи, территориально удаленных друг от друга, при выполнении требований, установленных в настоящем документе.»
5. «Узлы связи сети ТфОП в зависимости от вида сети связи, строятся на основе следующих средств связи, выполняющих функции систем коммутации:
1) международных телефонных станций;
2) междугородных телефонных станций;
3) зоновых телефонных станций;
4) местных телефонных станций;
5) комбинированных телефонных станций;
6) оборудования коммутации сетей подвижной радиотелефонной связи;
7) оборудования коммутации сетей подвижной радиосвязи;
8) оборудования коммутации сетей подвижной спутниковой радиосвязи.»
Вводится понятие - «ВИД сети», причем смешиваются понятия технологического уровня сети электросвязи (международный, междугородный, зоновый и местный) и используемых технологий (сетей подвижной радиотелефонной связи, подвижной радиосвязи, подвижной спутниковой радиосвязи), что нельзя считать корректным и допустимым в нормативных документах.
Можно предложить классификацию сетей электросвязи по применяемым в них технологиях: сети фиксированной связи, подвижной радиотелефонной связи, подвижной радиосвязи, подвижной спутниковой радиосвязи.
6. «Каналы связи в линиях связи, соединяющих средства связи, образующие сеть ТфОП, организуются с использованием следующих средств связи:
оборудования цифровых систем передачи;
оборудования аналоговых систем передачи (на линиях связи, построенных до вступления в силу настоящих требований);
оборудования коммутации и маршрутизации пакетов информации сетей передачи данных (с учетом требований п. 9 настоящего документа).»
Нужно ли это понимать, что запрещается строительство аналоговых систем передачи?
7. «При этом на участке телефонного соединения от узла связи сети местной телефонной связи до узла связи сети междугородной телефонной связи допускается использование только одного интервала спутниковой линии связи, за исключением случая, когда на участках между узлом связи сети местной телефонной связи и узлом связи сети зоновой телефонной связи и между узлом связи сети зоновой телефонной связи и узлом связи сети междугородной телефонной связи отсутствуют наземные цифровые линии связи. В указанном случае допускается два интервала спутниковой линии связи.»
А как быть, если мг/мн -это один оператор, зона другой, местный вообще третий, и кто из них имеет право поставить на своей сети тарелку??? Существующая неопределенность закладывает возможности для коррупции.
8. «Для построения сети ТфОП допускается использование оборудования коммутации и маршрутизации пакетов информации сетей передачи данных:
1) для соединения между собой узлов связи;
2) для соединения между собой оборудования, образующего территориально-распределенный узел связи телефонной сети связи;
3) для подключения точки присоединения к узлу связи;
4) для соединения базовых станций и ретрансляторов систем подвижной радиосвязи или систем подвижной радиотелефонной связи с узлами связи соответствующих сетей связи;
5) для подключения пользовательского (оконечного) оборудования к узлу связи.
При этом допускается организация между соединяемыми устройствами каналов связи, не имеющих фиксированной полосы пропускания, при условии обеспечения требуемых параметров качества передачи голосовой и служебной информации.»
А что, есть такое оборудование — оборудование коммутации и маршрутизации пакетов информации специально предназначенное только для СЕТЕЙ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ?
9. «Не допускается использовать сеть «Интернет» для соединения узлов связи сети ТфОП, базовых станций и ретрансляторов систем подвижной радиосвязи или систем подвижной радиотелефонной связи с узлами связи соответствующих сетей телефонной связи.»
Приведенный текст вызывает два вопроса: насколько допустимо использование в НПА термина — «Интернет» без его строгого определения и обоснованно ли запрещение на его использование?
10. «Для присоединения двух сетей связи используется точка присоединения, размещенная в том субъекте Российской Федерации, в пределах территории которого функционируют данные сети связи.»
Смысловой абсурд! Если данные сети связи функционируют в пределах территории одного субъекта Российской Федерации, то по определению ТП может быть только в этом субъекте. А если разных, то тогда нужно исправить «которого» на «которых» и ответить на вопрос: где тогда ТП размещается?
Для присоединения двух сетей, в соответствии с вступившими в силу разъяснениями арбитражных судов, НПА требуют двух точек присоединения, по одной на каждой сети.
Абзац следует исключить.
11. «Требования, указанные в разделах II, III, IV настоящего документа, предъявляются к сетям телефонной связи, используемым отдельными операторами связи, если в тексте конкретных пунктов не указано иное.»
Естественно возникает вопрос: отдельными от кого операторами? И что такое «Отдельные операторы»? В НПА вряд ли применимы такого рода обороты речи.
12. «Сеть междугородной и международной телефонной связи предназначена для организации:
1) телефонных соединений на участке между сетью зоновой телефонной связи и сетью телефонной связи другого государства;
2) телефонных соединений на участке между телефонными сетями связи разных государств;
3) телефонных соединений на участке между зоновыми телефонными сетями связи, относящимися к разным зонам нумерации, определяемым географически и (или) негеографически.»
Федеральный закон «О связи» определяет (см. п 1), что «сеть связи общего пользования предназначена для возмездного оказания услуг электросвязи любому пользователю» и представляет собой «комплекс взаимодействующих сетей электросвязи».
Отсюда следует, что предлагаемое предназначение сети электросвязи противоречит федеральному закону «О связи» и плохо корреспондируется с постановлением Правительства № 310, которое определяет, что такое международное и междугородное телефонное соединение.
И главное, МГ/МН сеть не просто обеспечивает телефонное соединение на участках, а осуществляет это соединение в ходе оказания услуги МГМН телефонной связи.
Предлагается следующее определение: «Сеть междугородной и международной телефонной связи при оказании возмездной услуги МГМН телефонной связи осуществляет:
1) телефонное соединение на участке между сетью зоновой телефонной связи и сетью телефонной связи другого государства;
2) телефонных соединений на участке между телефонными сетями связи разных государств;
3) телефонных соединений на участке между зоновыми телефонными сетями связи, относящимися к разным зонам нумерации, определяемым географически и (или) негеографически.»
13. «В сети международной телефонной связи, построенной с использованием технологии коммутации пакетов информации , организуются один или несколько транзитных международных узлов связи, причем шлюзы, входящие в состав узла (узлов) связи, размещаются не менее чем в двух федеральных округах европейской части и не менее чем в двух федеральных округах азиатской части Российской Федерации».
Непонятно, чем определяется необходимость выделения в отдельную сеть международной телефонной связи. Следует объединить МГ и МН сети.
14. «Сеть междугородной телефонной связи имеет присоединение не менее, чем к трем сетям фиксированной зоновой телефонной связи на территории каждой зоны нумерации, определяемой географически. В случае, если количество действующих сетей фиксированной зоновой телефонной связи на территории отдельной зоны нумерации, определяемой географически, менее трех, то сеть междугородной телефонной связи имеет присоединение ко всем таким сетям.»
Следует более точно определить кто, кому оказывает услугу присоединения. Т. к. зоновая сеть при взаимодействии с МГМН сетью используется для оказания услуг по пропуску трафика, то именно к ней должна быть присоединена сеть МГМН связи. Следовательно оператор зоновой сети оказывает услугу присоединения оператору МГМН связи. Но при этом в рамках данного приказа не может быть решен вопрос, каким образом должен действовать оператор МГМН сети, если оператор зоновой связи не захочет оказывать услуги присоединения? Особенно в случае, если зоновых сетей в регионе больше трех.
15. «Сеть фиксированной зоновой телефонной связи предназначена для организации:
1) телефонных соединений на участке между сетями местной телефонной связи, функционирующими в пределах территории одного субъекта Российской Федерации (города федерального значения);
2) телефонных соединений на участке между сетями местной телефонной связи и сетями подвижной радиосвязи или подвижной радиотелефонной связи, функционирующими на территории одного и того же субъекта Российской Федерации;
3) телефонных соединений на участке между сетями местной телефонной связи, образующими зону нумерации, определяемую географически, и сетями междугородной телефонной связи;
4) телефонных соединений на участке между сетями местной телефонной связи и (или) фиксированной зоновой телефонной связи, образующими различные зоны нумерации, определяемые географически, функционирующими на территории одного и того же субъекта Российской Федерации.»
См. замечание по МГМН. Аналогичное предложение и для зоновых сетей.
16. «Сеть связи имеет присоединение ко всем сетям междугородной и международной телефонной связи, которым в установленном порядке назначены коды выбора операторов связи, оказывающих услуги междугородной и международной телефонной связи.
Допускается не организовывать присоединение к сети междугородной и международной телефонной связи в случае, если сеть связи имеет присоединение к другой сети фиксированной зоновой телефонной связи, расположенной в том же субъекте Российской Федерации и имеющей присоединение к данной сети междугородной и международной телефонной связи».
Нарушение даже формальной логики. Если МГМН оператор не обязан присоединяться ко всем зоновым операторам (п 26 проекта), то каким образом зоновый оператор может обеспечить его присоединение к своей сети? Если допускается присоединение не напрямую к оператору МГМН, а через сеть зонового оператора, то каким образом оператор МГМН связи обеспечит выполнение п. 26?
И, кроме того, услуга присоединения оказывается с единственной целью - обеспечить возможность оказания услуг по пропуску трафика.
В том случае, если сети не оказывают услуг по пропуску трафика, бессмысленно требовать от них услуг присоединения. Причем, в соответствии с постановлением Правительства 161, услугу по пропуску трафика - инициирование и терминацию различных уровней может оказывать только тот оператор, К сети которого присоединена взаимодействующая сеть, т. е тот оператор, который оказал услугу присоединения. Рассматривая взаимодействие операторов сетей различных уровней, следует отметить, что услуги по пропуску трафика оказывают только и исключительно операторы равного или более низкого уровня иерархии сетей.
Т.е. Оператор местной связи оказывает оператору зоновой связи и оператору, взаимодействующей с ним местной сети, услуги по инициированию и терминации трафика, а операторы зоновой и МГМН связи никогда, ни при каких обстоятельствах не оказывают ему никаких услуг по пропуску трафика. То же самое при взаимодействии МГМН — зоновый. Следовательно, услуга присоединения для обеспечения возможности взаимодействия МГМН и зоновой сети, должна оказываться оператором зоновой сети оператору МГМН. Требование присоединения зонового к МГМН избыточно, абсолютно необоснованно в правовом отношении и экономически бессмысленно.
3.2. Требования к построению сетей подвижной связи (не рассматривались).
3.2.2. Требования к построению сети подвижной спутниковой радиосвязи (не рассматривались)
17. «49. Сеть местной телефонной связи предназначена для организации:
1) местных телефонных соединений между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к данной сети связи;
2) телефонных соединений на участке между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к данной сети, и точками присоединения, в которых указанная сеть связи взаимодействует с иными сетями связи.»
Замечание, аналогичное замечанию к определению МГМН и зоновых сетей.
Предлагается использовать определение:
«Сеть местной телефонной связи при оказании возмездной услуги местной телефонной связи обеспечивает:
1) местные телефонные соединения между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к данной сети связи;
2) телефонные соединения на участке между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к данной сети, и точками присоединения, в которых указанная сеть связи взаимодействует с иными сетями связи.»
18. «Узел (узлы) связи или шлюз (шлюзы), входящий в состав узла связи, использующего технологию коммутации пакетов информации, размещаются в пределах территории муниципального образования, являющегося городским или сельским поселением, муниципальным районом, городским округом, либо города федерального значения.
При организации территориально распределенного узла связи на территории нескольких муниципальных образований в пределах одного субъекта Российской Федерации данный узел связи организуется с использованием средств связи, выполняющих функции комбинированной телефонной станции.»
Следует безусловно одобрить и поддержать заключенную в данном тезисе новацию, позволяющую размещать составные части территориально распределенного узла местной телефонной связи в пределах всей территории одного субъекта РФ. Следовательно, и пропуск трафика по своей сети оператор местной связи может осуществлять в тех же пределах, т.к., очевидно, невозможно при пропуске трафика внутри одного, хотя и распределенного узла, передавать и принимать его через другие узлы другой сети. Но следует эту новацию распространить и на сети с коммутацией каналов.
19. «Сеть связи имеет присоединение к сети (сетям) фиксированной зоновой телефонной связи и (или) имеющей присоединение к сети (сетям) фиксированной зоновой телефонной связи другой сети местной телефонной связи, функционирующей в пределах одного и того же муниципального образования, являющегося городским или сельским поселением, муниципальным районом, городским округом, либо города федерального значения.»
Как уже говорилось выше оператор местной связи оказывает оператору зоновой связи и оператору взаимодействующей с ним местной сети, услуги по инициированию и терминации трафика, а операторы зоновой связи никогда, ни при каких обстоятельствах не оказывают ему никаких услуг по пропуску трафика. Следовательно, услуга присоединения для обеспечения возможности взаимодействия местной и зоновой сети, должна оказываться оператором местной сети оператору зоновой. Требование присоединения местной сети к зоновой избыточно, абсолютно необоснованно в правовом отношении и экономически бессмысленно.
20. «Точки присоединения, относящиеся к абонентскому уровню, используются только для присоединения сетей передачи данных.»
Что такое точка присоединения, относящаяся к абонентскому уровню? Определение ТП в постановлении Правительства № 161: «ТП — средства связи...осуществляется подключение средств связи ДРУГОЙ СЕТИ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ.» Может ли абонент быть другой сетью электросвязи?
21. «Абонентские линии подключаются к узлу связи или шлюзу, входящему в состав узла связи, использующего технологию коммутации пакетов информации, расположенному на территории того же муниципального образования или поселения, в котором расположено указанное в договоре об оказании услуг связи место нахождения пользовательского (оконечного) оборудования, или муниципального образования, граничащего с указанным, в пределах территории того же субъекта Российской Федерации.
Требование, указанное в настоящем пункте, не применяется к абонентским линиям, организованным с использованием спутниковых линий связи.»
Следует безусловно одобрить и поддержать заключеную в данном тезисе новацию, позволяющую оказывать услуги связи на территориях, прилегающих к муниципальному образованию, в котором расположен узел связи, а с использованием спутниковых линий связи - и всей России!
Большое количество замечаний, ни в коем случае не означает, что мы считаем себя более компетентными, чем коллектив подготовивший проект приказа. Большое число вопросов говорит лишь о различном понимании и трактовке положений и норм, которые предполагается реализовывать в рамках приказа. При этом мы понимаем, что наша точка зрения может не совпадать с концепцией регулятора, а значит и наши предложения могут оказаться неприемлемы. Но именно поэтому мы и говорим, что сначала следовало бы договориться об основных определениях, общих правилах взаимодействия, закрепить их в НПА, а затем готовить документы, определяющие технические требования к сетям.
С нашей точки зрения представленный проект приказа решает две значимые проблемы: явно облегчает возможности использовать технологии коммутации пакетов информации в телефонных сетях и позволяет прямую передачу телефонного трафика по своим сетям операторам местной телефонной связи из соседних муниципальных районов. Наряду с этим, принятие приказа в предлагаемой редакции, без принятия или корректировки общих нормативных документов может существенно усложнить взаимодействие операторов за счет возрастающей неопределенности и неоднозначности трактовок положений НПА.
Генеральный директор АОТС В.Г. Зайцев
)охраняют завоёванное под лозунгом:" Это особая зона!".
).
" А предыдущие "протечки", что вот, дескать, зону "убьём"- остались слухами. Решимости не хватило?