Ura писал(а):MNOGO писал(а):
СП писал(а):Договор построен так, что если кто-то присоединяет или вводит новую емкость, то тот и платит за расширение МСС остальным!
Это нормально, ведь "В" поимеет неслабо денег на транзите.
Ненормально, т.к. неправомерно отдельно взыскивать затраты на "расширение" (доумощнение, дооснащение и т.п.).
Оные уже должны быть включены в тариф на пропуск(транзит) трафика.
Правомерно получить единовременную оплату за ТП, но, как тут неоднократно доказывали, ТП организуется на обоих сторонах присоединяющихся друг к другу сетей, следовательно, оплата вполне может стать обоюдной.
Мы забыли о маленькой детали...
Этот оператор "С" формально не включен в местную сеть, так как он в 2006 г заведомо заключил договор неоператорского типа- нет иниц и завершения итп, и сам же возник по тому поводу, что оператор "В" не имеети права пропускать "транзит" . Т.Е. он не включался в местную сеть на правах оператора... Следовательно он МОЖЕТ, но не ОБЯЗАН присоединисть свою сеть к сетям других местных операторов...
А те , в свою очередь, имеют ПРАВО его включить, но это не есть их обязанность!!! Обязать можно только существенного, которого в этой местной сети вообще нет
А вот можно ли такие местные звонки между операторами "А" и "С" не через "В", а через ВЗ оператора - вот это действительно вопрос!!! Формаольно местные из одного мун образования должны идти только по местн сети