Обоснование расстояния между рядами оборудования

Коллеги,

Столкнулся с проблемой обоснования для Связьэкспертизы расстояния между рядами оборудования на узле ТС. Запроектировано так, что технологически проблем нет, проход достаточный, но почему именно такой - никто объяснпить не можжет.

Получается, что требуется основать не знаю что. Раньше был ВНТП 11-93, который хоть как-то указывал цифры и методику измерения. Сейчас проектанты ссылаются на РД45ю120-2000, где, опять-же, нет цифр, а только требование обоснования размещения оборудования и экпл. проходов в соответствии с методическими указаниями производителя. А производитель у меня иностранный - какие у него могут быть "методические указания"...

Посоветуйте.

А что ВНТП отменили что ли?

telephonic, есть требования производителей на расстояние у стоек.
В РД45 120-2000, не помню, а в ВНТП-112-84 точно было.
Расстояние не меньше 70 см.
А что, ЦНИЭС данное замечание выставил?

Необходимо начинать монтаж и заканчивать ПСД, и есть ощущение, что замечание появится на уровне экспертизы ПСД, а потом при сдаче объекта. ПОэтому хочется понять, закроем ли мы вопрос справкой и ссылкой на какой-нибудь РД или надо двигать стойки.

ВНТП 111-93 отменили

А производитель у меня иностранный - какие у него могут быть "методические указания"...

Инструкции по монтажу. А вообще
Требования к размещению производственного оборудования и организации рабочих мест содержатся и в Правилах по ОТ.

Таким образом, получается, что РД 45.120-2000 заменяет ВНТП 112-92, который, в свою очередь, заменяет ИНТП 112-86, ВСН 116-87 (разделы, относящиеся к ЛКС ГТС и СТС).

В РД есть только 16.9: Минимальные размеры других эксплуатационных проходов зависят от типа оборудования и приведены в Методических руководствах по проектированию каждого типа оборудования.

:sad:

telephonic,

Таким образом, получается, что РД 45.120-2000 заменяет ВНТП 112-92

это написано в самом начале РД...

что еще приходит на ум по данному вопросу :sneky:

на ум приходит ПУЭ :super1:

ГЛАВА 4.1.
1. Ширина проходов в свету должна быть не менее 0,8 м; высота проходов в свету — не менее 1,9 м. В проходах не должны находиться предметы, которые могли бы стеснять передвижение людей и оборудования, В отдельных местах проходы могут быть стеснены выступающими строительными конструкциями, однако ширина прохода в этих местах должна быть не менее 0,6 м.

Конечно не явные указания для связиста, но все же это ПУЭ :vertag:

Можно поднять СНиП 512-78 - “Инструкция проектирования строений и помещений для электронно-вычислительных машин” хотя там об этом вроде бы ничего внятного...

Кстати РД 45.120: 16.8

Главный проход автозала должен быть не менее 1200 мм при одностороннем расположении, а при двухстороннем - 1500 мм.

идите от этого 8-)

один большой главный проход :super1:

И еще, почему бы вам просто не сослаться на что-то типа "данная ширина прохода установлена согласно технической документации производителя". Опасно конечно, могут попросить документацию (вдруг экспертиза гуляет по форуму :sneky:

)

Можно ли полностью посмотреть текст ПУЭ Глава 4.1.?
Еще такая мысль - если производитель импортный, то он может спокойно работать на основании рекоммендаций ITU и сослаться на них в соответствии с п. 16.9?

Итак, по результатам исследования темы выяснилось:

1. Единственный известный РД на эту тему - РД 45.12-2000
2. ВНТП 111-93 отменен, но Связьэкспертиза готова принимать ссылки на него с учетом того, что замещающий документ еще не вышел.

Таким образом, чтобы не возникало вопросов по размещению оборудования необходимо главный проход делать 1500мм, межрядные проходы 800-900мм.

Требования к размещению производственного оборудования и организации рабочих мест содержатся и в Правилах по ОТ.

Именно там.
Почитайте, к примеру, «Правил по охране труда при работах на телефонных станциях и телеграфах» ПОТ РО-45-007-96.

Т. к. к малым Узлам ТМС и ПД точно нет правил, базируйтесь на телефонии.
Могут быть рекомендации к серверам крупных производителей, HP например, но я не встречал. Любопытно почитать.

Можно поднять СНиП 512-78 - “Инструкция проектирования строений и помещений для электронно-вычислительных машин”

Если сравнивать те ЭВМ и современые :super1:

Erlang писал(а):
Можно поднять СНиП 512-78 - “Инструкция проектирования строений и помещений для электронно-вычислительных машин”

Если сравнивать те ЭВМ и современые

А что делать, другого-то нет ](*,)

если отстаем по всем направлениям

И когда мы научимся применять ФЗ "О техническом регулировании"...

"... ввиду отсутствия технического регламента, введенного в порядке, установленном действующим законодательством о техническом регулировании, и неотносимоси указанного значения к области безопасности продукции, выбор расстояния между рядами оборудования производился усмотрением проектной организации, исходя из требований разумности и достаточности".

Обоснование расстояния между рядами оборудования

Обоснование расстояния между рядами оборудования

Кто сейчас на конференции