Слухи: Отмена требования договора с вещателем для КТВ

[A2I]

Есть не проверенная информация из источника, близкого к Роскомсвязи, что с 29 октября 2010 снимается требование при получении лицензии для целей КТВ иметь вещательную лицензию или договор о намерениях с лицом, имеющим такую на данное муниципальное образование.
Кто нибудь про это имеет информацию ? Желательно со ссылкой на документы ?

[Erlang]

A2I
ну-ну.
А потом Вещатель придет к Вам и потребует
Заодно и из Авторского зайдут за
Как минимум Ситников должен издать Приказ, а то потом:
- Были выявлены нарушения при выдаче лицензий. Аннулировать НАХ!

[A2I]

Я не против договоры подписать с вещателями, но лучше это сделать после того, когда в руках лицензия уже будет для целей КТВ, а не до того.

[Erlang]

Если Вы сейчас не можете подписать - где гарантия что потом получится

Вообще не гоже всякие Слухи и Обещания обсуждать

[Сотрудник]

Договор о намерениях никого ни к чему не обязывает.
Ну не получили вы лицензию ну и шут с этим договором.

У меня так и было 2 договора подписал для 2 2-х компаний которые лицензии на КТВ в последствии получили.
А один договор так и завис так как контора передумала КТВ заниматься.

Никаких проблем.

[Erlang]

Вот-вот.
Может проще просто отменить лицензию на КТВ и работать на основании Договора с Вещателем.

А то все думают как нам так Либерализацию показать, но и Рубильник не упустить

[A2I]

Согласен, что слухи обсуждать не совсем правильно. Но к этому есть причина, которую не хочу публиковать. Просто нужно проверить информацию из-за использования или не использования которой могут быть лишние финансовые затраты.
С другой стороны такое изменение кажется вполне логичным - какой смысл требовать подписывать намерения с одним вещателем до получения лицензии и потом проверять наличие договоров со всеми каналами, которые будут транслировать в сети ?
Трудно поверить в то, что это забота регулятора о "любимом" операторе связи дабы не ввести его в расходы на лицензию, которой он не сможет воспользоваться. :-(

[Erlang]

1. Подписывая Договор о намерениях и выдавая Вам нотариальную копию Вещательной лицензии Вещатель как-бы дает свое согласие на делегирование прав.
Уже не помню откуда это повелось...
2. Почему только на "уровне Муниципальных образований" а не на "территории РФ"?
Чем они хуже?

Понятно что РОСКОМ закопался в этих Договорах, но факт есть факт.

[Ura]

Какое отношение какой-либо договор между произвольными юр.лицами имеет к лицензии? Очевидно, что никакого.

[Erlang]

Юра, как одно Юрлицо может использовать ноткопию Лицензии Другого Юрлица?

ЗоС:

Для получения лицензии на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания, радиовещания, вещания дополнительной информации соискателем лицензии также предоставляется нотариально заверенная копия лицензии на вещание.
5. Требовать от соискателя лицензии документы, кроме указанных в настоящей статье документов, не допускается.

Требование о приложении Договора незаконно, но это требование введено для отсеивания "пустышек".

Рекомендации РОСКОМ:

Обращаем внимание соискателей лицензий, что при подаче заявления на оказание услуг связи для целей эфирного, кабельного и проводного вещания, необходимо приложить нотариально заверенную копию лицензии на вещание.

В случае отсутствия собственной лицензии на вещание следует приложить нотариально заверенную копию лицензии на вещание, выданную другому лицу, и копию договора (возможно предварительного) с владельцем такой лицензии или иного документа, например письма.

Наличие в документах, представленных в лицензирующий орган, недостоверной или искаженной информации является основанием для отказа в выдаче лицензии (пп. 2 п. 1 ст. 34 Закона) или аннулирования лицензии в судебном порядке (пп. 1 п. 1 ст. 39 Закона).

Ответственность за полноту и достоверность сведений несет заявитель.

http://rsoc.ru/communication/license/

Собственно я ЗА отмену договора для ВСЕХ

[A2I]

Спасибо за ссылки на ЗоС и рекомендации Роскома :
ясно, что изменить требование ЗоС быстро и"скрытно" невозможно - слух об отмене сабж реальностью в этом году точно не станет.
Можете порекомендовать как и у кого из вещателей можно быстро получить письмо о намерениях подписать договор и нотариально заверенную копию на вещание на всю территорию России ?

[Erlang]

A2I
Вы значит плохо читали?
- Где в ЗоС Договор?
Перекрестить конечно нужно, и святого вроде нашли.
Нельзя. Не Богоугодное это дело.

[JK]

A2I
На всю РФ вряд ли у кого есть... ну, естественно кроме приближённых к особе императора.
В вещательных лицензиях на КТВ прописывают все населённые пункты... Вы знаете сколько в РФ населённых пунктов? Боюсь что этого даже госстрой не знает...

[Erlang]

Чтоб не дрались:
С НГ и Лицензию и Договор не должны спрашивать. Согласно Указа Президента РФ.
Для Первого пакета!

В вещательных лицензиях на КТВ прописывают все населённые пункты... Вы знаете сколько в РФ населённых пунктов? Боюсь что этого даже госстрой не знает...

Глюк пошел.
Проблемы Субъектов - решает РОСКОМ.

Вы знаете сколько в РФ населённых пунктов? Боюсь что этого даже госстрой не знает...

Не знаю..
Кто впрыск делает.
Пожалеть их нужно

[JK]

С НГ и Лицензию и Договор не должны спрашивать. Согласно Указа Президента РФ.

Что за указ?

[Erlang]

JK
Про Пакеты.

[timzmei]

С НГ и Лицензию и Договор не должны спрашивать. Согласно Указа Президента РФ.

почему с НГ?? Согласно ЗоСа с 29 октября не должны спрашивать.

[Erlang]

Согласно ЗоСа с 29 октября не должны спрашивать.

1. Согласно ЗоС Договор вообще не должны спрашивать.
2. 29.10. - откуда срок?

Слухи гуляют давно и разные.
Министерство раз 7 в год реформируют.
Видимо Вы не читали мое предложение:
- Слухи на форуме не обсуждаются.

Проеты документов обсуждать можно, но там Прокуратурой травят.
Но потом Наум - Что делать? Деньги освоили, Но это нельзя запускать.
Для сомневающихся:
Форум не 1 коп не получил. И совсем не планирует.
Не взирая на сумму.

[A2I]

Согласно ЗоСа с 29 октября не должны спрашивать.

1. Согласно ЗоС Договор вообще не должны спрашивать.
2. 29.10. - откуда срок?

1. Спасибо за подсказку timzmei- изменения в ЗоС про мультиплексы вступают в силу с 29 октября (через 90 дней после опубликования).
2. Там есть отмена необходимости договора с вещателем вообще, но появилась необходимость согласования с ним условий присоединения.
3. Там НЕТ указания, что такие Бесплатные услуги можно выполнять без лицензии !

Откуда уверенность, что можно без лицензии мультиплексы транслировать в сеть?

Цитата из изменений к ЗоС,Опубликовано 30 июля 2010 г. :
"4. Оператор связи, который оказывает услуги связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (за исключением услуг связи для целей проводного радиовещания) на основании договора с абонентом, в соответствии с условиями полученной лицензии обязан осуществлять в эксплуатируемых им сетях связи трансляцию обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов в неизменном виде за свой счет (без заключения договоров с вещателями обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов и без взимания платы за прием и трансляцию таких каналов с абонентов и вещателей обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов)."

[JK]

Изменения в ЗоСе касаются "Оператор связи, который оказывает услуги связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания" и "Вещателя", но не касаются "Заявителя, желающего получить лицензию на оказание услуги связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания". Заявитель и получает лицензию в соответствии с условиями получения лицензии, которые вроде бы как бы не изменились по сравнению с прежними требованиями.