ППРФ 32 Правила оказания услуг связи по передаче данных

Я наверно неправ "SKYPE " наверно не для выделенной сети передачи данных? Может кто посоветовать аналогичный опробованный софт? в инете предлагают Voipbuster Internetcals, Netappel, Starvoip....

аналогичный бесплатный(без разных оговорок) опробованный софт, лицензия оторого разрешает работать и на работе?
Skype. Общаемся бесплатно на работе и дома - Журнал Управление персоналом http://www.top-personal.ru/issue.html?1967

Skypemate USB-B2K адаптер USB на RJ11 USB Адаптер – это аналоговый телефонный адаптер с одним USB разъемом для подключения к USB порту компьютера, с одним FXS разъемом для подключения обычного телефона и одним FXO разъемом для подключения к городской телефонной сети (ГТС). Любые беспроводные и шнуровые телефоны могут быть использованы для совершения Skype вызовов. Телефон подает звуковой сигнал для всех поступающих вызовов, как Skype, так и с городской сети.

Это что, реклама чего-то?

Нет это никакая не реклама - это просто один из конкретных примеров.
Если считать, что таким образом в нашей выделенной сети передачи вырастет трафик то это можно будет назвать разве что "нашей местной" рекламой среди нашиж абонентов.
Но вопрос в другом - требуется ли нам еще и лицензия на передачу "голосовых" данных? - или если будет использоваться присоединенный к компьютеру "микрофон и телефон" в USB исполнении то хватит и лицензии на передачу "обычных" данных ???
Господа - неужели никто не рассматривал такого пути увеличения своего абонентского трафика?
Выскажитесь по этому вопросу

Y_K писал(а):требуется ли нам еще и лицензия на передачу "голосовых" данных?

Если за этот "сервис" будете брать плату.

Связной (С) спасибо за внимание
Нет, расчитываем только на увеличение трафика, за который только взимаем Мбайтную плату ( но наверно будем переходить на АНЛИМ).
Явно о том, что не нужна лицензия на передачу "голосовых" данных где-то указано в НПА или это "косвенный" вывод, что не нужна - можете ли в общем без деталей ответить

Y_K, явно, по букве Закона:

по возмездному оказанию услуг связи

Y_K писал(а):Нет, расчитываем только на увеличение трафика

Тогда абонент волен сам использовать канал на свое усмотрение, в рамках соблюдения правил и требований.

Все так просто и на виду - :)
Извиняюсь, просветите - кто знает: а в выделенной корпоративной сети передачи данных бесплатный "голосовой" SKYPE сможет работать ? (если нет то например с каким софтом можно )

?? как это понимать

... Прохождение звонков между двумя клиентами, работающими через NAT (когда нет реальных IP-адресов) или через брандмауэр, обеспечивается в системе Skype не напрямую, а с использованием промежуточного узла. При отсутствии централизованной структуры таковыми узлами выступают клиенты, имеющие реальный IP-адрес и не закрытые брандмауэр (если, конечно, у них достаточно ресурсов, ведь полоса пропускания канала позволяет обслуживать транзитный трафик, не влияя на собственный), причем
пользователь не может контролировать использование своего компьютера в качестве транслятора трафика...www.skype.com/skype_p2pexplained.html. Авторизация и отслеживание участников системы осуществляются на сервере компании централизованно, а вот голосовой трафик идет от пользователя к пользователю напрямую

(ковыряя в носу)
интересно, а как SKYPE из СПДОП в выделенную сеть попадёт?

Силой духа, однако, а как еще? ;-)

Поискал на форуме про asterisk (бесплатный linuxаналог Skype, вроде работает в выделенной сети - ?)
http://www.google.ru/cse?cx=partner-pub ... 1%81%D0%BA - кто-то из ФОРУМЧАН пробовал ли работать с ним
http://www.iemag.ru/projects/detail.php ... _id=138080
"Asterisk празднует десятилетний юбилей и открывает новые web-ресурсы http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23867 "

Цитата:
1. При рассмотрении жалобы гражданина - абонента оператора связи ОАО «Уралсвязьинформ» о нарушении прав потребителя по договору оказания услуг связи по передаче данных, заключенного между заявителем и оператором связи ОАО «Уралсвязьинформ», Управлением Роскомнадзора по Свердловской области проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой установлено, что оператор связи в нарушение Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства России от 23.01.2006 № 32, и условий указанного договора ввел абонентскую плату при отсутствии обращений к ресурсам сети связи (так называемая - «неактивность пользователя») в размере 7,0 рублей в сутки.http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f= ... e=3#215762

ввел абонентскую плату при отсутствии обращений к ресурсам сети связи (так называемая - «неактивность пользователя») в размере 7,0 рублей в сутки.

т.е. это уже включено в "предоставление в пользование абонентской линии"?
а предоставление в пользование цифрового порта нет т.к. по умолчанию выделяется динамический внутренный адрес провайдера - Была бы если бы была услуга "статический внешний адрес" ?

Y_K писал(а):ввел абонентскую плату при отсутствии обращений

На ОПСОСов бы еще нашли управу на подобное.

Y_K писал(а):т.е. это уже включено

Ктобы знал под что РСКОМ подвел нарушение.

Проект - Порядок идентификации пользователей

ППРФ 32 Правила оказания услуг связи по передаче данных

Кто сейчас на конференции