Вопрос по аренде оборудования и каналов

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
Destroyed
Форумчанин
 
Сообщения:
834
Зарегистрирован:
05 июн 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение:#41  Сообщение Destroyed » Чт 24 мар, 2011 11:53 »

Связной (С) писал(а):другая про ПКС на ПКСе...

ПКС на ПКС вообще не требовало оформления вторичного разрешения, если разрешения на первичный ПКС имелись.

JK писал(а):Конечно, когда арендуешь канал А-Б и тут же его сдаешь клиенту для А-Б то это вызывает подозрение

Тут как раз все прозрачно.
но если взял А-Б у одного оператора, Б-В у другого, и сдал клиенту А-В, то всё нормально

Тут как раз вопрос, как объединил 2 в 1. Такая манипуляция произойдет за счет использования какого-либо оборудования, которое и нужно было сдавать в эксплуатацию.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#42  Сообщение JK » Чт 24 мар, 2011 12:05 »

Destroyed писал(а):Тут как раз вопрос, как объединил 2 в 1.

Простейший вариант - кроссировка на DDF.

Если к существующим каналам навешиваешь какое-то своё оборудование - то тут понятно, требуется ввести его в эксплуатацию.

Destroyed
Форумчанин
 
Сообщения:
834
Зарегистрирован:
05 июн 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение:#43  Сообщение Destroyed » Чт 24 мар, 2011 13:04 »

JK писал(а):Простейший вариант - кроссировка на DDF.

И что, физика позволяет 1+1=2, а не 1+1=1+1. Именно физика - те. 2 х 64 к на входе и 1 х 128к в одном проводе (оптике) на выходе чисто на DDF.

ps 1+1=2 энто вроде уже MUX :)

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#44  Сообщение JK » Чт 24 мар, 2011 14:38 »

Destroyed
Я что-то писал об изменении показателей канала связи?! :smoking:

Destroyed
Форумчанин
 
Сообщения:
834
Зарегистрирован:
05 июн 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение:#45  Сообщение Destroyed » Чт 24 мар, 2011 17:15 »

JK - значит все же 1+1=1+1 :shuffle:
В таком случае вы не услуги оказываете, а отмываете средства, т.к. никакой услуги фактически нет. Перепродажа. Уж не знаю, можно ли это отнести к притворной сделке.
http://fin.izvestia.ru/economic/article889120
Наверное все же мнимая сделка.

В общем криминал один. :-k:

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#46  Сообщение JK » Чт 24 мар, 2011 18:17 »

Destroyed
В чём отмывку видите в разбираемом случае? (естественно рассматриваем вариант при адекватных ценах, а не случай: взял 2 канала по 5 коп, сдал как один за 1 руб.).

Destroyed
Форумчанин
 
Сообщения:
834
Зарегистрирован:
05 июн 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение:#47  Сообщение Destroyed » Чт 24 мар, 2011 20:49 »

JK - я рассуждаю так. ГК РФ определяет 2 вида объектов - вещи (объекты не теряющие своих натуральных свойств) и услуги.

Пример на вещи.
Купил 2 АТС, продал 2 АТС. Тут вроде все прозрачно.
Пример на услуге.
Сказать, что купил услугу нельзя, услуга потребляется. Перепродать услугу наверное возможно. ГК называет вроде как это договором уступки. Хотя я не юрист и могу заблуждаться. Но смысл в том, что нельзя перепродать услугу, ее можно уступить по договору уступки. 1+1 (100р)=1+1 (100 р и еще немного за уступку). Типа я тут первый встал, мои тапки. но я уступлю Вам эти 1+1 канала за 10 р.

Из вашего же описания, я понял, что перепродается услуга.

Вот такие вот пироги.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#48  Сообщение JK » Пт 25 мар, 2011 10:05 »

Destroyed
Понятно. В первом случае (взял А-Б у одного, сдал А-Б другому) я поэтому и написал "вызывает подозрение".
Второй случай не так однозначен, и наверное в чистом виде не встречается. Скорее реален случай когда у оператора есть свой собственный А-Б, а клиенту нужен А-В и оператор берёт у смежника канал Б-В, чтобы у конечного пользователя получился А-Б-В.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#49  Сообщение Erlang » Вс 27 мар, 2011 02:36 »

connectsrv писал(а):Erlang, ваше замечание по теме, предупреждение №2 принимаю.


Да нет - похоже светит Вам Уныло забаненым № 2 на данном форуме.
Собственно и №1 просто забанил. Думал на ыремя (хотя раз 5 -6 предупреждал).
Собственно возвращайтесь домой - где проплоченою
А мы тут как-то без Вас...

Ценности от Вас для Форума не вижу.
Засим.
P.S
Пашу уважаю, и пусть копейка ему упадет...

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5