Пропуск трафика Мтлф на сотовика

Вопрос возник вот откуда. У нас одному из операторов сот.сети связи ФАСом выделена городская нумерация abxxxxx, порядка 200 т.шт.
Так вот вопрос означает ли это что у них обязательно имеется узел сети МТСв? Или просто нумерация была откреплена от операторов сетей МТСв? в рамках включения городской нумерации сотовику.
Эт все к чему. Если первый вариант, то к нему можно присоединиться на местном уровне и если я правильно понимаю экономить на пропуске трафика.
Ткните носом где прописаны правила, регламент включения городской № на сеть сотовика, ну и опять же пропуск трафика с сети МТСв на сеть (№) ЗТСв

Potemkin писал(а):означает ли это что у них обязательно имеется узел сети МТСв?

Это означает что у ОПСОСа есть лицензия на Местную ТЛФ.

Potemkin писал(а):Ткните носом где прописаны правила, регламент включения городской № на сеть сотовика, ну и опять же пропуск трафика с сети МТСв на сеть (№) ЗТСв

Приказ МИТС 98 от 08.08.05 г. Порядок пропуска трафика ТЛФ

Erlang писал(а):Это означает что у ОПСОСа есть лицензия на Местную ТЛФ.

Но означает ли это что у них есть узел и я могу к нему присоединится на местном уровне?

Erlang писал(а):Приказ МИТС 98 от 08.08.05 г. Порядок пропуска трафика ТЛФ

Спасибо, уже нашел.

1. Пропуск трафика при оказании услуг местной телефонной связи осуществляется в следующем порядке:
...
2) между оконечным элементом сети местной телефонной связи и абонентской станцией (абонентским устройством), подключенной к сети подвижной связи, когда дополнительный абонентский номер, идентифицирующий оконечный элемент данной сети местной телефонной связи, и номер вызываемого абонента сети подвижной связи входят в ресурс нумерации, соответственно географически определяемой и географически не определяемой зон нумерации, закрепленный за одним и тем же субъектом Российской Федерации:

"дополнительный абонентский номер" - номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) технические и программные средства узла связи сети местной телефонной связи, позволяющие осуществлять переадресацию входящих вызовов;

Но остается открытым вопрос кому я буду платить при совершении вызова абонента моей сети МТСв на городскую № сотовика? ну и обратно соответственно

Potemkin писал(а):Но означает ли это что у них есть узел

Должен быть. Собственно ОПСОСы могут не ставить АТС, а использовать существующий Коммутатор.

Potemkin писал(а):я могу к нему присоединится на местном уровне?

Да.

Potemkin писал(а):ну и обратно соответственно

Дык вроде обратная связка DEF-ABC для ОПСОСа не предусмотрена.

Potemkin писал(а):ну и обратно соответственно

А обратно только через зону, в этом случае абонент уже будет с DEF нумерацией, и соответственно для него должно выполняться п. 5 приказа Мининформсвязи России №98 т.е. при оказании услуг подвижной радиотелефонной связи.

В 328 правилах сказано что пропуск трафика только в одном направлении ...входящая переадресация вызовов.

Все ясно..всем спасибо.
Еще вопрос немного не в данную тему. Могу ли я присоединиться как оператор МТСв к любому на мой выбор ТЗУС?
Суть в чем. Зная наверняка, что у существующего/-их оператора/-ов местн./зоновой телеф.связи нет своих каналов связи, сетей в определенных муниц.образованиях - ТП сети ЗТСв реализованы на арендованном ресурсе, хотелось бы не переплачивать, а точнее не платить дважды. Хочу присоединиться напрямую к альтернативному оператору ЗТСв. Могу ли? Исходя из 161го ПП РФ :

10. Оператор сети зоновой телефонной связи оказывает услуги присоединения операторам:
1) сетей междугородной и международной телефонной связи;
2) сетей зоновой телефонной связи;
3) сетей местной телефонной связи;
21. Оператор сети фиксированной зоновой телефонной связи при оказании услуг присоединения обязан обеспечить возможность пропуска трафика:
...
3) между сетями местной телефонной связи одной зоны нумерации, функционирующими в различных муниципальных образованиях в пределах территории одного и того же субъекта Российской Федерации, за исключением пропуска трафика между сетями местной телефонной связи одной зоны нумерации, функционирующими в различных муниципальных образованиях в пределах территории города федерального значения;

вроде могу. Но что-то зоновики молчат
=====================
P.S. Кстати, у сотовика действительно есть лицензия на оказание услуг местной телефонной связи.

Potemkin, к любому ОпЗТС или нескольким.

Erlang писал(а): Собственно ОПСОСы могут не ставить АТС, а использовать существующий Коммутатор.

Вот и у нас МРК начал давать городские номера в АВС своим сотовым абонентам. Так может за пропуск такого трафика со своей сети на эти номера не я должен платить МРК за завершение, а МРК мне за инициирование?

Andrei
так нет разделения АВС ОПСОСа или МРК. Есть Лицензиат МТЛФ :ku:

МРК и есть ОПСОС. В одном лице, так сказать...

Andrei
я понял.
Поэтому и конкретизировал.

Хотя Вопрос возникает:
Если Лицензиат существенный и отдает АВС на DEF - почему тарифы должны быть Существенные? Ведь обратного трафика я не получу.
Т. е. односторонняя труба :down:

Andrei
Вы об этом?

Andrei писал(а):Вот и у нас МРК начал давать городские номера в АВС своим сотовым абонентам. Так может за пропуск такого трафика со своей сети на эти номера не я должен платить МРК за завершение, а МРК мне за инициирование?

Поздравляю, мы это проходили еще 4 года назад... Платим за завершение, т.е. бодаться оказалось себе дороже.

ALaddin
Ты Andrei не гноби. Я что-то не помню темы по данному вопросу.
Вроде АОТС должны подвязаться, то там зам за Брошку Письма пишет и они всем довольны.
Ели что - придут с Письмом.
Как к Алтарю.... (Ерланг не богохульствуй...)

ALaddin писал(а):Поздравляю, мы это проходили еще 4 года назад... Платим за завершение

Давайте попробуем эту тему поднять - если Вам конечно это нужно.
Совместно - вроде проще.

Собственно - есть Задачача - нужно её решить.
Попробуйте.
Тут ещё подтянутся.

Про Одностороннее Присоединение - в курсе.

ALaddin поделись документами.

Нужен Анализ.
Понятно что Замминистра склонять на изменение Приказа глупо.
Министр.

Главно не трухать.
Собственно тут Вы не первый день.
Где они - а мы 7 лет.
И кто скажет что тут все продается? - собственно этим и страшны.

ALaddin писал(а):Платим за завершение, т.е. бодаться оказалось себе дороже.

Завершение и есть. Хотя спорить что земля стоит на слонах никто не запрещает... :smoking:

JK

Чего молчим?
Кого Ждем?
АОТС? Так там новую брошку полируют.

ALaddin писал(а):Поздравляю, мы это проходили еще 4 года назад... Платим за завершение, т.е. бодаться оказалось себе дороже.

Поздравлять пока не с чем. АВСав-нумерацию нашего города на сотовые телефоны МРК начал раздавать только что. Потому и вопрос возник.
У вашего МРК какие были аргументы против? То, что это не доступ к услугам связи, оказываемым другим оператором? Но тогда получается, что и за инициирование на DEF-номера абонентов МРК, к которому мы присоединены, тоже платить не надо - оператор же тот же.

Andrei писал(а): за инициирование на DEF-номера абонентов МРК, к которому мы присоединены, тоже платить не надо - оператор же тот же.

логическая ошибка вследствии существующей путаницы в терминах. Юр.лицо то же (с которым договор заключается), но оператор другой, ибо сеть связи другая, и услуги (по лицензии) так же другие..

Пропуск трафика Мтлф на сотовика

Пропуск трафика Мтлф на сотовика

Кто сейчас на конференции