Ростелеком обвинил в "связном" коллапсе челябинского операто

[Y_K]

Ростелеком (РТ) озвучил свою позицию по поводу майского отключения абонентов в Челябинске и Магнитогорске.

Как ранее сообщало "Уралинформбюро", 19 мая 2011 года несколько тысяч человек остались без стационарной связи и интернета. Около двух часов дня РТ обесточил оборудование, принадлежащее одному из местных операторов, - компании "Верес". Санкции действуют до сих пор.

Как пояснили "Уралинформбюро" в пресс-службе РТ, компания по-прежнему добросовестно выполняет свои обязательства, прописанные в межоператорских соглашениях. Однако "Верес", который арендует площади РТ, не оплачивал потребление электроэнергии.

Владелец помещений неоднократно предупреждал руководство фирмы о возможном отключении питания оборудования. Одно из писем было направлено на имя директора "Вереса" Дмитрия Рожкова 17 февраля нынешнего года. Спустя три месяца ситуация не изменилась. "Мы вынуждены с сожалением констатировать, что абоненты ООО "Верес" в очередной раз стали заложниками деловой и финансовой нечистоплотности оператора", - заявили в Ростелекоме.


Руководство фирмы не согласно с обвинениями. По словам Д.Рожкова, в февральском письме РТ грозился отключить электроэнергию через два дня. "Мы указали оператору на то, что он не имеет права обесточивать оборудование без решения суда. РТ согласился с нашими доводами - мы думали, что конфликт исчерпан. Кроме того, мы исправно платим аренду, куда должны входить платежи за электричество. Во всяком случае, изначально договоренности о дополнительной плате не было", - пояснил Д.Рожков.

Он отметил, что РТ долгое время отказывается заключать официальный договор аренды, меняя условия сотрудничества несколько раз в год. "Я с середины 2010 года бьюсь за наличие официальной бумажки, но толку нет. Сейчас мы подписываем прямые договоры с энергетиками, чтобы в будущем избежать претензий", - сообщил Д.Рожков.

http://www.uralinform.ru/armnews/news134856.html

[Andrei]

На сколько я знаю, "Верес" предоставляет доступ в инет по технологии ADSL, арендуя абон.линии у "Ростелекома" (ранее - "Уралсвязьинформа"). Причем цены на аренду таких линий согласованы "мимо прейскуранта", т.к. по прейскуранту стоимость этой услуги 1000 руб/мес за 1 линию - по такой цене аренды конкурентно предоставлять услуги невозможно. Начало было еще в те времена, когда "Уралсвязьинформ" сам активно таким доступом не занимался, а потому и отдали это на сторону . Слышал версию, что не совсем "на сторону", т.к. в учредителях "Вереса" были (есть?) родственники топов Уралсвязьинформа - но это только слухи.
Теперь Уралсвязьинформ/Ростелеком сами занимаются этими услугами, а потому и пытаются выдавить конкурента.

[Lighter]

Очень интересно было бы услышать мнение РК на каком основании этот оператор должен платить за электроэнергию именно им? Они что энергоснабжающая организация?

[MNOGO]

http://www.veres-adsl.ru/
Хотелось бы подробностей

[Andrei]

на каком основании этот оператор должен платить за электроэнергию именно им?

Зачастую так проще всем - и арендодателю, и арендатору, и энергосбыту, и энергонадзору. Знаю по своему опыту, хотя конечно схема "кривая".

[Lighter]

е всем - и арендодателю, и арендатору, и энергосбыту, и энергонадзору. Знаю по своему опыту, хотя конечно схема "кривая".

Ну тогда это должно быть отражено в договоре.

[Andrei]

Ну тогда это должно быть отражено в договоре.

У нас в договоре отражено - отдельная строка эл.энергия. Не знаю как у "Вереса".
Могу привести пример из своего прошлого: с тем же МРК ранее был договор, в котором не было строки про электричество. Зато МРК, взимая плату за размещение оборудования на их площадях, в договоре обязалось "создавать условия для нормального функционирования оборудования". Мы тогда указывали на то, что без электричества "нормального функционирования" не будет, а следовательно оплата электричества включена в абон.плату и отдельной оплаты за нее быть не должно. Тем более, что по прейскуранту у них было несколько разных цен в зависимости от мощности установленного оборудования (типа до 0,5 КВт, до 1 КВт и свыше 1 КВт). МРК настаивало, что электричество надо оплачивать отдельно. На наш вопрос - чем тогда вызвана указанная разница цен в прейскуранте, МРК ответить не смогли. Может и у Вереса что-то похожее?

[JK]

опять же, запитка может быть =60 (или 48), или ~220 (гарантированное) или ~220 общесетевое.

[Связной (С)]

Хотелось бы подробностей

Таким способом монополист может довольно успешно и безнаказанно кошмарить бизнес.

1. Письмо ОАО «*********информ» с предложением о покупке бизнеса ООО фирма «Верес»
А. Письмо Самойлова – 24.01.2008г № 21-27/1020

2. Выставление бездоговорных и незаконных счетов и актов выполненных работ ОАО «*********информ» на ООО фирма «Верес» (эти услуги не прописаны в договоре)
А. Февраль 2008г – сумма 2 680 683,61 рублей
Б. Март 2008г – сумма 5 228 439,84 рублей

3. Письмо ОАО «*********информ» с предложением о покупке бизнеса ООО фирма «Верес»
А. Письмо Уфимкина – 27.03.2009г. № 21-27/3610

4. Выставление претензии ОАО «*********информ» на основании бездоговорных и незаконных документов от 12 мая 2008г. на ООО фирма «Верес»

5. 21 мая 2008г ответ ООО фирма «Верес» на претензию ОАО «*********информ»

6. 22 мая 2008г списание 14 млн рублей незаконно выставленных на ООО фирма «Верес» (все так просто!!!!)

7. Выставление бездоговорных и незаконных счетов и актов выполненных работ ОАО «*********информ» на ООО фирма «Верес» (договор б/н от 01.08.2008г не был подписан в окончательном варианте!!!!)
А. Июнь 2008 – сумма 3 826 673, 64
Б. Июль 2008 – сумма 5 708 684, 58
В. Август 2008 – сумма 5 529 480, 00
Г. Сентябрь 2008 – сумма 5 719 696, 00
Д. Декабрь 2008 – сумма 285 792, 51

8. Одностороннее прекращение выполнения обязательств монополиста - ОАО «*********информ» перед абонентами
А.Письмо № 0237 от 01.02.2008
Б. Письмо № 0274 от 05.02.2008
В. Письмо № 0685 от 17.03.2008
Г. Письмо № 1487 от 04.06.2008
Д.Письмо № 1572 от 11.06.2008
Е. Письмо № 1724-к от 23.07.2008

9. При таких условиях ОАО «*********информ» и ООО фирма «Верес» заключают Договор о присоединении сетей передачи данных № 96 от 01.09.2008г и Соглашение №77 совместного пользования абонентской линией при оказании двумя операторами связи услуг электросвязи от 01.09.2008г (естественно без разногласий!!!!)

10. Октябрь 2008г списание 21 млн рублей незаконно выставленных на ООО фирма «Верес» (все так просто!!!!)

11. Возникает большой вопрос о проведении через бухгалтерию ОАО «*********информ» незаконно выставленных счетов и актов выполненных работ за февраль, март, апрель, июнь, июль, август, сентябрь 2008г.

12. После этого, на основании п. 6.6 и п. 6.7 Соглашения №77 от 01.09.2008г монополист - ОАО «*********информ» фактически уничтожает сооружение связи ООО фирма «Верес» на АТС – 724 и забирает абонентов себе

13. Постановление Арбитражного суда о признании п. 6.6 и 6.7 Соглашения №77 от 01.09.2008г незаконными, на основании которых ОАО «*********информ» отключило и забрало себе абонентов ООО фирма «Верес»
А. Постановление № 18АП – 2678/2011от 13.04.2011г. по Делу № А76-15082/2010

14. Постановление Арбитражного суда, касающееся аренды помещений под размещение оборудования ООО фирма «Верес»
А. Постановление № 18АП – 1925/2010 от 19.05.2010 по Делу № А76-40445/2009

15. ООО фирма «Верес» на основании Постановления № 18АП – 1925/2010 от 19.05.2010 по Делу № А76-40445/2009 осуществляет ежемесячные платежи за размещение оборудования по настоящее время

16. Решение Арбитражного суда об удовлетворении встречного иска ООО фирма «Верес» к ОАО «*********информ» (ОАО «*********информ» должен оплатить ООО фирма «Верес» 5,5 млн рублей)
А.Решение Дело № А76-37076/2009 от 28.02.2011г

17. В такой ситуации, монополист - ОАО «*********информ» отключает электрическое питание всего оборудования ООО фирма «Верес» , ссылаясь на то, что ООО фирма «Верес» незаконно потребляет электрическую энергию. Отключение касается нескольких тысяч абонентов в г. Челябинск и г. Магнитогорск. Отключены детские сады, школы, больницы, предприятия МВД, ЧОП, ФСБ и Администрации. Монополист с середины 2010г отказывается заключать договора аренды на размещение оборудования (ООО фирма «Верес» платит вместо аренды за незаконное обогащение)

18. Краткая справка:
Пострадало несколько тысяч абонентов, в т.ч. социально значимые объекты, а стоимость электрической энергии, которую потребляет оборудование ООО фирма «Верес», составляет около 4 – 5 тыс. рублей в месяц.
Выводы делайте сами!!!!!!

http://forum.chel-net.ru/showthread.php?t=11584

[MNOGO]

"Не верю!"(с)