Спор с оператором МН связи

Прошу совета.
Мы - абонент телефонной связи.
Идет спор с оператором местной/зоновой/мг/мн связи об объеме оказанных услуг мн связи.
Оператор связи ссылается на то, что объем услуг мн связи был определен с помощью:
- СИДС АТС сети местной ТС (сертифицирована ССС, внесена в реестр средств измерений, поверена)
- СИДС АТС сети ЗС (сертифицирована ССС, внесена в реестр средств измерений, поверена)
- АСР (сертифицирована)
Сведений об учете МН соединений на узлах своих МГ/МН сетей оператор не предоставляет.
АТС сети ЗС, на показания СИДС которой ссылается оператор, со слов оператора "... в том числе выполняет функции междугороднего узла связи..."

У меня есть предположения, что:
- АТС зоновой сети оператора не введена в эксплуатацию в качестве МГ или МН узла связи
- АСР не введена в эксплуатацию в составе МГ/МН сетей оператора

Вопросы:
Если вышеприведенные предположения верны, то
1) Допускается ли использования СИДС АТС местной сети и СИДС АТС зоновой сети, не введенных в эксплуатацию в качестве АТС сети МГ/МН связи, для определения объема услуг международной связи?
2) Допускается ли использовать АСР, не введенную в эксплуатацию в составе МГ/МН сети, для определения объема услуг международной связи?

Буду признателен за советы и ссылки на НПА.

AlexandrM писал(а): АТС зоновой сети оператора не введена в эксплуатацию в качестве МГ или МН узла связи

Такого быть не может. Смотрите сертификат о соответствии

AlexandrM писал(а): АСР не введена в эксплуатацию в составе МГ/МН сетей оператора

Обязанности сдавать АСР в эксплуатацию у оператора связи нет.

Экспертиза не допустит, да и адекватный надзор тоже должен не просмотреть.

Обязанности сдавать АСР в эксплуатацию у оператора связи нет.

т.е. возможно ввести в эксплуатацию сеть телефонной связи на включая в состав оборудования АСР?

Такого быть не может. Смотрите сертификат о соответствии

Сертификат ССС на АТС есть.
То, что она введена в эксплуатацию в составе зоновой сети сомнений не вызывает. Вопрос в другом: если АТС не введена в эксплуатацию в составе междугородней/международной сети - допустимо ли использовать СИДС этой АТС для обсчета длительности международных соединений?

И дополнительный вопрос: Оператор связи педоставил серитфикат ССС на АТС в котором указаны конкретные серий ные номера и версия ПО АТС. Как можно убедиться, что версия ПО АТС и серийный номер АТС соответствуют указанным в сертификате? Что запросить: документы о приобретении ПО и АТС? Запросить у производителя АТС такую информацию?

AlexandrM писал(а): возможно ввести в эксплуатацию сеть телефонной связи на включая в состав оборудования АСР?

В надзор вы показываете, что используете на сети сертифицированную АСР, но прописывать сейчас в КС-14 необязательно. Надзор смотрит на выполнение лицензионных условий в области связи (п. 5 "Соблюдение правил оказания услуг связи"). Т.е. показывая сертификат на АСР или договор на использование на собственной сети АСР - подтверждаете выполение п. 5 лицензионных условий

В каждой станции должен быть свой СИДС, комбинированных станций АТС/ТМгУС ...тем более АТС/ТМнУС нет в природе...соответственно должно быть свидетельство о поверки...Вас водят за нос...

AlexandrM писал(а):АТС зоновой сети оператора не введена в эксплуатацию в качестве МГ или МН узла связи

А такое разве возможно? ИМХО сеть ЗСТ и сеть МгМн-связи - разные сети и могут быть построены на разных коммутаторах

AlexandrM писал(а):Сведений об учете МН соединений на узлах своих МГ/МН сетей оператор не предоставляет.

А вот учет может вестись и на ЗТС.

А такое разве возможно? ИМХО сеть ЗСТ и сеть МгМн-связи - разные сети и могут быть построены на разных коммутаторах

А вот учет может вестись и на ЗТС.

У оператора есть введенный в эксплуатацию узел зоновой связи
У оператора есть введенный в эксплуатацию узел междугородней связи (вдругом здании, на другом оборудовании)
У оператора есть введенный в эксплуатацию узел международной связи (вообще в другом городе)

Сведений о международных звонках, зафиксированных междугородней АТС и международной АТС - оператор не предоставляет
Оператор ссылается на то, что соединения фиксировались СИДС зоновой АТС, которая "выполняет функциии междугороднего узла" но в составе междугородней или международной сети связи в эксплуатацию не вводилась.
На основании каких НПА допускается или не допускается считать объем услуг международной связи на зоновом узле?

AlexandrM писал(а): соединения фиксировались СИДС зоновой АТС, которая "выполняет функциии междугороднего узла"

Бывают такие АТС. Так что криминала ИМХО нет.

Бывают такие АТС. Так что криминала ИМХО нет.

так я не спорю, что такие АТС бывают. По технической реализации как это работает все понятно. Вопрос в нетехнической плоскости: соответствует ли НПА подсчет объема одних услуг связи (МН) на оборудовании, которое вводилось в эксплуатацию для оказания других услуг связи (ЗС,МС)?

Про НПА не скажу - не слышал о таких, но практика такая достаточно распространена, причем именно с подачи операторов МгМн-связи.

AlexandrM писал(а):соответствует ли НПА подсчет объема одних услуг связи (МН) на оборудовании, которое вводилось в эксплуатацию для оказания других услуг связи (ЗС,МС)?

Соответствует.

ПРАВИЛА
применения оборудования транзитных, оконечно-транзитных и оконечных узлов связи. Часть VIII. Правила применения междугородных телефонных станций, использующих систему
сигнализации по общему каналу сигнализации N 7 (ОКС N 7)

УТВЕРЖДЕНЫ
приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
от 2 сентября 2008 года N 36

2. Правила устанавливают обязательные требования к параметрам оборудования, входящего в состав междугородных телефонных станций, используемых в составе транзитного узла сети фиксированной зоновой телефонной связи (далее - ТУз), за исключением требований к программному, техническому или физическому разделению указанного оборудования для целей использования в составе сетей связи различных операторов связи.

3. Транзитный зоновый узел связи идентифицируется как междугородная телефонная станция и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 896 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 2, ст.155), подлежит обязательной сертификации в порядке, установленном Правилами организации и проведения работ по обязательному подтверждению соответствия средств связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 апреля 2005 года N 214 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 28, ст.1463).

ТРЕБОВАНИЯ
к параметрам технических и программных средств,
обеспечивающих учет данных для начисления платы

1. Система учета данных (далее - СУД) ТУз обеспечивает выполнение следующих функций:

1) учет данных для начисления платы за предоставляемые услуги связи;

2) учет данных для взаиморасчетов между операторами за предоставляемые услуги по пропуску трафика;

3) возможность передачи данных учета в автоматизированные системы расчета;

4) оперативный вывод данных учета;

5) контроль функционирования системы.

2. СУД обеспечивает сбор и регистрацию данных в подробных записях о состоявшихся внутризоновых, междугородных и международных соединениях для автоматического и полуавтоматического способа обслуживания.

Где то на сайте был подробный разбор, что есть АТС, а что-узел связи.

AlexandrM писал(а):Допускается ли использования СИДС АТС местной сети и СИДС АТС зоновой сети, не введенных в эксплуатацию в качестве АТС сети МГ/МН связи

У каждой АТС свой СИДС, с учетом того что АТС может быть и единой конечно. Нужно смотреть и функционал самой СИДС.

Подвижный писал(а):AlexandrM писал(а): АТС зоновой сети оператора не введена в эксплуатацию в качестве МГ или МН узла связи
Такого быть не может. Смотрите сертификат о соответствии

Может, вполне: ЗТС - есть, МгМн - нет. Или в контексте исходной темы (раз у оператора есть все сети) - это разные АТС. Сертификат это несколько иной вопрос.

MNOGO писал(а):Соответствует.

...если это "единая" и введенная (по какой-то части сети) АТС.

Спор с оператором МН связи

Спор с оператором МН связи

Кто сейчас на конференции