Проключение потока Е1 через сеть ПД ?

[ЗоЗо(без входа)]

Опять не понял.
А при чем тут модуляция вообще? Это ж цифра.

Сдвиг фазы такта приводит к тому, что принимается не "этот" кадр, а "другой". Это в крайнем случае. А не в крайнем случае принимается просто ерунда.

Опять же не про то. Тут начинает работать всякая кадровая синхронизаця.
если все кадры сдвинуты, то мы просто получаем задержку. Главное, что бы они местами не попутались. В синхронных сетях невозможно.

Сдвиг фазы такта должен быть равен сдвигу фазы данных. Иначе труба

эээ, опять же : или лыжи не едут.....
Такт данных и "просто такт" - это одно и тоже . Нет в сигнале отдельно "такта". Импульсы данных- это и есть такт.

[Антон Богатов]

Такт данных и "просто такт" - это одно и тоже . Нет в сигнале отдельно "такта". Импульсы данных- это и есть такт.

Мнэээ.... мы о чем говорим-то? Не все сети устроены как Ethernet. Импульсы данных (не знаю, что это такое), уж чем точно не являются, так это тактом.

[ЗоЗо(без входа)]

Опять не понял.
А при чем тут модуляция вообще? Это ж цифра.

Сдвиг фазы такта приводит к тому, что принимается не "этот" кадр, а "другой". Это в крайнем случае. А не в крайнем случае принимается просто ерунда.

Опять же не про то. Тут начинает работать всякая кадровая синхронизаця.
если все кадры сдвинуты, то мы просто получаем задержку. Главное, что бы они местами не попутались. В синхронных сетях невозможно.

Сдвиг фазы такта должен быть равен сдвигу фазы данных. Иначе труба

эээ, опять же : или лыжи не едут.....
Такт данных и "просто такт" - это одно и тоже . Нет в сигнале отдельно "такта". Импульсы данных- это и есть такт.

Кстати, фазовая и частотная модуляции - это в сущности одно и то же.

Почти. Фазовая и частотная модуляция -это две разновидности угловой модуляции. Только к рассматриваемому вопросу это отношения не имеет. В цифровых сетях ( по крайней мере в проводных) ни то ни другое не используется. В этих терминах там импульсная модуляция, хотя это тоже не совсем корректно.

[ЗоЗо(без входа)]

Мнэээ.... мы о чем говорим-то

О синхронных сетях

Не все сети устроены как Ethernet.

Уже говорил. В несинхронных сетях ( тот же езернет) говорить про синхронизацию вообще бессмысленно.

Импульсы данных (не знаю, что это такое),

Те самые импульсы что в канале ( в линии), которые несут информацию ( и не только)

уж чем точно не являются, так это тактом.

А как вы себе такт представляете? Это и есть частота этих самых импульсов в канале. Которая в свою очередь равна частоте задающего генератора ( точнее всех задающих генераторов в синхронной сети). Вот поддержание этого равенства и есть задача синхронизации. Когда ПЭГи будут стоить в тысячу раз меньше и они будут ставиться в каждый мультиплексор- проблема синхронизации отпадет сама собой. Впрочем и сейчас онс сильна раздута. ЦНИИСом, Ростелекомом и иже с ними. Конечно, 2-х часовое измерение- 2 тыс дол. Написать бумажку ( "аудит") -1700. Причем все это в принудительном порядке. Поди фигово.

[Гость]

какие то гозодобытчики ненецкие ( увы, не немецкие)

[Гость]

пользовал железку VMUX-110 TDMoIP вариант попроще чем VMUX-2200 (точно не помню но 2-х тысячная серия для организации больших сетей).

Соединял две разных АТС по CAS в разных городах, не более 5-ти промежуточных узлов. Связь на уровне и в разы дешевле трафик в СПД гонять нежели брать в аренду каналы связи.
Железка хорошая, но очень капризная.
Для непонятливых она предназначена для таких соединений:
PBX A (CAS, SSN7) - |MUX|- Eternet-> |СПД| <- Eternet - |MUX|- PBX B (CAS, SSN7)

[BPL]

emelin
А какое спутниковое оборудование вы используете, какой канал (по скорости) и на какой спутник? У нас есть схожая задача