Операторы подавшие заявку на получение лицензии на МГ/МН

Anonymous писал(а):
Erlang писал(а):
Но преимущества МТТ налицо: инфраструктура уже построена, и, поскольку сеть строилась с нуля, она имеет хорошие возможности по предоставлению дополнительных услуг

На деньги операторов сотовой связи.

И Ростелекома - в первую очередь - и на его инфраструктуре.

Ростелеком там был (есть?) акционером.

А Сотовиков обязали пропускать трафик только по сети МТТ с повышенными тарифами.

Anonymous писал(а):
Независимый консультант писал(а):Ага, издаст приказ об обязательном инициировании вызова на МТТ и завершении вызова от РТК
И настанет им Щастие

Первое уже, можно сказать, есть, для всех сотовиков - читай
21. Сеть связи имеет присоединение только к сети (сетям) междугородной и международной телефонной связи, средства связи которой удовлетворяют требованию о наличии функции оптимальной маршрутизации вызовов.

http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=3324

А если они уже присоединены - обрывать волокна? :sneky:

Erlang писал(а):
Anonymous писал(а):
Erlang писал(а):
Но преимущества МТТ налицо: инфраструктура уже построена, и, поскольку сеть строилась с нуля, она имеет хорошие возможности по предоставлению дополнительных услуг

На деньги операторов сотовой связи.

И Ростелекома - в первую очередь - и на его инфраструктуре.

Ростелеком там был (есть?) акционером.

Был - остальное хуже - его же сотрудники и эксплуатировали станции МТТ на УАКах - раньше, по крайней мере - сейчас не знаю
Кто эксплуатирует ЛЦК - не знаю.

А Сотовиков обязали пропускать трафик только по сети МТТ с повышенными тарифами.

История с генсхемой старая и известная.
Сейчас это правилами подкреплено -

Если бы ОПСОСы меньше раздвигали ножки, то все было бы куда лучше.

А если они уже присоединены - обрывать волокна?

если уже присоединены - то работают по старым правилам и не паряцца.

Lighter писал(а):
А если они уже присоединены - обрывать волокна?

если уже присоединены - то работают по старым правилам и не паряцца.

А на Тверской так не считают :sneky:

А на Тверской так не считают

А нам-то что? Пусть топают в суд. Подобного рода предписания, кстати, лучше обжаловать в прокуратуру, а не в суд.

Независимый консультант писал(а):
А на Тверской так не считают

А нам-то что? Пусть топают в суд. Подобного рода предписания, кстати, лучше обжаловать в прокуратуру, а не в суд.

Посмотрим... Дадут команду РСН, а те под :salut:

Веселые времена настают :kaya:

Ins писал(а):
Andrei писал(а):УПАТС, включенная на местном уровне. Всеж УПАТС - это учережденческо-производственная АТС, не предназначенная для предоставления услуг связи? Или не так?
"В качестве УПАТС" и "на правах УПАТС" - разные вещи??

Почему "не предназначенная для предоставления услуг связи"? Запросто услуги предоставляются - лицензия, проект, РЭ и вперед!

В сертификате на УПАТС читаю
Условия применение продукции: Применяется в качестве УПАТС... с подключением к ВСС России... а также в качестве малой УАТС...
Это тогда как??
Было бы написано "в качестве городской" и не было бы вопросов.
Весь вопрос в сетификате, собственно.
Если в сетрификате указано " в качестве УПАТС", это все равно может предполагать предоставление услуг связи?

Люди добрые! Поможите чем можете!!

С уважением,
Наталья

а также в качестве малой УАТС

Малая УПАТС на сетях операторов не живет.

Применяется в качестве УПАТС

Эта жила, но теперь похоже нет, т. к. нужны транзитные станции.

Повторю: УПАТС спасла жизнь ОЧЕНЬ многим альтернативным Операторам.

А Повелитель кнопки про УПАТС, уверен, даже не знает - нет на сети магистральных операторов такого.

Было бы написано "в качестве городской" и не было бы вопросов.

Насколько помню, в сертификатах такого понятия не было: опорные, опорно-транзитные, АМТС и т. п.

ЕСТЬ
...такая партия
И Ленин с места встал!

Например, на АХЕ-10. Во-первых наименование - Городская АТС
И в условиях применения: Применяется в качестве городской оконечной, транзитной и опорно-транзитной АТС с реализацией функций ЦСИО...
И EWSD тоже :Применяется в качестве городской оконечной, транзитной и опорно-транзитной АТС с реализацией функций ..."

Может, я Вам позвоню? и Вы меня убедите?

Может быть, есть у кого-нибудь "Общие принципы включения УПАТС на ТфОП" ?

С уважением,
Наталья

Ins, Хе-хе. А что такое ГТС? Чем ГТС отличается от УПАТС? Правильно, все отличия прописаны неявным образом в РД 45.120-2000. Который вовсе не запрещает использовать УПАТС для оказания услуг.
Экий извращенный способ придумали для борьбы с альтернативщиками - запретить использование УПАТС для оказания услуг. Хе-хе.
Даешь AXE-10 в каждую деревню!

Ins писал(а):Может быть, есть у кого-нибудь "Общие принципы включения УПАТС на ТфОП" ?

Вот он.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Только какой статус имеет РД, даже не прошедший регистрацию в Минюсте, против ПП РФ 1331? Вопрос риторический, хотя у нас МРК при присоединении нас "на правах УПАТС" ссылалась именно на этот РД. Разубедить их не удалось, даже совместно с РСН.

Андрей, спасибо большое за документ!

Независимый консультант писал(а):Ins, Хе-хе. А что такое ГТС? Чем ГТС отличается от УПАТС?

А отличие такое, что обычно пишется "операторы связи и ВЛАДЕЛЬЦЫ УПАТС", т.е. это разные весчи.

И как же тогда строчка в сертификате "в качестве УПАТС"
Заметьте, не " в качестве городской оконечной..."
Ну если есть причины пропустить эту строчку - разве ж кто возражает.
Или если это все равно - добавили бы в сертификат через запятую городской (можно сельской

)

Всем спасибо за участие.
Большое.

Ins, владелец УПАТС не обязан быть оператором. Может он не собирается предоставлять на своей УПАТС платные услуги связи, тогда он не оператор, но владелец, использующий УПАТС для собственных нужд - производственной связи с выходом на ССОП.

А отличие такое, что обычно пишется "операторы связи и ВЛАДЕЛЬЦЫ УПАТС", т.е. это разные весчи

А на заборах иной раз такое напишут... а там дрова лежат

Кстати, я могу поставить EWSD себе на дачу. Для собственных нужд. Никто не мешает. Но оператором от этого я не стану

Кстати, я могу поставить EWSD себе на дачу. Для собственных нужд. Никто не мешает.

Насколько помню минимальная конфигурация 10 000 нумеров :-)

Erlang, То-то все офигеют

Включу все абонентские установки и каааак пАзваню на все разом!

И будет "разом нас богато!

Весело конечно. Могло бы быть...
Если б не было так грустно :(
Ладненько. Всем спасибо за внимание.
И чего вы к ЕВСД прямо пристали. Есть маленькие сертифицированные. Плоховатые, правда.
А на дачу ставьте конечно, помешать никто не может. Будете потом экскурсии водить туда. В книку какую-нибудь рекордов запишут.

30 мая 2005 Версия для печати
ПЕРВОЕ РЕШЕНИЕ О ВЫДАЧЕ ЛИЦЕНЗИИ НА «ДАЛЬНЮЮ» СВЯЗЬ
Федеральная служба по надзору в сфере связи приняла решение о выдаче первой лицензии на междугородную и международную телефонную связь.

26 мая 2005 года состоялось очередное заседание Экспертного совета по вопросам лицензирования, по результатам которого были приняты решения о выдаче более 200 лицензий на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. В их числе решение о выдаче ОАО «Центринфоком» лицензии на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. В ближайшее время на Экспертном совете будут рассмотрены аналогичные заявления от других соискателей лицензий.

Также в порядке продления срока действия лицензии на оказание услуг электросвязи было выдано 6 новых лицензий ОАО «Костромская городская телефонная сеть». Ранее у данного оператора органами государственного надзора неоднократно выявлялись нарушения, которые им оспаривались. В ходе судебных заседаний требования надзорных органов были признаны законными. После выполнения оператором всех норм действующего законодательства и устранения выявленных нарушений, было принято решение удовлетворить просьбу оператора о продлении срока действия лицензии.

Всего с момента вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 87 "Об утверждении Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий" Федеральной службой по надзору в сфере связи выдано более 600 новых лицензий на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.

http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=4&n_id=2642

Операторы подавшие заявку на получение лицензии на МГ/МН

Кто сейчас на конференции