Удушение операторов IP-телефонии

[Валера К.]

Независимый консультант,
Тогда применят ст.37 и ст.39.
Придраться можно и к фонарному столбу - окопался гад и связями оброс.

[Антон Богатов]

Тогда применят ст.37 и ст.39.

На каком основании?

[JK]

Независимый консультант
"Съесть то он съест... но кто же ему столько даст"...

С точки зрения ГК может быть и имеет право (я не юрист, т.ч. утверждать ничего не буду), но вот правоприменительная практика такова, что Правительство отдельные вопросы регулирования отрасли передала Министерству, которые выпустили Правила по этим вопросам.
Допустим, выиграет оператор дело в суде. Но, пока суд-да-дело, РСН выпустит предписание "отключить"... и отключат. Причём Предписание может получить не оператор, а его сосед, к которому он присоединён.

[Lighter]

РСН выпустит предписание "отключить"...

Это тоже оспаривается в суде....

[Антон Богатов]

или в прокуратуре....
Причем уверяю Вас, что протест прокуратуры производит ошеломляющее действие на любых гражданских чиновников.

[JK]

Независимый консультант Значит так... я тут подумал и решил (точнее спросил у нашего юриста ) - Связь, отрасль, которая регулируется не только ГК, но и ведомственными НПА, которые применяются исходя из принципа "разрешено только то, что в них написано". Т.ч. связь Узел МС - ТМгУС можно осуществить только через оператора зоновой связи. Нравится это нам или не нравится, дядю Связьмора это не интересует.

[ЗоЗо]

А что принципы действия ведомственных НПА отличаются от общегражданских? Так у становлено Конституцией?

[Lighter]

JK, преждложите вашему юристу еще чуть чуть подумать.. а скорее всего она боится, что вы заставите ее все это обжаловать и она поимеет море гемороя, вот и все....

[Антон Богатов]

но и ведомственными НПА, которые применяются исходя из принципа "разрешено только то, что в них написано".

Такого не может быть вообще по определению. Полный и окончательный бред. Это утверждение означает, что суверенитет Российской Федерации не распространяется на отдельно взятую отрасль.

Юрист такого сказать не может.

[Lighter]

Юрист такого сказать не может.

вот вот......

[Erlang]

Валера К., Запросто. Посмотрите ЗоС. Нынче заключение КЛД представлять не требуется вообще. Прошли те времена...

РСН сам направляет Заключение в Лицензионное Управление

[JK]

Независимый консультант я ему передам.

[Антон Богатов]

JK, передавайте. Причем, как видите, это не только моя точка зрения.
Любой учебник по теории государства и права и (или) конституционного права и (или) административного права поможет исправить непонимание.
Это азы юриспруденции.

Если я предложу использовать частотное уплотнение для передачи двух Эзернетов по одной физической паре, то.... Вот и здесь ошибка того же уровня. Кроме того, явно путаются НПА и нормативно-технические акты.