Пресс-конференция "Правила оказания услуг телефонной св

[Валера К.]

Дмитрий,

Путем осуществления конклюдентных действий заключается срочный договор об оказании разовых услуг телефонной связи с использованием таксофонов или средств коллективного доступа. Этот договор считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

Из 2-го абз. можно сделать вывод: конклюдентными действиями является "осуществление абонентом и (или) пользователем вызова"

Путем осуществления конклюдентных действий срочный договор об оказании разовых услуг телефонной связи с использованием таксофонов или средств коллективного доступа.

Этот договор считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.


Момент вызова время заключение договора - и только

[проходил мимо]

Дмитрий,

Путем осуществления конклюдентных действий заключается срочный договор об оказании разовых услуг телефонной связи с использованием таксофонов или средств коллективного доступа. Этот договор считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

Из 2-го абз. можно сделать вывод: конклюдентными действиями является "осуществление абонентом и (или) пользователем вызова"

Путем осуществления конклюдентных действий срочный договор об оказании разовых услуг телефонной связи с использованием таксофонов или средств коллективного доступа.

Этот договор считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.


Момент вызова время заключение договора - и только

А Вам этого мало?

[Валера К.]

Дмитрий,

Из 2-го абз. можно сделать вывод: конклюдентными действиями является "осуществление абонентом и (или) пользователем вызова"

Я не понимаю почему такой вывод

[Антон Богатов]

Из 2-го абз. можно сделать вывод: конклюдентными действиями является "осуществление абонентом и (или) пользователем вызова"

Но можно сделать и какой-нибудь другой вывод. Ничему не препятствует.

[проходил мимо]

Дмитрий,

Из 2-го абз. можно сделать вывод: конклюдентными действиями является "осуществление абонентом и (или) пользователем вызова"

Я не понимаю почему такой вывод

Внимательно почитайте 1-е и 2-е предлжение 2-го абз. п. 48 Правил.

Не зря ведь 2-а предложения в одном абзаце одного пункта, не правда ли?

Из 2-го абз. можно сделать вывод: конклюдентными действиями является "осуществление абонентом и (или) пользователем вызова"

Но можно сделать и какой-нибудь другой вывод. Ничему не препятствует.

Какой например?

[Антон Богатов]

Какой например?

Например: "вскрытие скрэтч-полосы". Warum nicht?

[Валера К.]

Внимательно почитайте 1-е и 2-е предлжение 2-го абз. п. 48 Правил.

Не зря ведь 2-а предложения в одном абзаце одного пункта, не правда ли?

Я понял так
- договор заключается путем покупки "карты"
- время заключения договора - первый звонок.

Если неправ ткните пожалуйста моим носом в ошибку

[проходил мимо]

Какой например?

Например: "вскрытие скрэтч-полосы". Warum nicht?

Откуда такой вывод?

[Lighter]

- время заключения договора - первый звонок.

а если я "пятачок" жетон в автомат брошу и позвоню?

[Валера К.]

а если я "пятачок" жетон в автомат брошу и позвоню?

А PIN-код откуда?

[Lighter]

А PIN-код откуда?

ниоткуда - так я в телефонный автомат буду бросать - вот он и есть ПКД:)

[Валера К.]

Lighter,

а если я "пятачок" жетон в автомат брошу и позвоню?

Тогда покупка и звонок - совпали по времени

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Хотя если "жетон" то - покупка раньше.
"Жетон" = карточка

[Lighter]

Валера К., бросок пятачка и будет конклюдентным действием, в такой ситации я ничего не покупаю (кроме услуг ессно)

Хотя если "жетон" то - покупка раньше.

Не покупка раньше, а оплата.

Но говорили не об этом ваще-то:)

[Валера К.]

Lighter,

бросок пятачка и будет конклюдентным действием, в такой ситации я ничего не покупаю (кроме услуг ессно)

Дык мы и тогуем услугами

[Антон Богатов]

-договор заключается путем покупки "карты"
- время заключения договора - первый звонок.

1. Неверно, поскольку карту можно перепродать, подарить, потерять и т.п. Наконец, карты покупают - продают всяческие дилеры.
2. Почему "первый"? Почему я не могу передать "недоиспользованную" карту другому лицу? (То есть передать права и обязанности по договору) На картах этого не пишут...

[Валера К.]

Независимый консультант,

1. Неверно, поскольку карту можно перепродать, подарить, потерять и т.п. Наконец, карты покупают - продают всяческие дилеры.
2. Почему "первый"? Почему я не могу передать "недоиспользованную" карту другому лицу? (То есть передать права и обязанности по договору) На картах этого не пишут...

Я просто рассматривал простейший вариант. Купил - Позвонил - Выбросил.

[JK]

Независимый консультант, тем просто пользователь и отличается от абонента, что пользователем фактически является лицо, имеющее на руках карту, жетон, монетку (нужное подчеркнуть). И никого не интересует, каким образом это средство идентификации пользователя оказалось у него в руках - он мог его купить, ему могли подарить, он мог его украсть, ограбить и т.д.

Lighter может этого пользователя назвать хоть абонентом, хоть медным тазиком. Он то всё равно просто пользователь.

[Lighter]

2. Почему "первый"? Почему я не могу передать "недоиспользованную" карту другому лицу? (То есть передать права и обязанности по договору) На картах этого не пишут...

а зачем на картах писать в ГК написано - цессия называется....

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

тем просто пользователь и отличается от абонента, что пользователем фактически является лицо, имеющее на руках карту, жетон, монетку (нужное подчеркнуть). И никого не интересует, каким образом это средство идентификации пользователя оказалось у него в руках - он мог его купить, ему могли подарить, он мог его украсть, ограбить и т.д.

Lighter может этого пользователя назвать хоть абонентом, хоть медным тазиком. Он то всё равно просто пользователь.

вот тут то вы и ошибаетесь в корне! покупая карту АйПи телефонии я становлюсь абонентом, как бы меня вы не назвыали, хоть медным тазиком....

[Валера К.]

Цитата:

тем просто пользователь и отличается от абонента, что пользователем фактически является лицо, имеющее на руках карту, жетон, монетку (нужное подчеркнуть). И никого не интересует, каким образом это средство идентификации пользователя оказалось у него в руках - он мог его купить, ему могли подарить, он мог его украсть, ограбить и т.д.

Lighter может этого пользователя назвать хоть абонентом, хоть медным тазиком. Он то всё равно просто пользователь.



вот тут то вы и ошибаетесь в корне! покупая карту АйПи телефонии я становлюсь абонентом, как бы меня вы не назвыали, хоть медным тазиком....

Другими словами Чистый пользователь Лицо имеющее "монетку" или "жетон"?

[Антон Богатов]

а зачем на картах писать в ГК написано - цессия называется....

То бишь уступка права требования.
Однако, при этом у оператора возникает право отказаться от исполнения обязательств до получения доказательств состоявшейся цессии (ст. 385 ч. 1ГК), а сделка совершается фактически только в письменной форме (следует из ч. 2 ст. 385 ГК, ст. 389 ГК).