"Русь 26", фрикинг и закон

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Вопрос к профессионалам: используя "Русь 26" и старую АТС для подмены номера при запросе АОН например при звонке в службу ГАТС, которая по номеру звонящего говорит сколько у него денег на баллансе, попадаю ли я под действие ст. 272 УК РФ? Ведь получается, что я модифицирую компьютерную информацию.
Или допустим звоню провайдеру c бездоговорным и подменяю номер на несуществующий, чтобы счет за оплату ушел в никуда. Слышал что у нас в городе кого-то реально за это осудили по ст. 272.
И еще - является ли несуществующий номер "охранямой законом компьютерной информацией"?

В идеале подмена номера должна работать только если вы звоните на обычный телефонный номер, где стоит АОН. Определение Вашего номера на АТС и передача по каналам связи происходит до проключения разговорного тракта Вашего телефона. Но станции-то древние, поэтому-то всё возможно. Вот если у вас цифровая АТС и провайдер включен по цифре, то подменить номер невозможно. А в службе ГАСТ обычно ISDN-овские телефоны стоят.

Baskett писал(а):В идеале подмена номера должна работать только если вы звоните на обычный телефонный номер, где стоит АОН. Определение Вашего номера на АТС и передача по каналам связи происходит до проключения разговорного тракта Вашего телефона. Но станции-то древние, поэтому-то всё возможно. Вот если у вас цифровая АТС и провайдер включен по цифре, то подменить номер невозможно. А в службе ГАСТ обычно ISDN-овские телефоны стоят.

В данном случае используется глюк подключения 2-х АТС EWSD и "Квант". Для определения номера EWSD посылает запрос 500 Гц, которую теоретически "Квант" не должна выдавать абоненту. А в реальности - она не только их выдает абоненту, но и не отключает звуковой тракт - т.е в ответ на запрос EWSD абонент со стороны АТС "Квант" может подставить любой номер - достаточно лишь включить в "Русь 26" соответствующую функцию подмены. Т.о. EWSD получит ложный номер и доведет его до провайдера или т.п.
Т.е. провайдер с бездоговорным доступом может понести существенный материальный ущерб. Знаю, что даже того как поймали одного из любителей халявы - "дыру" не исправили.

Я всегда чситал, что Квант - это ... оно, ну то, что не тонет

EDSS'ом надо пользоваться и все будет хорошо.

Указанные действия не подпадают по ст. 272 (поскольку АТС не является компьютером и доказать суду обратное невозможно).
Однако есть замечательные статьи УК, преследующие мошенничество, состав которого наличествует в полном объеме. И срок за это преступление куда больше....

Ну, не так уж и больше!
По первым частям ст. ст. 159 и 272 УК РФ вообще санкция в виде лишения свободы одинакова - до двух лет. ;-)

А принципиальная разница только по ч.4 ст.159 - 5-10 лет. Но это при условии организованной группы или особо крупного размера (то есть > 1 миллиона рублей), что к данной ситуации навряд ли применимо. :spez:

А вообще, как говаривал небезызвестный персонаж, "Уголовный кодекс надо чтить". :vertag:

Надо, ой надо :frend:

В суде с составами типа ст.272 довольно сложно - судья ни черта не понимает...
А вот мошенничество - это обычное дело в нашей веселой стране, для судьи привычное

Дык там почти всегда групповое преступление.... специфика такая - один технарь и один... экономист. А может, и два. Или три :spez:

А цифровая АТС EWSD является разновидностью ЭВМ???
Нарыл в инете дела, где разновидностью ЭВМ могут быть: кассовые аппараты, сотовые и радиотелефоны "двойники". Т.е получается что все же 272 не избежать?

"Суд признал, что в момент звонка через «двойника» на телефонной станции происходила блокировка терминала настоящего абонента, кроме того, на АТС модифицировалась соответствующая реальному абоненту компьютерная информация. "

а что было бы если бы номер никому не принадлежал??

Не думаю, что АТС является разновидностью ЭВМ. Просто потому, что тогда ЭВМ следует признать и телевизоры, радиоприемники, CD-плееры и так далее..
ЭВМ является составной частью АТС, однако подмена номера осуществлялась не путем внесения изменений в информацию, содержащуюся на накопителях этой ЭВМ и не являлось целью деяния как такового.
Подмена номера осуществлялась путем использования изъянов защиты АТС от НСД. Кстати, можно сертификат отозвать

Независимый консультант,

Подмена номера осуществлялась путем использования изъянов защиты АТС от НСД. Кстати, можно сертификат отозвать

Хмм.. а вот это уже интересно!!! А как можно отозвать сертификат у АТС? Ведь на самом деле если бы не дыра в АТС ничего бы и не было... Ведь когда даже с "Кванта"звонишь по междугородке через "8" никаких запросов не услышишь - разговорный тракт просто блокируется, а провайдер использует пул с городским номером...
Сказать честно решил попробовать просто из интереса... было интересно узнать что это за гудки такие слышны... потом узнал что это запросы АОН и вспомнил про "Русь". А теперь вот проблемы... Т.е. можно частично смягчить вину тем, что АТС не отвечала требованиям сертификации?
В городе нашем даже не у кого совета попросить...

Прекратить действие сертификата можно через суд, ввиду несоответствия оборудования установленным требованиям.
Посмотрите в сертификате, на соответствие чему проверялась АТС.... у меня нет сертификатов на Квант (не работаем с этой платформой).

Вот нашел РД:

РУКОВОДЯЩИЙ ДОКУМЕНТ ОТРАСЛИ

СТАНЦИИ ЦИФРОВЫЕ ГОРОДСКИЕ ТЕЛЕФОННЫЕ С
РЕАЛИЗАЦИЕЙ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ
(ОКС№7, ЦСИС, INAP-R, V5.X, СОРМ, EDSS1-QSIG, IPOP)

Общие технические требования

МИНСВЯЗИ РОССИИ
Москва

И внем про аппаратуру АОН:

13 АВТОМАТИЧЕСКОЕ ОПPЕДЕЛЕНИЕ КАТЕГОPИИ И НОМЕPА ТЕЛЕФОНА ВЫЗЫВАЮЩЕГО АБОНЕНТА (АОН)

13.1 АТС должна обеспечивать возможность определения категории и номера вызывающего абонента (абонента "А") с передачей этой информации по мере необходимости на другие станции, АМТС, на спецслужбы, на бесплатные и платные справочно-информационные службы местной телефонной сети, на узлы заказно-соединительных линий (УЗСЛ).

13.5.1 Требования к приему сигнала «Запрос АОН»
13.5.1.1 Сигнал запроса с частотой 500 Гц, имеющий длительность не менее 90 мс, может быть принят на исходящей АТС в течение периода времени от 0 до 275 мс после поступления линейного сигнала "запрос АОН/ответ".
Время распознавания сигнала 500 Гц в пункте приема должно составлять
805 мс. Приемник сигнала 500 Гц должен быть подключен к разговорному тракту не позже, чем через 10 мс после распознавания линейного сигнала "запрос АОН".
13.5.1.2 Начиная с момента распознавания линейного сигнала "запрос АОН", должна быть предусмотрена техническая выдержка времени в 42020 мс в ожидании сигнала 500 Гц.
13.5.1.3 Передатчик информации АОН должен быть подключен через от 0 до 50 мс после регистрации сигнала 500 Гц.
13.5.1.4 Должно быть предусмотрено отключение линии вызывающего абонента от разговорного тракта на период приема сигнала 500 Гц и передачи информации АОН без обрыва абонентского шлейфа.

Имеет ли это какую-то юридическую силу???

Spell_unreg, а есть данное РД в электронном виде?
Может выложим

......
Имеет ли это какую-то юридическую силу???
.....

Сей докУмент не имеет абсолютно никакой юридической силы.
Врочем, этого документа и " не существует " как такогого.
Как в детском стишке " ..Не помню когда, но когда-то и где-то однажды случилась история эта...": выложили этот опус в инете, а зачем ? Кто его знает.
И вообще не существует документа РД 45, а есть РЯД РУКОВОДЯЩИХ документов серии РД 45.ХХХ - ХХХХг.
А то,что называют документом РД45, на самом деле являлось ЧЕРНОВИКОМ ОДНОГО ИЗ ЗАСЕДАНИЙ бывшего Мин.связи : типа "...а какие бы области связи ( или около того ) ещё бы регламентировать,чтобы было видно что мы вкалываем в поте лица...".
Так и появились ,например,РД45.120-2000, или РД45.122-99,
или "знаменитый " РД45.223-2001 (выпущенный взамен ОГСТФ в части сигнализации), или ,относительно последние,РД45.005-99 и РД45.004-2000 "Качественные показатели..." или РД 45.246-2002 "Станции телефонные цифровые комбинированные местные...."
Вот на что нужно ссылаться.
Эти сведения были получены,скажем так, из достоверных источников в недрах Минсвязи ещё в позапрошлом году.
Беда только в том,что,как это ни странно, многие пытаются сослаться на т.н. РД 45,представленный выше.

Erlang писал(а):Spell_unreg, а есть данное РД в электронном виде?
Может выложим

РД можно скачать отсюда http://www.aboutphone.info/js/files/rd_cty.zip

rd_cty[1].zip

Есть у меня сие творчество ЛОНИИСа. Насколько мне известно, этот РД не утвержден и по своему статусу эквивалентен журнальной статье:)

Я поэтому и спрашивал, что написано в сертификате на Квант? Там указано, на соответствие какому РД или другой НТД проверялось оборудование. Ясно, что не на соответствие проекту РД.

Независимый консультант писал(а):Есть у меня сие творчество ЛОНИИСа. Насколько мне известно, этот РД не утвержден и по своему статусу эквивалентен журнальной статье:)

Я поэтому и спрашивал, что написано в сертификате на Квант? Там указано, на соответствие какому РД или другой НТД проверялось оборудование. Ясно, что не на соответствие проекту РД.

ОК будем искать сертификат моей АТС... 8-)

Так и появились ,например,РД45.120-2000

Вот уж нет!
До него должен был появиться ВНТП-112-98 заменявший ранее действовавший ВНТП-112-84. Полностью о цифровых станциях. Но почемуто так и не был утвержден, хотя все по нему работали.
А потом появилась эта выжимка.
Кстати, лежит у меня данный труд в архиве

"Русь 26", фрикинг и закон

"Русь 26", фрикинг и закон

ссылка на РД

Кто сейчас на конференции