Проект: Правила порядка взаиморасчётов между операторами

Алёна, Вы не хотите меня понять. Я говорю не об услугах оператора ММТС (междугородной и международной ТС), а об услугах оператора МТС (местной ТС). Такая вот юридическая закавыка получается.
Абонент не имеет задолженности перед оператором МТС, поэтому услуги, предусмотренные п. 1.4 ППРФ87 должны оказываться в полном объеме.
При этом доступ может предоставляться, но ММТС вправе заблокировать оказание услуги на СВОЕМ оборудовании.

Антон, ты замудрил вопрос.
Все будет так
Иск - Отзыв (не надлежащему лицу)
И все!!!!
Никому эта мудрость не нужна, особенно суду.
Чтобы разбираться в таких делах, на каждого абонента по скучающему судье.
У нас не америка. Все банально и просто. Долг есть - права не нарушены, отказать.

Независимый консультант,

Абонент не имеет задолженности перед оператором МТС, поэтому услуги, предусмотренные п. 1.4 ППРФ87 должны оказываться в полном объеме.

Вы имеете ввиду услуги по п. 1 и п. 4? Так они и не будут приостанавливаться.
Приостановят МГ МН, то бишь 8.

При этом доступ может предоставляться, но ММТС вправе заблокировать оказание услуги на СВОЕМ оборудовании.

Почему только на СВОЕМ? На каком угодно, если есть соответствующие соглашения и поручения.

Вы имеете ввиду услуги по п. 1 и п. 4?

Нет. Я имею в виду подпункт 1.4.(Г) пункта 1 Перечня лицензионных условий.

Иск - Отзыв (не надлежащему лицу)

Да не будет так, если ПРАВИЛЬНО составить иск (о понуждении к исполнению договора и п/п 1.4.г Перечня условий действия лицензии ППРФ 87)

Независимый консультант,
согласен с main, не будут судьи забивать себе голову.
Есть доверенность (агентский или еще какое поручение) - и до свидания.
А разбираться в этой ситуации мало кто станет, тем более, что до Вашего вывода судье, как не специалисту, трудно будет додуматься или даже просто понять.

А разбираться в этой ситуации мало кто станет, тем более, что до Вашего вывода судье, как не специалисту, трудно будет додуматься или даже просто понять.

Ошибаетесь, имхо. Вывод прост и очевиден: извольте предоставить доступ к услугам ММТС. Иное, кстати, исключает судебную защиту, поскольку ММТС будет ссылаться на действия МТС...

Независимый консультант,
Давайте еще раз.
Мне заявляют:
предоставьте доступ к ММТС.
Я говорю - не дам.
Мне - по какому праву? Вы обязаны это делать. Мы Вам лично не должны.
Я говорю - а я Вам его и не ограничивал. Ограничил Оператор ММТС. а у меня - его поручение (доверенность, договор...)

Я чего-то упустил?

Внесу некоторые свои поправки на вопрос
-Представьте доступ к ММТС
- Он у Вас есть!
- Я не могу воспользоваться УСЛУГОЙ МГ МН!
- А Вам приостановлен доступ ввиду не исполнения договорных обязательств. Доступ приостоновлен ММТС. Исполните свое обязательство плиз...

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Иное, кстати, исключает судебную защиту, поскольку ММТС будет ссылаться на действия МТС...

ММТС не может ссылаться на действия МТС.
Со стороны МТС ни каких действий не было.

Я чего-то упустил?

Именно...

Я не требую от Вас самой услуги. Я требую доступ к услуге. Если оператор ММТС не может прекратить предоставление услуги - его проблемы.

Поручение или иные ваши договорные отношения) с оператором ММТС никакого влияния на НАШИ с ВАМИ правоотношения не оказывает.
Что же касается моих правоотношений с оператором ММТС - это предмет отдельного иска.

Независимый консультант, на исковое заявление абонента в адрес МТС по вопросу предоставления доступа к услуге.
В судебном заседании будет позиция одна:
Мы как оператор МТС доступ к услуге Вам обеспечили.
С нашей стороны как оператора МТС действий по ограничению Вам доступа не было.
Обращайтесь с иском к ММТС.

Мы как оператор МТС доступ к услуге Вам обеспечили.

Очень хорошо. Главного инженера в студию! И простой вопрос: "Кому принадлежит оборудование, обеспечивающее голос в трубке "неправильно набран номер..."

Я не юрист, но согласен с Антоном. Как только местный оператор закрыл "восьмерку" своему абоненту (по доверенности, договору или просто так), он нарушил условия СВОЕЙ лицензии на МЕСТНУЮ связь.

Независимый консультант писал(а):
Мы как оператор МТС доступ к услуге Вам обеспечили.

Очень хорошо. Главного инженера в студию! И простой вопрос: "Кому принадлежит оборудование, обеспечивающее голос в трубке "неправильно набран номер..."

А нет в трубке голоса.
Не будет шансов.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

ALaddin, давайте вопрос по другому к Вам поставим:
и как часто Вы не нарушаете эту Вашу обязанность как оператора?

Алёна, да постоянно

Т.к. у нас сейчас нет ни договора присоединения, ни агентского ничего нету из того, что Вы так бурно обсуждаете (точнее есть, но абсолютно не соответсвующее реалиям действующего законодательсва) Просто, если уж Вы обсуждаете идеальные условия, я и привел аргумент, который в эти идеальные условия не вписывается, к сожалению.

ALaddin, вернитесь к началу обсуждения МС оператор -
не отключает
не приостанавливает
не имеет договора на услугу МГМН
:otkaz:

Это в силу отсутствия каких -либо договоров Вас так волнует эта тема ? :-)

Алёна писал(а):Это в силу отсутствия каких -либо договоров Вас так волнует эта тема ?

Нужно всё приводить в соответсвие с действующим законодательством. Вот и интересуюсь. Вы уже практически прошли этот этап, а мне еще предстоит.

Алёна,

МС оператор -
не отключает
не приостанавливает
не имеет договора на услугу МГМН

Ответ на все вопросы.
Никаких нарушений. Все ОК.

А нет в трубке голоса.
Не будет шансов.

Тээээкс, уже ближе.
Нет тонального сигнала после набора кода доступа к услуге ММТС (ответ станции) - следовательно доступ (не услуга) прекращен МТС.

Вот если ответ АТС есть, но после набора зонового или МГ номера услуга не оказывается - все ОК.
Но есть один ньюанс, который очень хорош в суде - попытка набрать МЕСТНЫЙ номер в полной нумерации (8-ABCabx). Такое соединение будет местным.... и сразу все всплывет на поверхность.

Независимый консультант,

попытка набрать МЕСТНЫЙ номер в полной нумерации (8-ABCabx). Такое соединение будет местным....

Есть судебная практика, причем многократно подтвержденная, что такие соединения признают междугородними (правда с точки зрения оплаты).

Есть судебная практика

Никогда не слышал о судебной практике, в которой сторона ссылалась бы на непробиваемый пункт 8 ППРФ 350, которым нумерация ПРИВЯЗЫВАЕТСЯ к определенной территории.

Проект: Правила порядка взаиморасчётов между операторами

Кто сейчас на конференции