Отключение присоединенного оператора

[Оператор из провинции]

Можно ли за задержку оплаты телефонных линий отключить соответствующие серийные номера на модемных пулах оператора?
Если нельзя, то какой документ это регулирует?

[Erlang]

Оператор из провинции, все регулирует межоператорский Договор.

[Оператор из провинции]

и только он?
а "нарушение прав третьих лиц" тут нигде не просматривается?

[Sergik]

Оператор из провинции, это уже где-то обсуждали. даже судебная практика есть (в смысле по отключению присоединенного оператора). Только через суд, если есть на конце абоненты.

[Erlang]

Оператор из провинции, вывод: надо вовремя платить.

[yellowsky]

То, что надо вовремя платить - это бесспорно, но если задержка все же произошла, вправе ли оператор - монополист без предупреждения откличить присоединенного оператора? Хотелось бы мнение Антона узнать. Спасибо

[ALaddin]

Ну может и нет такого права, но могут случиться "непредвиденные поломки" и прочее. Т.е. официально вас никто не отключит, но работать вы не сможете.

[Sergik]

ALaddin, Ну не работают так монополисты. (По-крайней мере знакомые мне). Все-таки стараются не сильно нарушать законы.
yellowsky, в суд, все в суд...

[Антон Богатов]

Сейчас ситуация неопределенная. Письмо Минсвязи о запрете отключения до решения суда по сути не основано на законе и не прошло госрегистрацию. Следовательно, не имеет силы нормативного правового акта.
С другой стороны, ст. 18 ЗоС императивно предоставляет всем операторам право присоединения сетей связи, не обусловливая данное право соблюдением гражданско-правовых обязанностей по договору присоединения. Таким образом, с этой точки зрения отключение незаконно. Судебной практики с защитой по ст. 18 ЗоС у меня нет.

[Sergik]

К сожалению, не смог найти практику, но она, безусловно, есть. У меня даже формулировка из решения запала - "...поскольку договор непосредственно не устанавливает, но БЕЗУСЛОВНО ВЛЕЧЕТ права третьих лиц...", то отключение возможно только по решению суда.

[JK]

Помнится тема была на предмет отключения АТС путём отключения ВОЛС... так там все говорили что отключение законно.

[Erlang]

Письмо Минсвязи о запрете отключения до решения суда по сути не основано на законе и не прошло госрегистрацию.

Письмо Минсвязи уже аннулировано в ноябре 2003 г. Уже было на форуме.

[Pete]

Еще монополисты никогда не отключают какого-то конкретного оператора........... Они приостанавливают доступ к точкам подключения, если за них не платят, отключают потоки, если не платят арендную плату........... Тем операторам, которые включены как РАТС - это временное неудобство, а вот тем, кто включен как УПАТС - это ...................... хуже...............

[Sergik]

монополисты никогда не отключают какого-то конкретного оператора

всегда отключение конкретизировано. Ведь кто-то конкретно не платит за точки!
Но у нас еще никого не отключили. Так как, как я уже писал, все через суд. А вот суд такой уже идет. Как закончится - освещу.

[Pete]

Sergik,
А у нас отключают...............и без всяких судов.............
Но я говорю, что отключают именно точки, потоки, а не сеть оператора.......Конечно, это персонифицировано...........

[Антон Богатов]

Придумал хитрый ход: заранее выставить иск о запрещении действий по отключению без решения суда...
Раскритикуйте плз.

[Sergik]

Независимый консультант, а основание?
должно быть хотя бы одно отключение

[Антон Богатов]

должно быть хотя бы одно отключение

Зачем? Это иск о предотвращении действий, могущих повлечь нанесение ущерба... нет ГК под руками, но там есть специальная норма.

[Sergik]

но ущерб должен быть односторонним, а здесь, как правило, неоплата

[Антон Богатов]

но ущерб должен быть односторонним

Этого условия в ГК нет. А в суде я заявлю о возможности нанесения ущерба третьим лицам.
Есть и другой вариант - включение соответствующего условия в договор через суд.