Закон о перехвате звонков в ЕС

[5611]

Закон о перехвате звонков в ЕС: мнения разделились

После терактов в Лондоне перед европейскими спецслужбами снова встал вопрос о необходимости своевременного получения данных о телефонных звонках и доступе в интернет. Еврокомиссия пытается создать единый закон о порядке хранения журналов звонков и электронных писем, но власти Великобритании недовольны затягиванием его принятия.
Ратификация закона может занять до трех лет, поскольку ему необходимо будет пройти через Европарламент. Там особенно критично относятся к вопросу соблюдения конфиденциальности и гражданских прав, и, к тому же, Европарламент открыт к лоббированию со стороны телекоммуникационных компаний. В Еврокомиссии говорят о попытке найти компромисс между требованиями обеспечения безопасности и конфиденциальности при передаче данных полиции, а также расходами, которые понесут телекоммуникационные компании на хранение данных. Найти такой компромисс непросто.
Великобритания, председательствующая в ЕС в настоящее время, предлагает запустить отдельную инициативу. Ее поддерживают Ирландия, Франция и Швеция. Суть предложения в том, чтобы правительства стран согласовали закон между собой, не дожидаясь, пока два института ЕС — Еврокомиссия и Европарламент примут его.
После марта 2004 года, когда теракты в Мадриде привели к смерти 191 человека, четыре страны ЕС предложили хранить данные о телефонных переговорых как минимум год. Еврокомиссия рекомендовала сроки от 6 месяцев до года, чтобы снизить расходы операторов. В ЕС будут продолжать обсуждать этот вопрос.
Речь пойдет также о номерах телефонов, на которые кто-то не смог дозвониться, а также адресах в интернете, вводимых пользователем

http://www.cnews.ru/news/line/index.sht ... /13/182145

[5611]

МВД Великобритании обяжет операторов хранить информацию о звонках на протяжении трех лет

Министерство внутренних дел Великобритании (или home office - по-местному) планирует инициировать рассмотрение закона, который обяжет мобильных операторов и провайдеров интернет-услуг хранить информацию о совершенных мобильных звонках, трафике и электронных письмах на протяжении трех лет. В случае возникновения чрезвычайной ситуации, МВД сможет проанализировать записи в рамках расследования. В настоящее время МВД обратилось к операторам с просьбой предоставить "распечатки" звонков за четверг, день терактов, - в качестве жеста доброй воли, поскольку по действующему законодательству правительство не имеет полномочий запрашивать такие данные. Граждан призывают отправлять свои "мобильные" фотографии и видео в случае, если они сделаны сразу же после катастроф недалеко от места трагедии.
У инициативы тут же появились противники - газета The Guardian приводит высказывание эксперта, который подчитал, что если "расшифровки" поместить в папки, то десять, расположенных рядом стопок таких папок достигли бы поверхности Луны. При этом чтобы провести полномасштабное расследование, по подсчетам газеты, специальным службам понадобится 50 лет.

http://www.onliner.by/news/11.07.2005/14.19/

[5611]

2 августа 2005Евросоюз вводит режим тотального контроля за всеми видами электронной связи

Достоянием гласности стал проект документа, согласно которому в странах Евросоюза данные обо всех телефонных и других переговорах, а также информация обо всех видах электронной переписки вообще, должна будет храниться до одного года.
В последней версии проекта директивы, текст которой обнародовала Европейская организация по цифровым правам (European Digital Rights organisation), акцент делается на стандартизации количества, типов и периода времени, в течение которого провайдеры коммуникационных сервисов обязаны будут хранить всю информацию о телефонных звонках их клиентов, переданных по электронной почте сообщениях, SMS и сообщениях, переданных с помощью сервисов Instant Messaging, а также о других видах электронной связи и передачи данных. «Новинкой» документа можно считать внедрение в систему шпионажа за простыми гражданами технологии определения местоположения телефонного абонента на базе location-based сервисов.

Документ предписывает провайдерам проводной и мобильной связи хранить информацию на протяжении одного года, провайдерам IP-телефонии — на протяжении шести месяцев. Как сообщает Silicon.com, записи самих телефонных переговоров и текстовых сообщений храниться не будут, однако правоохранительные органы получат доступ к информации об абонентах и их местоположении в момент разговора, времени и продолжительности звонков, и т.д.

По мнению Евросоюза, речь идет об «ограниченном ограничении личных свобод» и «ограниченном воздействии на конкурентоспособность отрасли электронной связи» в связи с тем, что европейский телеком вынужден будет хранить огромные массивы информации. Более того, предусмотрены компенсации провайдерам.

Организации по защите гражданских свобод и прав человека встали стеной против законопроекта. В петиции, направленной ими в Евросоюз с призывом отказаться от принятия законопроекта, говорится: «нигде в Европе не было проведено ни одного исследования, результаты которого подтвердили бы необходимость и важность для целей борьбы с преступностью и терроризмом создания подобной крупномасштабной базы данных, содержащей столь щепетильные сведения».

Аналогичный вердикт вынес в минувшем месяце и Европейский парламент, заключивший, что необходимо рассмотреть альтернативные предложения по контролю за обменом информацией, предложенные четырьмя другими странами Евросоюза. В отчете Европарламента говорится, что имеются «серьезные сомнения в законности и адекватности предложенных мер», а также подчеркивается, что принятие этого документа «тяжким бременем» ляжет на провайдеров — объем первоначальных вложений, необходимых для реализации подобного рода мер, в расчете на одного оператора составит в среднем ?180 млн., а ежегодные затраты — около ?50 млн.

Тем временем число спецслужб продолджает множиться и в США. Как сообщает ГИС-Ассоциация, там с учетом глобального роста террористической угрозы создан единый оперативный центр (JOIO) Национального агентства геопространственной разведки США (NGA, прежде — NIMA, National Imagery and Mapping agency). Новый центр призван обеспечить более полную интеграцию всех геопространственных разведывательных данных, полученных самыми разными типами сенсоров. В JOIO будут использоваться все наработки специалистов NGA для сбора, обработки и анализа геопространственных данных. Кроме того, центр позволит использовать данные американской службы NSG для выполнения совместных исследований, разработки новых приложений и обеспечения нужд безопасности США. JOIO будет также предоставлять консультационные услуги для авторизованных компаний.

http://www.securitylab.ru/56312.html

[5611]

В США будут следить за VoIP

Правительство США готово профинансировать разработку систем отслеживания звонков, сделанных из интернета. Исследователи из университета Джорджа Мейсона (George Mason University) получат от Национального научного фонда (National Science Foundation) грант в размере $307 тыс. на разработку АОНа для интернет-телефонии.
Получатели гранта утверждают, что их система сможет обнаруживать местонахождение звонящего, даже если он будет пользоваться серверами-посредниками для сокрытия своего IP-адреса. Исследование сосредоточено именно на определении координат участников разговора, а не на прослушивании содержимого. Технологию разработал Cиньан Ван (Xinyuan Wang), ассистент профессора программирования при университете Мейсона. Идея заключается во включении в трафик прослушиваемого специальных «трассировочных» IP-пакетов.
Отсутствие такой системы, считают в правительстве, представляет собой серьезную уязвимость в системе борьбы с терроризмом и преступностью. Миллионы людей во всем мире пользуются интернет-телефонией, например, сервисом Skype, для общения как внутри Сети, так с абонентами проводных и сотовых операторов.
Новость о гранте поступила через несколько дней после того, как Федеральная комиссия США по связи (FCC) обязала провайдеров VoIP обслуживать запросы спецслужб на перехват звонков наравне с операторами проводной и сотовой телефонии, сообщил The Register.

http://www.telecomnews.ru/data/120805.html

[5611]

Европарламент отклонил проект директивы ЕС о внедрении СОРМ в целях борьбы с терроризмом.

Члены Европарламента в ходе пленарного заседания во вторник в Страсбурге отвергли проект директивы ЕС о хранении данных электронной переписки и телефонных переговоров в целях борьбы с терроризмом.

Европарламентарии посчитали, что данный шаг несет угрозу частной жизни европейцев. Властям стран-членов ЕС было предложено изучить данный вопрос и высказать мнение о необходимости легализации подобного рода практики.

Проект директивы, внесенной на рассмотрение по предложению Великобритании, Ирландии, Франции и Швеции, предполагал обязательное хранение данных об электронной переписке, содержании интернет-сайтов и телефонных переговоров граждан стран ЕС в архивах сроком до трех лет в целях борьбы с терроризмом.
http://www.agentura.ru/Right?id=20050927222700

[5611]

18.10.2005 Европа под колпакомСпецслужбы хотят лучше слышать и видеть граждан Евросоюза

Вчера в Брюсселе заместитель главы Еврокомиссии по вопросам безопасности, правосудия и фундаментальных свобод Франко Фраттини заявил, что на рассмотрение Совета ЕС и Европарламента внесены проекты трех директив, направленных на повышение эффективности борьбы с терроризмом. В одном из них речь идет об облегчении доступа спецслужб и полиции к персональной электронной переписке и телефонным разговорам. Два других документа направлены на усиление взаимодействия следственных органов стран ЕС, в частности обмена оперативными данными.
В Германии сообщение о наступлении спецслужб на тайны личной жизни большого резонанса не вызвало. Страсти отбушевали здесь еще в конце 90-х годов, когда еще свято верившим в неприкосновенность личной сферы жителям Германии пришлось столкнуться с обсуждением проектов новых законов о т.н. «акустическом наблюдении» за жилыми помещениями. Они были нацелены на проведение следственных действий против подозреваемых в уголовных преступлениях, в частности террористической деятельности. Ради принятия законов о прослушке, которые в случае необходимости ограничивают неприкосновенность жилища, в 1998 году пришлось внести изменения в ст.13 основного закона ФРГ. Немецкие юристы до сих пор спорят о правомочности того решения.
Немцы уже научились различать «большую» и «малую» прослушку. К «большой» слежке относятся разрешения органам полиции и прокуратуры вести наблюдение за квартирой. «Малая» прослушка относится к разговорам за пределами жилища и осуществляется в любых общественных местах -- бюро, офисах и т.п. Объектом внимания может стать любой человек. Правда, существует небольшой перечень исключений -- в него входят лица, которые пользуются особой "доверительной" защитой общества, либо те, кто обязан сохранять молчание по роду своей деятельности -- священнослужители, адвокаты, депутаты, врачи и журналисты.
В мае бундестаг рассмотрел практику применения прослушки за последние годы и несколько сузил ее размах. Ранее конституционные судьи потребовали оградить от прослушивания жилье подследственных в качестве «абсолютно защищенной ключевой сферы частного формирования жизни». Федеральные судьи постановили, что в целях подавления организованной преступности и терроризма прослушивание должно вестись и впредь. Но этот метод может быть одобрен лишь в случаях, когда налицо подозрения в совершении особо опасного преступления. Это чаще всего соответствует таким преступлениям, за которые закон предусматривает ответственность от пяти лет и более -- например, убийство или деятельность террористических групп.
В рамках действующих законов полиции и спецслужбам уже разрешен доступ к определенным категориям телефонных переговоров или электронной переписки. Без этого было бы невозможным наступление, например, на преступные международные объединения, распространяющие детскую порнографию в Интернете. Тем не менее сообщение г-на Фраттини о новых брюссельских директивах наверняка повлечет за собой затяжные дискуссии о том, что европейцы все больше превращаются перед всевидящим оком спецслужб в «стеклянных граждан».
Показательным стал скандал, разгоревшийся на днях вокруг выходящего в Потсдаме журнала «Цицерон». В апрельском номере издания журналист Бруно Ширра рассказал об Абу Мусабе аз-Заркави, известном своей близостью к международной террористической организации «Аль-Каида». При этом репортер сослался на данные, которыми располагает федеральное управление по криминальным расследованиям, включая номера телефонов, которыми пользовался аз-Заркави в Ираке.
На основании этих сообщений МВД в Берлине пришло к выводу о том, что в «Цицероне», куда по непонятным причинам поступили секретные сведения, произошло разглашение гостайны. Это стало достаточным основанием для проведения обыска в редакционных помещениях и конфискации частных документов. Демарш спецслужб и полиции против «Цицерона» вызвал шквал возмущения в обществе. Ведущие политики подвергли МВД критике, а уходящий со своего поста министр внутренних дел Отто Шили два часа отдувался на заслушивании этого дела в бундестаге. Теперь редакция «Цицерона» намерена обратиться с жалобой в судебные инстанции.
http://www.vremya.ru/2005/193/5/136934.html

[ALaddin]

Вообще складывается впечатление, что мир катится к диктатурам, что происходило в первой половине 20-го века. Усиление контроля государства за всеми и во всем. Грустно становится....

[Антон Богатов]

Вообще складывается впечатление, что мир катится к диктатурам, что происходило в первой половине 20-го века. Усиление контроля государства за всеми и во всем. Грустно становится....

Мне тоже.

[5611]

Ну, кто же станет отрицать, что с появлением мобильной связи жизнь стала гораздо комфортнее? Проблемы, которые доставляли нам еще десяток лет назад массу хлопот, взяли и решились сами по себе.
Но на их место пришли новые, увы, гораздо более серьезные. Мобильный телефон из друга неуклонно превращается в шпиона и доносчика.

Никто не спрячется

Кладя в карман мобильный телефон, каждый должен быть готов к тому, что его перемещения можно будет отследить. Нужно всего лишь знать расстояние от абонента до как минимум трех базовых станций. Каждая из станций имеет свой адрес, поэтому не составит труда получить точку на карте, в которой абонент в данный момент находится. Из-за искажения сигнала городской застройкой погрешность будет составлять метров двести.
Однозначно решить, хорошо это или плохо, невозможно. Судите сами. В США и некоторых других странах при наборе телефона службы спасения 911 координаты звонившего определяются автоматически, причем отклонение составляет всего-навсего несколько десятков метров. Эту услугу никак нельзя назвать излишней, поскольку доказано, что 90% времени разговора по «тревожным» телефонам тратится на объяснение местоположения абонента. Естественно, росту популярности такого сервиса в немалой степени способствуют участившиеся террористические акты.

А ваш ребенок в безопасности?

Система слежения чрезвычайно популярна в Северной Европе и Великобритании, однако по другой причине: здесь во главу угла поставлена безопасность подрастающего поколения. С августа 2006 года действует услуга Phonesitter, предоставляемая сетями Orange, T-Mobile, O2 и Vodafone. Стоимость подписки составляет $8 в месяц. Разумеется, абоненты информируются о том, что их перемещения можно будет отследить.
В России аналогичная система также действует: услугу предоставляют операторы «большой тройки». С согласия абонента, разумеется. Если его спрашивать как-то не хочется, почему бы не воспользоваться услугами многочисленных детективных агентств? Основными потребителями услуги становятся родители и ревнивые супруги, но не только они. Не меньше заинтересованы в получении столь ценной информации компании, которые так или иначе связаны с логистикой, которым важно постоянно следить за транспортным потоком и контролировать его. Но и прочим работодателям может быть любопытно, почему курьер срывает доставку, действительно ли застрял офисный сотрудник в пробке или просто отлынивает от работы и почему так много бензина уходит у торгового представителя на поездки по городу. Сами же представители компаний, использующих мобильную слежку, утверждают, что главная их цель - забота о безопасности персонала. Верить или не верить - решать сотрудникам.
К сожалению (или к счастью?), пока переоценивать возможности системы не стоит. Да, в случае, если ребенок просто-напросто заблудился на улице, мобильная слежка может помочь. Хотя вряд ли нормальные родители позволят ребенку, не знающему досконально собственный маршрут, в одиночестве выйти на улицу. Шкодливый подросток, задумавший вместо школы смотаться в киношку, предусмотрительно выключит мобильник, дабы не быть обнаруженным. А в случае самого худшего варианта развития событий, то есть похищения, от телефона жертве наверняка помогут избавиться злоумышленники.

Произвол на государственном уровне

Разумеется, во всех странах одновременно с внедрением услуг такого, прямо скажем, неоднозначного характера, появились и соответствующие нормативные акты. Правда, проблем от этого меньше не стало. Причем, даже на государственном уровне.
Например, грандиозный скандал на почве электронного слежения разгорелся в США. Не секрет, что после знаменитых терактов 11 сентября в стране были коренным образом пересмотрены вопросы обеспечения безопасности. Тем не менее, Джордж Буш еще в 2004 году публично гарантировал, что спецслужбы будут проводить слежку за подозреваемыми в терроризме только с санкции суда. В то же время в США с личного одобрения президента до сих пор действует тайная программа отслеживания телефонных разговоров и электронных сообщений американцев, причем без необходимых по закону судебных ордеров.
Масла в огонь добавило сенсационное судебное разбирательство, состоявшееся в декабре 2006 года. Против членов мафиозного клана, попавших на скамью подсудимых, были выдвинуты улики, собранные с помощью… их же мобильных телефонов. Для слежки были использованы штатные микрофоны аппаратов, которые работали в качестве подслушивающего устройства, причем информацию телефоны-шпионы собирали даже в выключенном состоянии.

Шпионаж по-европейски

Любопытную директиву в конце 2005 года разработал Евросоюз. От мобильных операторов и интернет-провайдеров отныне требуется сохранение телефонных звонков, SMS и электронной почты. Срок хранения информации - от шести месяцев до двух лет. При этом каждая страна сама будет решать, в каких случаях использовать эти данные, как и то, какой структуре следует следить за тем, чтобы шпионская информация употреблялась правильно. После того как установленный срок хранения информации истекает, она подлежит уничтожению.

Сохранению подлежат следующие данные:

*при активации предоплатной карточки - время активации и номер телефона;

*для стационарного телефона - номер звонящего, его имя и адрес, номер получателя звонка, его имя и адрес, время начала и завершения разговора;

*для мобильного телефона - то же, что и для стационарных телефонов, а также номер SIM-карты, местонахождение (регион) звонящего в момент вызова и во время него;

*для Интернета, е-mail - IP-адрес компьютера, номер телефона, подключенного к компьютеру, имя пользователя и его адрес, время вхождения и выхода из Сети.

Также есть условие о сохранении информации о пропущенных звонках, но при условии, что это технически доступно оператору мобильной и электронной связи.

Интересно, что директива не определяет модель возмещения затрат операторам: каждая страна должна определить ее самостоятельно. А это означает, что слежку за собой будут оплачивать из своего кармана сами «отслеживаемые».

Воплотить "шпионскую" директиву ЕС необходимо в течение 18 месяцев со дня ее утверждения. Однако у стран есть право отложить ее введение на 18 месяцев.

Как и ожидалось, отношение к такому нововведению было неоднозначным. Некоторые политики убеждены, что директива поможет эффективно использовать современные технологии для борьбы с преступностью. Однако есть и скептики, считающие, что сбор и классификация таких внушительных объемов информации задача неосуществимая. Операторы связи, в свою очередь, больше всего недовольны потерей доверия со стороны клиентов и теми огромными расходами, которые они понесут. Разумеется, правозащитники заявили и о том, что с введением директивы неизбежно будут нарушены права на неприкосновенность частной жизни, которую гарантируют как конституции практически всех стран мира, так и Европейская конвенция по правам человека.

Знание – сила

Призвать к ответственности начальника, решившего заняться слежкой за подчиненными, можно. В соответствии с частью 2 статьи 23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. За нарушение этого права УК РФ предусмотрена уголовная ответственность. Части 1 и 2 статьи 138 УК РФ предполагают уголовное наказание за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан. Кроме того, статьей 137 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия.
Осознавать, что все мы так или иначе находимся «под колпаком», конечно, неприятно. Неуютно как-то. Но это дает нам бесценную возможность отстаивать свои права, а значит, не быть бессловесными безликими узниками электронных тюрем, в которые нас стремятся заточить. http://www.mobiset.ru/articles/text/?id=916

[5611]

Правительство Швеции представило план, согласно которому разведывательному агентству разрешается инспектировать без разрешения суда трафик электронных переписок и звонков по телефону, проходящих через границу страны, сообщает AP.

Данная программа, нацеленная на борьбу с терроризмом и другими угрозами, встретила резкую критику в обществе, поскольку данная инициатива может повлечь серьезные последствия.
План, который еще должен быть одобрен парламентом, может дать National Defence Radio Establishment право использовать программное обеспечение для поиска по ключевым словам важной информации в электронной переписке и телефонных переговорах.

В настоящий момент подобные действия в Швеции разрешены только с санкции суда. Хотя агентство сейчас имеет право прослушивать сигналы, распространяющиеся по воздуху, например, радио и спутниковые сигналы.
http://www.cnews.ru/news/line/index.sht ... /09/239460

[5611]

Потрясшие Латвию скандалы, связанные с прослушкой всеми и всех, четко обозначили логичные вопросы: а насколько защищена у нас связь через Интернет? Сохраняется ли в нашей стране тайна частной электронной переписки и возможны ли новые скандалы на основании распечаток "компьютерного общения"? Как выяснил "Телеграф", очень даже возможны.
Об этом красноречиво говорят изменения к Закону об электронной связи, принятые в Латвийской Республике два месяца назад. Не без давления Евросоюза.

ЕС сказал — надо, мы ответили — есть!

Дискуссия о необходимости сохранения местными интернет-провайдерами информации о контактах клиентов и предоставлении ее некоторым государственным структурам началась еще несколько лет назад. С санкции Европейского союза, на волне усилившейся террористической угрозы спецслужбы усилили электронную слежку в Интернете. Всем странам ЕС и кандидатам было настоятельно рекомендовано сохранять более года в архивах всю электронную переписку физических и юридических лиц, а также адреса посещений в Сети. Якобы для того, чтобы в случае необходимости было легче найти злоумышленников.

Не осталась в стороне от процесса и Латвия, где европейскую инициативу необходимо было оформить законодательно. Кроме того, встал вопрос и о технической стороне дела — не все интернет-провайдеры были готовы к тому, чтобы обеспечить хранение частной информации и доступ к ней спецслужб.

"Идея такая же, как и с телефонными разговорами, — пояснил Телеграфу исполнительный директор Латвийской ассоциации интернет-провайдеров Виестур Плешс. — Пару лет назад мы встречались с представителями Бюро по защите Сатверсме (SAB), и разговор шел о том, что они постепенно будут устанавливать систему контроля за электронной связью у пяти-шести крупных интернет-провайдеров. А у остальных просто на время какого-либо расследования будут устанавливаться мобильные устройства. Параллельно, насколько я знаю, прорабатывалась законодательная база всего этого. Но после той встречи я ничего не слышал, готова ли уже эта система и какой провайдер ею уже оснащен. Эту информацию SAB не распространяет".

Не надо писать лишнего

Однако изменения в законе, которые санкционируют доступ к электронной переписке и интернет-контактам частных лиц, уже вступили в силу 7 июня нынешнего года. Они предусматривают хранение провайдерами интернет-историй своих клиентов в течение 18 месяцев и предоставление этой информации структурам оперативной деятельности, учреждениям госбезопасности, прокуратуре и суду по их требованию. Что любопытно, в поправках к закону не обговаривается, нужно ли спецслужбам предъявлять санкцию суда.

"Получить доступ к частной электронной переписке можно лишь в случаях, оговоренных законом, и ее могут получить структуры, которые перечислены в законе об оперативной деятельности, — пояснила Телеграфу министр по делам электронного управления Ина Гуделе. — Увы, к сожалению, не секрет, что очень многие коммерческие структуры занимаются коммерческим шпионажем и пытаются отслеживать электронную почту других предприятий и даже государственных учреждений".

В связи с этим Гуделе призывает очень серьезно следить за системами защиты данных: "Со стороны законодательства переписка защищена, а вот насколько она защищена реально — во многом зависит от того, насколько защищен ваш личный компьютер, — говорит она. — Ведь у большинства частных лиц нет даже антивирусных программ, которые вылавливают так называемые шпионские программки, рассылаемые в виде вируса. Так что начинать надо с этого. Если же есть очень серьезная информация, которую вы хотите защитить, то надо подумать, как шифровать вашу электронную пересылку".

Похоже, рассчитывать приходится опять лишь на собственные возможности и четко следовать правилу — не болтать и не писать лишнего. Это правило в Латвии по-степенно приобретает статус гаранта защиты личной свободы. А вернее, максимально ее ограничивает.

Комментарий SAB

"Контроль электронной корреспонденции осуществляется так же, как и прослушивание телефонных разговоров. А именно: согласно Закону об оперативной деятельности, то есть с санкции судьи Верховного суда. Законность этой операции проверяет генеральный прокурор или специально уполномоченный им прокурор. Контроль электронной корреспонденции могут осуществлять субъекты оперативной деятельности, которым законом присуждено это право. Техническое обеспечение операций по контролю является гостайной. За незаконный контроль электронной переписки предусматривается уголовная ответственность".
http://www.novonews.lv/news/2007/09/05/ ... 24941.html