Лицензирование IP телефонии с 18.02.2005 г.

JK, именно ГИБКИЙ коммутатор - прямо по тексту ППРФ 896 от 31.12.2004 г. Это прямое требование приказа 31.

Независимый консультант, ладно, так и запишем в следующей заявке. :salut:

Кстати, приказ №32. :spez:

Независимый консультант писал(а):
АРЕНДОВАННЫМ каналам ПД

А таких не бывает.

Почему не бывает?
64 к по V.35 в Е1, Е1 присоединено к ТфОП

Почему не бывает?
64 к по V.35 в Е1, Е1 присоединено к ТфОП

А где здесь ПД?

Независимый консультант писал(а):Boba, Раньше (до августа) такие заявки проходили влет. Затем кто-то по телефону (!) приказал отклонять. Не знаю, кто именно - молчат аки партизаны, но распоряжение незаконное.
Прочем, пох. Не указывайте на схеме, а указывайте в проекте! Схема Вас ни к чему не обязывает.

Схема, может, и не обязывает, но я боюсь, что на мутной волне они влепят в приложение к лицензии какой-нибудь гаденький пунктик, вроде "использование ТСОП для передачи голосовой информации СПД недопустимо", и парься потом с этой лицензией.
Может лучше слегка выждать пока муть немного развеется?

PS Самое интересное, что лицензионные условия на СПД без голоса (п14) и с голосом (п15) абсолютно одинаковы, но в первом случае организовывать выход на ТСОП можно, а во втором - нельзя. :-)

Самое интересное, что лицензионные условия на СПД без голоса (п14) и с голосом (п15) абсолютно одинаковы, но в первом случае организовывать выход на ТСОП можно, а во втором - нельзя.

Почему?

Цитата ПП 161:

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Самое интересное, что лицензионные условия на СПД без голоса (п14) и с голосом (п15) абсолютно одинаковы, но в первом случае организовывать выход на ТСОП можно, а во втором - нельзя.

Так Голос идет по ПД - соответственно присоединение возможно.
Может для чистоты Голоса еще стоит получить лицензию на ПД без голоса...

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:

Может лучше слегка выждать пока муть немного развеется?

С чем выждать?

Erlang писал(а):Почему?

Как это "почему"?
Ты читать умеешь?
Пишут же в ответах "не предусмотрено" и лицензии не дают.

С чем выждать?

С прекращением дури.

Сам понимаю, что не дождаться мне, по крайней мере в этой жизни, поэтому вопрос, в общем-то, риторический.

Как это "почему"?
Ты читать умеешь?
Пишут же в ответах "не предусмотрено" и лицензии не дают.

Давайте так: не Ты а Вы, для начала. Я с Вами не знаком. Да и человек Вы на форуме новый.

Если Вы внимательно данный форум изучали: я писал отказывают по данной причине.
У Вас задача получить лицензию или что?

Сдавать объект РСН Вы будете по ПП 161.

С прекращением дури.
Сам понимаю, что не дождаться мне, по крайней мере в этой жизни, поэтому вопрос, в общем-то, риторический

Если нужна лицензия - получайте.

Ну сделали новые Правила: типа карту крапленую не вижу и все.

Лицензия не проблема, что будет на сдаче...

И эту тему уже поднимал, поживем - увидим...

Здесь большая надежда на суды Крупных Операторов.
А Првил проектирования и т. д. будем ждать еще лет 5-ть....

Erlang писал(а):Давайте так: не Ты а Вы, для начала. Я с Вами не знаком. Да и человек Вы на форуме новый.

Тогда лучше безлично.

Если Вы внимательно данный форум изучали: я писал отказывают по данной причине.
У Вас задача получить лицензию или что?

Если внимательно читать мои посты, то моя задача - получить лицензию без дурацкого прицепа в виде ограничивающих пунктов в приложении. Тем более, что в прошлой лицензии по ПД уже были подленькие намеки в виде запрета передачи телефонного трафика по СПД.
А получить лицензию действительно легко, но это должна быть лицензия, пригодня для работы, а не только для вывешивания на стенку.

Здесь большая надежда на суды Крупных Операторов.

Надежда на то, что крупные операторы не договорятся полюбовно с минсвязью и начнут защищать свои, а попутно и наши права?
Ну-ну.

Тогда лучше безлично.

Типа: ОНО

Boba, читайте ПП 87.

Если внимательно читать мои посты,

Там 3 поста, почитайте как-минимум 200-х, бывают люди и одним постом все скажут - изучайте форум.

Если внимательно читать мои посты, то моя задача - получить лицензию без дурацкого прицепа в виде ограничивающих пунктов в приложении.

Сейчас Антон подойдет и давайте судебное дело раскрутим. Все только за :super1:

(Независимый консультант который).

Boba, Не будет никаких прицепов - напишут то что написано в постановлении 87 и все. а схема прилагаемая к заявке на лицензию вас ни к чему не обязывает.

Erlang писал(а):
Если внимательно читать мои посты,

Там 3 поста, потитайте как-минимум 200-х, бывают люди и одним постом все скажут - изучайте форум.

Бывают такие люди, но мы с Вами к ним явно не относимся.

Вся предыдущая наша переписка закрывается одним ответом от Lighter-а - ответ четкий и однозначный (хоть я ему, ответу, и не верю

).

(хоть я ему, ответу, и не верю ).

изучайте форум тогда:) и законы РФ:)

Lighter писал(а):
(хоть я ему, ответу, и не верю ).
изучайте форум тогда:) и законы РФ:)

Изучаю. Давно изучаю. Законы давно и постоянно, форум - недавно и набегами.
Жалко вот только, что решения чиновников и судов зачастую не имеют никакого отношения к законам, поскольку есть такое понятие, как "понятия".

Жалко вот только, что решения чиновников и судов зачастую не имеют никакого отношения к законам, поскольку есть такое понятие, как "понятия".

есть такое явление, его размеры немного преувеличены. Чтобы вписать в лицензию что-то помимо, содержащегося в 87 ППРФ - надо да не знаю что надо.
Как вас схема может к чему-то обязать тоже не знаю. Хотите лицензию на ПД с ПГИ не указывайте в схеме стык с ТФОП. Получайте, делайте проект - запускайте услугу....

И вообще у меня такое ощущение что уже черезх год или султан или ишак сдохнут

Lighter писал(а):
Жалко вот только, что решения чиновников и судов зачастую не имеют никакого отношения к законам, поскольку есть такое понятие, как "понятия".
есть такое явление, его размеры немного преувеличены.

Может и преувеличено, но, например, как Вы прокомментируете дополнение к лицензии, разрешающее оператору сдавать в ренду частотный ресурс - это по каким законам?

Как вас схема может к чему-то обязать тоже не знаю. Хотите лицензию на ПД с ПГИ не указывайте в схеме стык с ТФОП. Получайте, делайте проект - запускайте услугу....

Так, наверное, и сделаю, поскольку:

И вообще у меня такое ощущение что уже черезх год или султан или ишак сдохнут

Ожидать смерти султанов и ишаков дело достаточно неблагодарное - живучие они очень, скорее мы сдохнем. Да и ждать некогда, особенно в связи - бечь надо во все коленки и пахать без остановки.

Остается только проверенный годами путь - тихой сапой делать свое дело, по возможности держась подальше и от султанов и от ишаков.

Boba писал(а):
Lighter писал(а):
(хоть я ему, ответу, и не верю ).
изучайте форум тогда:) и законы РФ:)
Изучаю. Давно изучаю. Законы давно и постоянно, форум - недавно и набегами.
Жалко вот только, что решения чиновников и судов зачастую не имеют никакого отношения к законам, поскольку есть такое понятие, как "понятия".

Так в лицензировании нет: "по понятиям" почитайте ПП 87 и форум - и будет вам...

Erlang писал(а):в лицензировании нет: "по понятиям"

Это уже разговор немого с глухим.

Закончим подтемку.

как Вы прокомментируете дополнение к лицензии, разрешающее оператору сдавать в ренду частотный ресурс - это по каким законам?

это видимо старая лицензи. старая - до вступления в силу ППРФ 87?:)

Так, наверное, и сделаю, поскольку:

напишите потом результат, что вам в дополнениях указали.

Lighter писал(а):
как Вы прокомментируете дополнение к лицензии, разрешающее оператору сдавать в ренду частотный ресурс - это по каким законам?
это видимо старая лицензи. старая - до вступления в силу ППРФ 87?:)

Старая, только вот и до этого постановления ни по одному закону никому в принципе не могло быть делегированно право распоряжаться частотным ресурсом, однако делегировали.

Так, наверное, и сделаю, поскольку:

напишите потом результат, что вам в дополнениях указали.

Напишу, только это не очень скоро будет - сейчас сначала получу 4 уже заявленных лицензии(мтс, аренда, пд, телематика), а потом отправлю на воип.

Лицензирование IP телефонии с 18.02.2005 г.

Кто сейчас на конференции