ЦЕССИЯ

[СВЕТА]

День добрый коллеги!
Весьма необходимы ваши рекомендации и советы по следующей ситуации:
С юридическим лицом (Москва) в феврале был заключен договор на оказание услуг связи (стандартный набор услуг).
Спустя три месяца контрагент обращается с предложением о заключении соглашения о перемене лиц обязательствах, согласно которому новая сторона (Питер) осуществляет права и исполняет обязанности указные в договоре на оказание услуг связи.
В этом договоре на услуги связи предусмотрено, что права абонента не могут передаваться другим физикам и юрикам без разрешения предприятия связи.
Соглашение подписывается сторонами (проблем в оплате не возникало, так как что прежний абонент, что настоящий VIPы). Настоящее время оплата стабильна.
Действия сторон после подписания соглашения:
Оператор связи установку не произвел. Изменения в справочных данных не последовало.
Новая сторона исправно оплачивает услуги.
Что новая сторона, что предыдущая обе дочки одной фирмы. Новая сторона была целенаправленно создана для ввода непроизводственных активов и согласно учред. доков и политики вышестоящей организации несет все расходы по предоставленным услугам связи другим дочерним фирмам «мамы».
Вопрос: каковы шансы спора в арбитраже о расторжении соглашения по причине возможного го несоответствия ФЗ «О связи» и ГК РФ (телефонизированное помещение не передано, новой стороне перешла обязанность по оплате, но и оператор связи никаких действий произвел).
Инициатор расторжения оператор связи.
С уважением.

[Alex26_76]

Что-то не понятно, дочки или филиалы? Договор заключается как правило с головным предприятием, если дочки не отвичают по обязательствам друг друга, то это разные юр. лица и соответственно переоформление договора не возможно, возможна новая установка телефона новому абоненту.
Суд с одной стороны должен расторгнуть договор, но с другой стороны взаимоотношения с новым потребителем услуг связи ведутся, единственный шанс уператься, что новый потребитель услуг связи оплачивал фактически предоставленные ему услуги связи.
Попытка не пытка, как говорил Лаврентий Павлович.

[Антон Богатов]

Оператор связи установку не произвел. Изменения в справочных данных не последовало.
Новая сторона исправно оплачивает услуги.

Не понимаю:
1. Услуги оказываются или нет?
2. Цессия совершена (подписана обеими сторонами) или нет?

Если договор добросовестно исполняется обеими сторонами шанс на признание договора недействительным в силу ничтожности как противоречащего ЗоС практически нулевые.

Вообще причину и суть спора я не понял.

[Erlang]

Что-то знакомая ситуация:
Есть Оператор, есть Клиенты.
Часть Клиентов входит в Холдинг.
Холдинг создает своего ньюОператора и ТРЕБУЕТ у Оператора перевести все Договора Холдинга на ньюОператора с заключением межоператорского Договора.