Проект: Правила порядка взаиморасчётов между операторами

[Andrei]

Алёна, это понятно. Вопрос - как првести в соответствие имеющийся договор с МРК, чтоб брать с них за местные инициирование и завершение? Не особо конфликтуя. Просто предложить подписать доп.соглашение наверное?

[5611]

В сосодней ветке я попытался разобраться.
Но в этой получилось продолжение о "межоператорских расчетах за обслуживание точки присоединения " о (тарифе) цене обслуживания этой точки которую устанавливает присоединяющий оператор

ППРФ 627
23. В случае изменения Федеральной службой по надзору в сфере связи предельных цен на услуги присоединения (в части цены обслуживания точки присоединения) ....одна из сторон договора о присоединении вправе потребовать от другой стороны соответствующего изменения цен, а другая сторона не вправе отказать в таком изменении.

О чем речь ?
Если СВЯЗЬНАДЗОР МРК изменил цену обслуживания : если увеличил - то понятно МРК сообщает местному об увеличении цены, а если уменьшил то МРК только вправе потребовать , Или если СВЯЗЬНАДЗОР МРК изменил цену обслуживания и об этом узнал местный оператор то он вправе потребовать ...

Или этот 23 пункт ППРФ627 следует применять в таком случае:
Если , например, один местный оператор присоединен соединительными линиями к ОСП "Дальсвязь" и платит ему за обслуживание одной точки присоединения 787руб (http://electrosviaz.com/forum/viewtopic ... &start=100 Тарифы ОАО Дальсвязь с 01 ноября 2005 года. ) и другими соединительными линиями к неОСП "НЕДальсвязь" у которого цена за обслуживание такая же - 787руб.
После того как когда-то СВЯЗЬНАДЗОР изменит(например, уменьшит) цену обслуживания для "Дальсвязи" то этот местный оператор вправе потребовать от "НЕДальсвязь" соответствующего изменения цен ( в соответствующей пропорции, равной точно такому же значению?) , а "НЕДальсвязь" не вправе отказать в таком изменении ??

[5611]

Уважаемые господа! Можно вклиниться в ваш спор? Вопрос у 5611 остался маленький, если оставить выход только на "8" , а Абонент будет местные номера набирать через код города - что тогда?
5611 - сделайте анализ набираемого номера и если он (т.е. непонятливый Абонент) набирает соседа через "8" заруливайте на МС соединение, а дальше такой звонок поподет автоматически под "недоступную услугу".

Тем более с такими звонками у Вас и сейчас должна быть проблема, так как звонок местный , а набирается через межгород, т.е. он соотвественно тарифицируется как ВЗ и идет оплата. АБонент жалуется и что Вы делаете? Ставите "чистилку" и маршрутизируете такие звонки на его соседа без "8".

"Заблокирована восьмерка, а если будет два кода в Москве, как звонить родным и близким?"

СЛИЗЕНЬ: В этом случае восьмерку надо разблокировать. Но на этот предмет в правилах оказания услуг специально установлена и новая норма. Теперь есть обязательство, наложенное на оператора, что по письменному обращению абонента оператор обязан отключить возможность пользования услугами междугородной, международной связи. При этом, так как звонки через восьмерку на код 499 - это местные звонки, эта возможность должна остаться. Необходимо подать заявление о том, чтобы восьмерку отключить только для выхода на междугородную, международную связь, для местных звонков она останется.
http://www.radiomayak.ru/schedules/6852/24919.html

Добавлено спустя 16 минут 55 секунд:

МОСКВА, 2 декабря. /ПРАЙМ-ТАСС/. "Почта России" планирует в 2006 г ....

Сегодня уже действуют централизованные договоры с операторами связи ОАО "Северо-Западный Телеком" (SPTL) и ОАО "Южная телекоммуникационная компания" (KUBN). В ближайшее время планируется подписать соглашения с ОАО "Волгателеком" (NNSI), ОАО "Дальсвязь" (ESPK) и другими ...
http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 35&ct=news

[Erlang]

У кого есть сей документ?

Может Вулканолог нам поможет?

[Andrei]

А как с НГ будут решаться вопросы по взаиморасчетам за пропуск трафика в СПД? Ранее, хоть и с натяжкой, можно было попытаться применить ППРФ 1331 - из него делался вывод о том, что вообще-то оплате подлежит разница между входящим и исходящим трафиками СПД. Другое дело, что наверное такой принцип нигде не применялся (пиринговые зачеты не в счет) и уж тем более не применялся при взаимоотношениях между МРК и альтернативщиками или магистральщиками и местными операторами СПД. По ППРФ 161 за пропущенный телефонный трафик операторы теперь платят друг другу. А вот как быть с расчетами за трафик в СПД?

[5611]

Правильно ли я понимаю ?

ППРФ 627
23. В случае изменения Федеральной службой по надзору в сфере связи предельных цен на услуги присоединения (в части цены обслуживания точки присоединения) и (или) услуги по пропуску трафика одна из сторон договора о присоединении вправе потребовать от другой стороны соответствующего изменения цен, а другая сторона не вправе отказать в таком изменении.

Или этот 23 пункт ППРФ627 следует применять в таком случае:
Если , например, один местный оператор присоединен соединительными линиями к ОСП "Дальсвязь" и платит ему за обслуживание одной точки присоединения 787руб ( http://electrosviaz.com/forum/viewtopic ... &start=100 Тарифы ОАО Дальсвязь с 01 ноября 2005 года. ) и другими соединительными линиями к неОСП "НЕДальсвязь" у которого цена за обслуживание такая же - 787руб.
После того как когда-то СВЯЗЬНАДЗОР изменит(например, уменьшит) цену обслуживания для "Дальсвязи" то этот местный оператор вправе потребовать от "НЕДальсвязи" соответствующего изменения цен ( в соответствующей пропорции, равной точно такому же значению? тариф инициирования только или (и) тариф завершения ) , а "НЕДальсвязь" не вправе отказать в таком изменении ??
в конечном счете для всех "НЕДальсвязей" стать такими же как и у "Дальсвязи" ???

[5611]

....В ходе конференции приглашенные операторы обсуждали с руководством компании "Сибирьтелеком" и Сибирского филиала "Ростелеком" наиболее острые проблемы, в частности, как рассчитывать тарифы на присоединение сетей и пропуск трафика; также операторы согласились, что необходимо доработать методики применения этих тарифовhttp://www.sotovik.ru/news/news_18674.html

[JK]

>доработать методики применения этих тарифов

"...хватит сопли жевать..." (с) В.В.П. на Совещании Правительства

[agros]

JK правильно сказал: «Хватит сопли жевать». Я бы продолжил «…и делить шкуру неубитого медведя.» Шкуру, да и самого медведя заберет Связьинвест. Альтернативщикам может достаться только хвост от шкуры. Да и в этом я не уверен. Никаких «Правил взаиморасчета» не будет, и соответственно не будет и самих расчетов. РТК «Связьинвест» уже обнародовал свою тактику (забрать все и показать альтернативщикам МТС фигу). И, у нас нет никаких правовых оснований что-нибудь требовать. Нигде, кроме слабенького намека на взаиморасчеты (п. 24 ПП РФ 627), не прописана обязанность ОСП что-то платить.
Правильно сказал на предыдущей страничке Александр Ткаченко. Нужно готовить мыло и веревку. Для себя!
Или есть другие мнения?

[JK]

agros, есть. "Из верного посыла сделан неверный вывод".

[Andrei]

agros, исправлю: надо было сказать не "хвост от шкуры", а "от дохлого осла уши" - так политкорректей, в стиле ВВП.
А в целом - не согласен. Поборемся еще...

[Sergik]

Andrei, боритесь, боритесь...
если неофициаьно, помогу...чем смогу

[Антон Богатов]

Спокойствие, коллеги, только спокойствие. Есть еще и запасные ходы. Только публиковать их пока рано.

[Sergik]

Независимый консультант, по-моему, уже поздно...

[Erlang]

Собственно вопрос: как производить взаиморасчеты между Операторами после 01.01.06 г.?

[Erlang]

Так кто видел Проект данных правил? ВАСя раньше лета 2006 г. не обещает...

[Антон Богатов]

А зачем оно вообще нужно? ГК и свободы договора вполне достаточно.

[Erlang]

А зачем оно вообще нужно? ГК и свободы договора вполне достаточно.

Независимый консультант, т. е. этого не будет?

[Yu Ko]

...Нигде, кроме слабенького намека на взаиморасчеты (п. 24 ПП РФ 627), не прописана обязанность ОСП что-то платить...

Одной рукой платить за завершение а другой забирать за обслуживание точки присоединения . В конечном счете ОСП ЗАБИРАЕТ у таких "зажравшихся" МТС - побольше бы таких ?!

[AlexBT]

Спокойствие, коллеги, только спокойствие. Есть еще и запасные ходы. Только публиковать их пока рано.

Судя по тому, что бегает в других эхах, варианты поведения есть. Но эти варианты могут быть заблокированы новыми постановлениями и приказами. При чем это будет направлено только против альтернативщиков, так как они не организваны в отличие от МРК и сотовых. ЗоС легко подкоректировать. Пройдет галопом во всех трех чтениях. Кое-какие технологические приемы изменения законов с нарушением всех правил и регламентов уже засвечены и реакции отторжения со стороны населения это не вызвало. Робкие попытки вякать, мол чего творите, легко оказались прикрыты. Так что, разорение и банкротсво альтернативщиков, с их последующей скупкой теми же МРК пройдет незамеченым.
В нашей ситуации тянуть резину нельзя. Нужно действовать.
Если есть варанты, их нужно обсуждать. Пусть для начала в ВИПе.