Митра Связь против Волгателеком

Судебные разбирательства по отрасли Связь
5611

 

Сообщение:#1  Сообщение 5611 » Сб 10 сен, 2005 15:33 »

Саратовский оператор связи обвиняет "Волгателеком" в нарушении антимонопольного законодательства


Нижний Новгород. 9 сентября. НТА-Приволжье – ЗАО "Митра Связь" (саратовский оператор фиксированной связи) обвиняет ОАО "Волгателеком" в нарушении статьи 5 федерального закона "О конкуренции" в части отказа в присоединении узла телематических служб, передающих голосовую, факсимильную и другую информацию, через сеть общего пользования по цифровому потоку Е-1.

Об этом агентству "НТА-Приволжье" сообщили в НУ ФАС.

По словам собеседника агентства, "Волгателеком" предлагает саратовскому оператору присоединить узел связи телематических служб на уровне абонентской установки, что, согласно заявлению "Митра Связь", повлечет за собой дополнительные расходы и повлияет на качество телекоммуникационных услуг связи.

Представитель антимонопольного управления сообщил, что на данный момент антимонопольный комитет начинает проверку по заявлению саратовского оператора, кроме того, возможно, будет направлен запрос в "Россвязьнадзор" с целью выяснить технические возможности "Волгателеком" на присоединение услуги, запрашиваемой "Митра Связь", через порт Е-1.

Заявление от ЗАО "Митра Связь" поступило в НУ ФАС в четверг
http://www.nta-nn.ru/?id=82554

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Нижегородское ФАС отложило дело в отношении ВолгаТелеком

Сообщение:#2  Сообщение Erlang » Ср 30 ноя, 2005 21:25 »

Нижегородское управление ФАС отложило дело в отношении "ВолгаТелеком"

Нижегородское управление Федеральной антимонопольной службы (НУ ФАС) в среду отложило на 17 января дело в отношении ОАО "ВолгаТелеком", возбужденное по признакам нарушения закона "О конкуренции". Об этом ИА REGNUM сообщили в управлении.

Дело было возбуждено на основании заявления ЗАО "Митра Связь" (Саратов, оператор фиксированной связи), которое обвиняет "ВолгаТелеком" в необоснованном отказе подключения телематического узла саратовской компании к сетям "ВолгаТелеком".

Как сообщили в НУ ФАС, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что "Митра Связь" подключено к сети альтернативного оператора связи Саратовской области - ЗАО "Конверсия". При этом ЗАО "Конверсия" использует в своей деятельности сеть "ВолгаТелеком".

Однако ЗАО "Митра Связь" по-прежнему требует подключить свой телематический узел еще и к сети "ВолгаТелеком".

Специалисты "ВолгаТелеком", в свою очередь, заявляют о том, что выполнить требование "Митра Связь" невозможно по техническим и юридическим причинам, ссылаясь на документы Минсвязи РФ.

НУ ФАС приняло решение отложить рассмотрение дела и привлечь в качестве экспертов консультанта Россвязьнадзора, который бы определил, насколько обоснованны заявления "ВолгаТелеком".

© Regnum.ru

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Митра Связь против Волгателеком

Сообщение:#3  Сообщение Erlang » Чт 01 дек, 2005 22:54 »

"Митра Связь" выходит в интернет / через управление ФАС

Вчера в управлении ФАС по Нижегородской области начались слушания по делу, возбужденному в отношении ОАО "ВолгаТелеком". Саратовский оператор "Митра Связь" обвиняет монополиста в необоснованном отказе в подключении телекоммуникационного оборудования к цифровому порту Е1, который обеспечивает связь между абонентами двух разных операторов. На вчерашних слушаниях представители межрегионального оператора связи заявили, что лицензия компании "Митра Связь" не позволяет ей присоединяться к сетям общего пользования через порт Е1.

Вчера комиссия управления ФАС по Нижегородской области во главе с заместителем руководителя управления Юрием Гребневым приступила к рассмотрению дела в отношении "ВолгаТелекома". Юристы компании "Митра Связь" на слушания не явились. Зато представители "ВолгаТелекома" высказали свою позицию подробно.

Председатель комиссии, заместитель руководителя Нижегородского управления ФАС Юрий Гребнев, заметил, что дело изобилует техническими терминами, "поэтому без графического оформления будет очень тяжело", и попросил представителей "ВолгаТелекома" сделать графическую схему взаимодействия саратовского филиала межрегионального оператора связи с альтернативными операторами.

Начертив схему, директор департамента электросвязи ОАО "ВолгаТелеком" Валерий Шиперев пояснил, что компания в принципе не может удовлетворить просьбу "Митра Связи" о присоединении к сети общего пользования, поскольку оно уже осуществлено, но через другого альтернативного оператора — ЗАО "Конверсия-Связь" на условиях абонентской базовой станции. По словам Валерия Шиперева, лицензия "Митра Связи" позволяет оператору осуществлять подключение к телефонной сети общего пользования только на правах абонентских установок и не предусматривает повторного подключения к сети одного и того же узла телематических служб еще и через порт Е1.

Прояснив технические моменты, Юрий Гребнев попросил представителей "ВолгаТелекома" осветить юридическую сторону вопроса и объяснить, почему одно и то же оборудование нельзя присоединить к двум АТС. В ответ заместитель технического директора "ВолгаТелекома" Алексей Артемьев заметил, что "в соответствии с регламентирующими документами, присоединение, как правило, осуществляется через одну станцию". По словам Юрия Гребнева, формулировка "как правило" не означает запрета и не исключает теоретической возможности присоединения при соблюдении ряда технических условий. Представители "ВолгаТелекома" признали, что "теоретически возможно все".

Ознакомившись с позицией "ВолгаТелекома", комиссия УФАС приняла решение отложить рассмотрение дела и проконсультироваться со специалистами Россвязьнадзора. Представители межрегионального оператора связи ходатайствовали о привлечении саратовских экспертов управления федерального ведомства, но Юрий Гребнев заметил, что антимонопольный орган самостоятельно примет решение, чьими услугами — саратовских или нижегородских специалистов — воспользуется УФАС.

Комментируя "Ъ" ход слушаний, технический директор ЗАО "Митра Связь" Виталий Степанов настаивал на том, что отказ "ВолгаТелекома" в подключении узла телематических служб оператора к сети общего пользования через порт Е1 был необоснованным. Как пояснил он "Ъ", подключение к сети общего пользования по цифровому порту Е1 было необходимо "Митра Связи" для выхода на саратовский рынок доступа в интернет, который, по оценкам компании, сегодня недостаточно насыщен. По словам Виталия Степанова, сейчас терминал "Митра Связь" имеет четыре точки доступа, из которых пока через ЗАО "Конверсия-Связь" подключена только одна. "В результате уже получается переплата, соответственно, стоимость интернет-услуг будет выше, чем у „ВолгаТелекома“", — заметил он.

Как пояснил "Ъ" источник в компании, пожелавший остаться неназванным, "ВолгаТелеком" пытается стать лидером рынка доступа в интернет, "однако не успевает за ростом и развитием рынка": "В связи с этим существует негласное распоряжение „Ростелекома“ об ограничении доступа на рынок новых операторов интернета".

© Ирина Никитина, Александр Воротилов, КоммерсантЪ

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Сообщение:#4  Сообщение Wanderer » Чт 01 дек, 2005 23:59 »

Полнейший бред, да еще из уст директора департамента электросвязи...
Поток сознания однако. Почему нельзя узел телематики присоединить к нескольким операторам? Ведь общеизвестно, что от такого включения - только польза для МСС, так как МСС меньше загружается. А какое отношение "Ростелеком" имеет к интернету? Скорее всего имеется ввиду негласное указание "ВолгаТелекома"...
Тут уж похоже ребята из "Ъ" передергивают.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#5  Сообщение Erlang » Пт 02 дек, 2005 00:12 »

По словам Валерия Шиперева, лицензия "Митра Связи" позволяет оператору осуществлять подключение к телефонной сети общего пользования только на правах абонентских установок и не предусматривает повторного подключения к сети одного и того же узла телематических служб еще и через порт Е1.

Следовательно и Горох нельзя раздавать всем ОПСОСам? :super1:
Каждому Гороху отдельный сервер.

Как вариант:
Купить ЕЩЕ один сервер ТМС за 400 $ и присоединить его как новый. Что Волгателеком скажет?

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#6  Сообщение JK » Пт 02 дек, 2005 09:41 »

Странно, почему "Митра Связь" на слушания не явилась?

student
Форумчанин
 
Сообщения:
62
Зарегистрирован:
30 мар 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#7  Сообщение student » Пт 02 дек, 2005 15:56 »

Но ведь подключен узел на правах учережденческих телефонных станций, значит и рассматривать его необходимо в качестве упатс, а подключение упатс более чем к одной встречной атс вроде запрещено?

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Сообщение:#8  Сообщение Wanderer » Пт 02 дек, 2005 18:35 »

Принципиальная разница в системе доступа - как правило серийный номер. Следовательно, можно организовать любое количество серийных номеров к одному узлу. Неправильно рассматривать узел ТС в виде УПАТС - узел ТС подключается на правах абонентских установок и/или УПАТС ( в случае с УПАТС подключение по Е1 с сигнализацией PRI, возможно с доступом по одному номеру)

exInspektorUGSN

 

Сообщение:#9  Сообщение exInspektorUGSN » Пт 02 дек, 2005 18:44 »

student, чем это запрещено.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#10  Сообщение Erlang » Чт 19 янв, 2006 09:32 »

НУ ФАС отложило до 15 февраля рассмотрение дела в отношении "Волгателеком" по заявлению "Митра Связь"

Комиссия Нижегородского управления Федеральной антимонопольной службы (НУ ФАС) на заседании во вторник приняла решение отложить до 15 февраля рассмотрение дела в отношении ОАО "Волгателеком", возбужденного по признакам нарушения п.1 ст.5 федерального закона "О конкуренции".

Об этом сообщает корреспондент "НТА-Приволжье", присутствовавший на заседании.

Дело отложено до окончания изучения материалов дела и дачи заключения Управлением Россвязьнадзора по Нижегородской области, привлеченным по делу в качестве эксперта.

Как сообщалось ранее, дело в отношении ОАО "Волгателеком" возбуждено по заявлению ЗАО "Митра Связь", которое обвиняет ОАО "Волгателеком" в нарушении п.1 ст.5 федерального закона "О конкуренции" в части отказа в присоединении узла телематических служб к телефонной сети общего пользования по цифровому потоку Е-1.

Согласно заявлению ЗАО "Митра Связь" данный отказ является необоснованным и противоречащим антимонопольному законодательству.

В свою очередь, представители ОАО "Волгателеком" отмечают, что узел телематической службы ЗАО "Митра Связь" уже имеет присоединение к телефонной сети общего пользования через другого оператора – ЗАО "Конверсия связь". Таким образом, считают в "Волгателеком", подключение узла "Митра Связь" к сети общего пользования через еще одну АТС противоречит принципу построения сетей связи.

ОАО "Волгателеком" входит в состав холдинга АО "Связьинвест" и является одним из крупнейших в РФ межрегиональных операторов связи.

Уставный капитал ОАО "Волгателеком" составляет 1,639 млрд. 764,97 тыс. рублей и разделяется на 245 млн. 969,59 тыс. обыкновенных и 81 млн. 983,404 тыс. привилегированных акций номинальной стоимостью 5 рублей. 38% акций принадлежит ОАО "Связьинвест".

© НТА

s611
Форумчанин
 
Сообщения:
216
Зарегистрирован:
13 дек 2005
Откуда:
Кумертау

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#11  Сообщение s611 » Чт 19 янв, 2006 10:38 »

Как пояснил "Ъ" источник в компании, пожелавший остаться неназванным, "ВолгаТелеком" пытается стать лидером рынка доступа в интернет, "однако не успевает за ростом и развитием рынка": "В связи с этим существует негласное распоряжение „Ростелекома“ об ограничении доступа на рынок новых операторов интернета".
да это не только в Саратове так... и в других городах тоже самое, только никто не накатывает... можно догадаться почему.
В Саратове два узла провайдеров интернета второго уровня. Один РТКОММ.РУ, второй - ТрансТелеком. Университеты еще правда используют RBNET самостоятельно арендуя каналы связи у ТрансТелекома и Ростелекома до соответствующих узлов АНО РОСНИИРОС в Москве и Самаре.
Мало того, что ОАО ВолгаТелеком не даёт альтернативным операторам включаться напрямую в узел РТКОММ.РУ (который установлен на площадке АМТС) тут еще и поток на город тоже зажал. В целом - это нехорошо.

Да нехотят Е1 дать наверное по другим пичинам... эта самая ЗАО Конверсия Связь является оператором, как тут у Вас модно сейчас это называть: ПГИ в СПД, сотрудничает с ООО СЦС Совинтел, ТрансТелеком, ОАО Ростелеком... вот местный Саратовский филиал ОАО ВолгаТелеком и не хочет чтобы эта ЗАО Мирта Связь оказывала услуги завершения междугороднего/международного вызова непонятно кому на сеть ВолгаТелекома в Саратове, ну сами понимаете, зачем ВолгаТелекому терять лишние деньги.

Думаю, что как только регуляторы соптимизируют схемы связи/оказания услуг/схемы оплаты, ситуация сама собой разрешится и Е1 этой ЗАО Мирта Связь для оказания услуг доступа в Интернет дадут, столько, сколько она пожелает.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#12  Сообщение Антон Богатов » Чт 19 янв, 2006 12:24 »

Да нехотят Е1 дать наверное по другим пичинам... эта самая ЗАО Конверсия Связь является оператором, как тут у Вас модно сейчас это называть: ПГИ в СПД, сотрудничает с ООО СЦС Совинтел, ТрансТелеком, ОАО Ростелеком... вот местный Саратовский филиал ОАО ВолгаТелеком и не хочет чтобы эта ЗАО Мирта Связь оказывала услуги завершения междугороднего/международного вызова непонятно кому на сеть ВолгаТелекома в Саратове, ну сами понимаете, зачем ВолгаТелекому терять лишние деньги.

Полностью согласен. Все очень просто в этом мире... ВТ быстро понял, что на пиаре ВАСи далеко не уедешь :)

Вернуться в Судебные споры


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0