Суд обязал представлять детализации переговоров по услугам с

Сообщение:#1 5611 » Чт 16 фев, 2006 17:08 »

Суд обязал представлять детализации переговоров по услугам сотовой связи
среда, 15 февраля 2006
Арбитражный суд поддержал налоговую инспекцию и исключил из расходов оплату услуг мобильной сотовой связи на том основании, что не представлены детализированные счета телефонной связи за предоставленные услуги, расшифровки с указанием номеров абонентов, с которыми велись переговоры налогоплательщиком.
Общество включило в состав затрат расходы на оплату услуг сотовой связи. Налоговая исключила эти расходы из состава затрат.
Суд указал, что предмет доказывания состоит из обстоятельств экономической оправданности затрат на оплату услуг связи и наличия документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно которым эти расходы произведены.
В подтверждение экономической оправданности расходов общество ссылалось на характер своей деятельности, перечень должностных обязанностей лиц, пользующихся мобильной связью, условия выбранного тарифа.
Доказательства, подтверждающие производственный характер телефонных переговоров, налогоплательщиком не представлены. К таким доказательствам относятся детализированные счета телефонной связи за предоставленные услуги, расшифровки с указанием номеров абонентов, с которыми велись переговоры налогоплательщиком.
На основании изложенного позиция налоговой признана правильной.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.05 N Ф09-2102/05-С2
p.s. В других арбитражных судах имеется противоречащая судебная практика по вопросу представления детализаций разговоров абонентов для принятия расходов по налогу на прибыль

http://www.newpraktika.org/index.php?op ... &Itemid=26

Доказательства, подтверждающие производственный характер телефонных переговоров, налогоплательщиком не представлены. К таким доказательствам относятся детализированные счета телефонной связи за предоставленные услуги, расшифровки с указанием номеров абонентов, с которыми велись переговоры налогоплательщиком

По заверенияс нашей налоговой таким доказательством является акт, подкписанный руководителем организации и ее гл.бухом, о том, что разговоры носят производственный характер

Сообщение:#3 s611 » Пт 17 фев, 2006 07:40 »

какой кайф! да... когда Клиенты Golden Telecom или Equant понесут свои отчёты в налоговую за I кв. 2006 года... их ждёт примерно то же самое..., только тут аппелировать будет не к чему. Как я уже и говорил: Из прибыли, ИЗ ПРИБЫЛИ господа теперь Вы оплачиваете услуги МГ и МН связи компаний Golden Telecom или Equant !!! :-P

а также и услуги VOIP операторов...

Вот бредятина.
А если обычные местные городские телефоны установлены в организации, то нужно доказать, что ты по производственной необходимости звонил, а не личным вопросам разговаривал ?? Так что ли теперь налоговая считает ???

s611, Вы опять ниболта не поняли:)

Общество включило в состав затрат расходы на оплату услуг сотовой связи. Налоговая исключила эти расходы из состава затрат.

Надо брать безлимитные тарифы...

p.s. В других арбитражных судах имеется противоречащая судебная практика по вопросу представления детализаций разговоров абонентов для принятия расходов по налогу на прибыль

По заверенияс нашей налоговой таким доказательством является акт, подкписанный руководителем организации и ее гл.бухом, о том, что разговоры носят производственный характер

+ Приказ о предоставлении служебной связи.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

А как быть с тем, что Детализация разговора тоже денег стоит?

Почему Предприниматель должен нести дополнительные затраты?

Сообщение:#7 s611 » Пн 20 фев, 2006 10:40 »

Lighter, да конечно не понял... да и МНС тоже не догоняет. Только в следующий раз они напишут что-то вроде:

" ... Арбитражный суд поддержал налоговую инспекцию и исключил из расходов оплату услуг междугородней и международной телефонной связи на том основании, что услуга была оказана не бог весть кем без имения на то надлежащей лицензии и разрешения на эксплуатацию сети, через сеть которого велись переговоры налогоплательщиком. Общество включило в состав затрат расходы на оплату услуг МГ-МН связи. Налоговая исключила эти расходы из состава затрат. ...."

Конечно все будут неправы, но денежки-то государству придётся заплатить! ПРАВДА у нас нынче в ЦЕНЕ!
Да здравствует истина, подкреплённая в суммовом выражении! :-P

Сообщение:#8 JK » Пн 20 фев, 2006 10:54 »

s611,

>ПРАВДА у нас нынче в ЦЕНЕ!

Хех, типа произошла УЦЕНКА. 8-)

" ... Арбитражный суд поддержал налоговую инспекцию и исключил из расходов оплату услуг междугородней и международной телефонной связи на том основании, что услуга была оказана не бог весть кем без имения на то надлежащей лицензии и разрешения на эксплуатацию сети, через сеть которого велись переговоры налогоплательщиком. Общество включило в состав затрат расходы на оплату услуг МГ-МН связи. Налоговая исключила эти расходы из состава затрат. ...."

Если услугу окажет компания без лицензии, то безусловно так и будет, только, какая связь между сабжем и тем, что вы написали, не уловлю никак...

обана. как раз наш случай.
приезжали аудиторы, шерстили все. накопали в том числе и переговоры по служебным мобильным. вопрос поставил нас в тупик: "а докажите, что эти разговоры были совешены по служебным целям". хм, мы показали приказ о лимитах на связь и об обязывании работников разговаривать только по служебным надобностям. они вроде бы отстали, хотя и пытались настоять, мол, "а докажите, что работник Пупкин ДЕЙСТВИТЕЛЬНО все переговоры вел по служебным делам."

в связи с этим вопрос -- а как это доказать? :spez:

Поневоле вспоминается диалог пана Директора и пана Гималайского:
- А справка о том что Вы женаты есть?
- Вот справка о том, что женат, а вот справка о том, что на женщине.
- А справки от других женщин, что Вы на них не женаты?
- ?!?!?!
- Вот когда будут справки, тогда и приходите...

Это стандартная ситуация.
Выход прост - безлимитный тариф, детализация МгМн по сотовй связи. Номера контрагентов и клиентов в списке, который утвержден директором. Все принимается налоговыми органами.
Маразм? Нет - суровые будни нашей действительности.
Плановое хозяйство, в том числе и по собраному после проверок.