ФГУ ЦНИЭС передали Россвязьнадзору

Форум о вопросах проектирования, экспертизы проектов и строительства объектов связи.
Саморегулируемые организации в области изысканий, проектирования и строительства объектов связи.
Поиск нормативных документов по теме (РД, ОСТ, ГОСТ, СНиП и т. д.).
Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#21  Сообщение Erlang » Пт 17 фев, 2006 10:15 »

Это пока...

А вот после этого:
2. Россвязьнадзору обеспечить в 2-месячный срок приведение учредительных документов федерального государственного учреждения "Учебно-методический центр Россвязьнадзора" в соответствие с законодательством Российской Федерации.

3. Установить, что финансирование расходов на содержание федерального государственного учреждения "Учебно-методический центр Россвязьнадзора", включая оплату труда его работников, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Россвязьнадзора.

:kip:

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Еще Культурку в РСН подтянут и ФАС и МИТС можно закрывать за ненадобностью...

А Генерал на Никитскую.

Magnum
Форумчанин
 
Сообщения:
2143
Зарегистрирован:
29 мар 2004
Откуда:
Кудымкар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Читали распоряжение Пр-ва # 175-р?

Сообщение:#22  Сообщение Magnum » Вс 19 фев, 2006 13:36 »

Вышло распоряжение Пр-ва # 175-р о передаче ЦНИЭС, который проводил экспертизу РП на узлы связи, из ведения Россвязи в ведение Россвязьнадзора под названием Учебно-методический центр Россвязьнадзора (или что-то в этом роде).
Сотрудников переводят на бюджетное финансирование, отраслевой экспертизе РП на сооружения связи - каюк!
Непонятно что будет дальше...
Неужели будем ходить в Главэкспертизу!!!!

Кто что знает про это?

Magnum
Форумчанин
 
Сообщения:
2143
Зарегистрирован:
29 мар 2004
Откуда:
Кудымкар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Сообщение:#23  Сообщение Magnum » Вс 19 фев, 2006 13:44 »

WiMAX писал(а):Люди из ЦНИЭСа говорят, что "все как прежде."


Есть инфа, что "как прежде" продержится лишь до 10 марта.
Поэтому у кого есть острейшая нужна в экспертизе - галопом в ЦНИИС, пока еще есть время!!!!

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#24  Сообщение AlexBT » Вс 19 фев, 2006 13:52 »

Magnum, не успеваю. Сам, после прочения этой фигни, задумался, как проект сдавать, а вернее куда. Похоже в Хабаровск пирдется ехать...

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#25  Сообщение Связной (С) » Вс 19 фев, 2006 17:58 »

Есть инфа, что "как прежде" продержится лишь до 10 марта.

хм.. 1 месяц на заключение договора, и ... будут дорабатывать по заключенным договорам?

ХОРС
Форумчанин
 
Сообщения:
307
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Камчатская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#26  Сообщение ХОРС » Пн 20 фев, 2006 06:05 »

Я так думаю, что больше экспертизы непонадобятся!!! Всё-таки в ВТО ползём!!!
У нас что какие-то особо опасные объекты строятся?

ХОРС
Форумчанин
 
Сообщения:
307
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Камчатская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#27  Сообщение ХОРС » Пн 20 фев, 2006 06:34 »

Magnum, Или никуда ходить не будем!!! Что более приемлемо, ведь у нас не стратегические объекты угрожающие экологии и жизни населения!

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#28  Сообщение AlexBT » Пн 20 фев, 2006 09:14 »

XOPC, не правлиьно пишите. То слово, в которое мы ползем - из четырех букв однако...

Magnum
Форумчанин
 
Сообщения:
2143
Зарегистрирован:
29 мар 2004
Откуда:
Кудымкар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Сообщение:#29  Сообщение Magnum » Пн 20 фев, 2006 12:31 »

XOPC писал(а):Я так думаю, что больше экспертизы непонадобятся!!! Всё-таки в ВТО ползём!!!
У нас что какие-то особо опасные объекты строятся?


Строятся и много.
Например, телебашни. Если ё.нется, например, Останкинская телебашня, как Трансвааль-парк, по причине отсутствия экспертизы, то...

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#30  Сообщение JK » Пн 20 фев, 2006 12:35 »

Magnum, а у нас что, Останкинская телебашня строилась как объект связи?! Может всё-таки гражданское сооружение для целей размещения телепередающего оборудования.

Magnum
Форумчанин
 
Сообщения:
2143
Зарегистрирован:
29 мар 2004
Откуда:
Кудымкар

Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Сообщение:#31  Сообщение Magnum » Пн 20 фев, 2006 13:46 »

JK писал(а):Magnum, а у нас что, Останкинская телебашня строилась как объект связи?! Может всё-таки гражданское сооружение для целей размещения телепередающего оборудования.


Точно не скажу, не знаю

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#32  Сообщение MNOGO » Пн 20 фев, 2006 14:44 »

Останкинская башня точно- бы экспертизу не прошла - не с чем сравнивать.
Спасибо Инженерам, которые дерзнули построить, жизнь (пожар) показала, что расчеты были правильные.
А ведомственная экспертиза - вещь более чем спорная и сомнительная.

Петрович
Форумчанин
 
Сообщения:
209
Зарегистрирован:
25 фев 2004
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#33  Сообщение Петрович » Пн 20 фев, 2006 15:50 »

Останкинская башня точно- бы экспертизу не прошла - не с чем сравнивать.
Спасибо Инженерам, которые дерзнули построить, жизнь (пожар) показала, что расчеты были правильные.
А ведомственная экспертиза - вещь более чем спорная и сомнительная.


пришлось мне работать на каналообразующем оборудовании, которое проектировал институт связанный с судостроением, расчитанно оно было на шторм в несколько баллов, что для помещения ЛАЦ очень актуально, так что лучше уж "свои" проектируют, да и надзирают :D

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#34  Сообщение Антон Богатов » Пн 20 фев, 2006 15:57 »

как Трансвааль-парк, по причине отсутствия экспертизы

Как это по причине отсутствия экспертизы? Было положительное заключение по Трансваалю. Мосгосэкспертиза - уважаемая контора, бесплатно положительные заключения не выдает...
А ведомственная экспертиза - вещь более чем спорная и сомнительная.

Полностью согласен.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#35  Сообщение JK » Пн 20 фев, 2006 16:11 »

Петрович, надо бить тех, кто захотел судовое каналообразуещее оборудование поставить в зафиксированное ЛАЦ. :)

ХОРС
Форумчанин
 
Сообщения:
307
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Камчатская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#36  Сообщение ХОРС » Вт 21 фев, 2006 05:22 »

Magnum, ученье свет, а неучёных тьма! Телебашня - объект гражданского строительства, и отношение к оборудованию связи имеет отношение постольку-поскольку... или вы не в состоянии отличить здание-сооружение от сети-узла связи?
Независимый консультант, сколько ни делал ЛВС для организаций, ни одна не затребовала экспертизы!!! И чем же, скажите, отличается прокладка витухи или оптики для конторы от тех же действий для абонента? И кабель тот же и оборудование агалогичное, только у заказчиков-организации требования жОще и конкретнее!

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4903
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#37  Сообщение AlexBT » Вт 21 фев, 2006 05:32 »

XOPC, так допроситься - это пять минут. Будете и на ЛВС делать проекты с экспертизой, и сдачей РСН...

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#38  Сообщение Связной (С) » Вт 21 фев, 2006 14:33 »

сколько ни делал ЛВС для организаций, ни одна не затребовала экспертизы!!!

видимо с бюджетниками не работали :vertag:

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Сообщение:#39  Сообщение Wanderer » Вт 21 фев, 2006 16:29 »

Ребенок сидит и строит из конструктора Лего башню. А почему без лицензий на проектирование и строительство?
Взрослый дядя сидит и проектирует строительство абонентского концентратора (выноса) из кубиков: питающая установка - по величине потребляемого тока, аккумуляторная батарея - из расчета требуемого времени работы, собственно концентратор - емкость по заданию, оборудование СП - в зависимости от типа линии и потребного количества цифровых потоков, короче кубики и курсовой проект.
Задачка для студента 3-4 курса института связи. Только в институте проверяют курсовик преподаватели за зарплату, а тут другие взрослые за деньги (за нехилые) :cry: .

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#40  Сообщение Антон Богатов » Вт 21 фев, 2006 17:42 »

Независимый консультант, сколько ни делал ЛВС для организаций, ни одна не затребовала экспертизы!

Поглядите ППРФ 1009, там все подробно изложено - в каких случаях государственная экспертиза ПСД является обязательной.
Кстати, если Ваши заказчики не были операторами связи или работы не финансировались за счет бюджета, то экспертиза не требуется.

Вернуться в Проектирование и строительство объектов связи

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1