Услуги ПД: входящий трафик и его оплата

[Связной (С)]

Клюкнул... значиЦЦа заказал.

естно, это на юзере.
Речь о том,что юер не кликал, а почта пришла. Особенно интересно с приватным ИП юзера.

[AlexBT]

Связной (С), если юзер сидит в приватно йчасти адресов и не соединен с публичной сетью - к нему ничего лишнего не прийдет. Просто взяться лишнему неоткуда.
А если у него приватный, но есть линк в публичный сегмент сети, то значит есть и трансляция в той или иной форме. Вот и ловит спам. Технология то проста. Можно влупить сообщение в публичный адрес почтового сервера и получат все пользователи этого сервера...

[Erlang]

В свете Дальсвязи, предлагаю отложить данные умосказания.

Взамен поделюсь поездкой в город Керчь (Украина). 2004 г, сентябрь.

Заходим в Кафе:
- Почем
- (не помню) 5 ГРН - 15 мин.
- Ок.
- Залезаю на родной форум
- 2 мин. Кирдык!
- Шо Це ТАКЕ?
- 1 Мегабайт израсходован!
- Так цена в минутах или Мегабайтах?
- И так, И так
- После я удалился....

Для справки:
Тогда 5 ГРН - 1 $

За рубежами нашей Родины менее чем за 15 минут вообще денег не брали, ну я всегда оставлял 1 $, а тут...
Вот Вам и без лицензии (я их конечно потом попытал: на Интернет-кафе нет на родянске лицензии!)

Добавлено спустя 13 минут 50 секунд:

AlexBT, Не гони фигню... А ты, как оператор, за этот незапрошенный трафик разве не заплатил оптовому поставщику?

Так ты этот трафик замешал в общем потоке.

Безлимы, только безлимы!

Добавлено спустя 19 минут:

Вы мне льстите я заказывал porno.jpg

Я вот когда нашел Новость по ГОСТу, нашел статью:
Как в jpg запихнуть архив RAR и потом поработать у пользователя...

Добавлено спустя 24 минуты 32 секунды:

Кстати, наш любимый форум Культурно подломили, я даже где-то скан сохранил.

Ребята молодца: зашли, НЕ нагадили, Уязвили Админа и ушли.

С одной стороны было неприятно,
С Другой - не стали ломать форум. Просто оставили сообщение.

[AlexBT]

AlexBT, Не гони фигню... А ты, как оператор, за этот незапрошенный трафик разве не заплатил оптовому поставщику?

Естественно заплатил. Мне его не фильтруют. Все, что пришло в адрес АС, все пошло в счет. А фильтрация на моих интерфейсах, меня не спасает. Но и что, что я этот пакет режектед...
А пользователи у меня за проксиком сидят. И живут в режиме PPPoE. Хотят - включились. Хотят - отключились.
Другая группа - за фаерволом на циско-пикс.
Так, что, пользователи у меня получают только то, что сами попросили... с учетом отфильтрованного потенциальноопасного содержимого.
Вот такой у меня прикольный бизнес...

[exInspektorUGSN]

Тут почитал темку. Первые выводы.

1. Оператор не вправе решать за абонента что ему нужно.

2. Абонент вправе заказать у оператора дополнительную услугу по которой оператор может организовать фильтрацию по правилам - заказанным абонентом. Услуга может быть и платная.

3. Абонент может получить доп услугу (услуга может быть и платной) по которой оператор вправе ограничить скорость поступления информации к абоненту, если информация соответствует определенному правилу, оговоренному оператором и абонентом.

В общем если оператора тянет фильтровать трафик, то это вопрос можно решить с абонентом путем установления соответствующего тарифного плана, где прописаны существенные условия, в том числе и правила фильтрации.

Так что дерзайте.

А по своему усмотрению фильтровать - самоуправство оператора. И последствия могут быть печальными.

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

pgd192, для Вас растолкую.

Пользователь формирует запрос - в запросе указаны реквизиты. Ответ соответствует запросу. Все на этом оператор выполнил свою функцию - связь.

За содержание информации полученной он не отвечает, то получил адресат что ему хотелось или прислали не то, это проблемы клиента.

Если вы пришли в магазин и купили газету, а потом претензии к продавцу, я не ожидал увидеть там голых теток, то это по вашему нормально. А газета называлась благопристойно - "Вестник связи", например. И не важно что связь половая.

[AlexBT]

exInspektorUGSN, 2 и 3 - наш случай. Плюс требования защиты, сформированные абонентам по правилам защиты информации.

[Связной (С)]

Так, что, пользователи у меня получают только то, что сами попросили

хм... за файрволом во внутренней сети сетевой червь может маскироваться под внешний IP?

1. Оператор не вправе решать за абонента что ему нужно.

2. Абонент вправе заказать у оператора дополнительную услугу по которой оператор может организовать фильтрацию по правилам - заказанным абонентом. Услуга может быть и платная.

3. Абонент может получить доп услугу (услуга может быть и платной) по которой оператор вправе ограничить скорость поступления информации к абоненту, если информация соответствует определенному правилу, оговоренному оператором и абонентом

Угу, еще бы в договор научиться бы это указывать.

То же со Спамом: оператор сам решает и метит письма, являющиеся "по его мнению" таковыми. Абоненту должно быть дано право выбора: метить/не метить, пускать/не пускать,...

[AlexBT]

Связной (С), не может. По профилю защиты. НУ а на самом деле - внутренни пользователь опаснее внешнего. Где они только умудряются всякое г. находить - загадка века. Пока юсби, флопики, и ЦД ромы не убиты на машине, всегда находится файл с заразой.
Служба карантина регулярно докладывает о таких фактах...

В закрытом почтовом сегменте спама просто нет. Там все платное, с квитированием, эцп... Желающих платить за рассылаемую рекламу просто нет.
А что пускать с открытого сегмента - пользователь решает сам. Он указывает, от кого он желает принимать почту с открытого сегмента. И тут уж он сам хозяин. Но на вирусы проверка идет - есть, значит уведомление, что в том что к Вам пришло с точки зрения нашего робота - вирус, или троян. А там уж Ваша воля...

[Связной (С)]

Где они только умудряются всякое г. находить - загадка века

Nет еще та помойка

не может. По профилю защиты.

ну так если он засел в сети и атакует внутри сети, то подменить IP источника в заголовке само-собой имеющееся чтоб не светиться явно.

[pgd192]

Пользователь формирует запрос - в запросе указаны реквизиты. Ответ соответствует запросу. Все на этом оператор выполнил свою функцию - связь.

За содержание информации полученной он не отвечает, то получил адресат что ему хотелось или прислали не то, это проблемы клиента.

Если вы пришли в магазин и купили газету, а потом претензии к продавцу, я не ожидал увидеть там голых теток, то это по вашему нормально. А газета называлась благопристойно - "Вестник связи", например. И не важно что связь половая.

Для Вас тоже истолкую - абонент сидит на intranet, у него на компе вирус/троян
с его ip формируется запрос - получается ответ все корректно , узер ни сном ни духом, вопрос к провайдеру - откуда траффик? Как доказывать? Проводить экспертизу его софта? А он уже свои винды два раза переставил. Узер тычет в счет - все месяцы траффик 1 Gb, а в этот 10 Gb. Даже если я пишу в биллинг все его коннекции по ip адресам - он говорит никогда к этим адресам не обращался,
скользко все это. Упираешь на то что биллинг сертифицированный и ошибаться не может . Вот и все аргументы.
Насчет газет - если б абонент ВИДЕЛ все прилетающие пакеты и принимал/отвергал на лету - то это уже не абонент - а огненная стена.

[pgd192]

хм... за файрволом во внутренней сети сетевой червь может маскироваться под внешний IP?

Запросто - с intranet адреса сформирует запрос - пройдет все через NAT
и вернется ответ. Проблема в том , Вы как оператор не сможете определить
кто сформировал запрос - пользователь или червь - пойдет-то все с ip пользователя. В этом случае никто не виноват - ни пользователь, ни оператор -
природа сети такова, природа операционных систем и прикладных программ такова, что позволяют использовать свои возможности неавторизованным способом - проблема брони и снаряда - толще броня - лучше снаряд - и тп.
Неизбежная плата за технический прогресс. Скользкий момент в том что издержки ложаться на абонента почти всегда.

[Связной (С)]

Запросто - с intranet адреса сформирует запрос - пройдет все через NAT

ну так для абонента в Intranet с серым ИП такая атака это не запрошенный трафик! этак атака Helkern по 376Б да по сотни раз в день, в месяц набежит на копеечку...