2006 г.: РСН встал на тропу войны с VOIPерами?

Erlang, писать "во исполнение п.19 (кажется этот пункт) ППРФ 350" - какая может быть мотивация? Они сами же ТУ выдали на присоединение, там они же сами нумерацию прописали. Что значит "не хотим"? Ччай не 5-летние дети в песочнице играются. Нарушать ППРФ собираются?

Andrei, я это уже прошел неоднократно...

Там нет: Оператор ОБЯЗАН... :down:

Нарушать ППРФ собираются?

Все по понятиям :down:

Erlang, ну если так рассуждать, то вся отрасль "по понятиям". А сейчас - тем более.

Andrei писал(а):Erlang, ну если так рассуждать, то вся отрасль "по понятиям". А сейчас - тем более.

А ВАСя толкует понятия :ggg_2:

Andrei, ПП 350 НЕобязывает.

Россвязь - не надзорный орган, РСН - выпишет Вап Предписание на отключение.

Сначала надо написать письмо в МРК, что, мол, в соответствии с ППРФ 350 прошу передать нашей организации нумерацию ...., выданную согласно тех.условий №__ от ___. Необходимо добиться согласия МРК на такую передачу, после чего направлять письмо в ФАС на регистрацию нумерации в соотв. с п.п.9 и 10 ППРФ 350.
У нас вроде получилось отработать этот вопрос по такой схеме.

Как я поняла, нам нужно запрос сделать монополисту, чтоб они нам наши телефоны выданные по ТУ отдали нам, можно ссылочку где можно посмотреть эти "законы" :oops:

ira, вам же сказали - ППРФ 350.

Andrei писал(а):
Независимый консультант писал(а):
но не с СПД для целей ПГИ

Что это такое? Есть услуга ПД для целей ПГИ. Причем тут сеть?

имеется ввиду пункт в лицензионных условиях для оператора МТС, который обязан предоставить метные телефонные соединения для:
"г) доступа к телематическим услугам связи и услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а также к услугам связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;"

Согласен, что по ППРФ 161 стык между СПД и МТС не только не запрещен, но даже вменен в обязанность, но это лицензионное условие трактуется как запрет на стык МТС и СПД для доступа к услугам ПДцПГИ.

М? Что скажете?

Andrei, похоже точно надо все на один номер вешать и ПГИ и неПГИ, а дальше уже разбираться. Нигде не говорится, что для целей ПГИ должна быть специальная СПД. Вот ее и не будет. Будет "просто" СПД, присоединеная к ТСОП, а уже оказавшись в СПД абонент будет выбирать себе услугу. Хочет ПГИ, хочет просто ПД. А МРК пусть думают, как закрыть доступ к такого рода соединению.

oleg_sakh, вроде циски 5350 такое позволяют.
Ну а если будет 2 разных номера - один на диалап, другой на voip, причем оба устррйства присоединены к нашей АТС на абонентском уровне (EDSS1 - абоненсткая сигнализация по РД) и нумерация выделена на АТС - тоже неплохой вариант.

Andrei, да технически это не вопрос, хоть 5350, хоть на АТС, разруливать либо голосовым сообщением, либо прямо на карточках писать:
"хххх,1 для доступа в интернет"
"хххх,0 для системы передачи голосовой информации".
Можно еще для убедительности написать:
"хххх,2 для точного времени"
"хххх,3 для доступа службе поддержки"
"хххх,4 для звонка по области через МРК"
Тут суть в том, чтобы со стороны города это выглядело как один городской номер. Чтобы при попытке заблокировать доступ к нему МРК сразу налетало на нарушение лицензии. И их объяснение, что они де не обязаны предоставлять доступ к ПГИ не канало.

Чтобы при попытке заблокировать доступ к нему МРК сразу налетало на нарушение лицензии

МРК в любом случае нарушает условия действия лицензии. Только доказывать это надо прокурору. Что несложно, но требует активности...

Независимый консультант,

Они ссылаются на :

пункт в лицензионных условиях для оператора МТС, который обязан предоставить местные телефонные соединения для:
"г) доступа к телематическим услугам связи и услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а также к услугам связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;"

А остальное не обязаны. Я понимаю Ваши доводы, но к сожалению их не понимает ТУ РСН, а прокуратура просто отфутболивает. Прокуратура отослала заявление антимонопольщикам, а те пока чего то найдут...

А тут будет явное нарушение.

Хотя, с их поддержкой на всех уровнях...

oleg_sakh, МРК ОБЯЗАНА предоставить абоненту (своему абоненту) местные телефонные соединения. См. п. 4 в пункта 1 Перечня лицензионных условий согласно ППРФ 87.

а прокуратура просто отфутболивает

Потому что заявления должен писать не оператор, а АБОНЕНТ МРК! Его права нарушены! Я уже раз 10 об этом писал! НЕ ОПЕРАТОР, А АБОНЕНТ. И писать жалобу (можно и просто заявление) по факту нарушения условий действия лицензии (ст. 171 УК РФ).

Независимый консультант, я Вам пункт г) привел. И интерпретацию ДСВ привел. И эта самая интерпретация убеждает. Не меня. РСН и прокуратуру.

Теперь что касается жалобы АБОНЕНТА. Лежит у меня ответ на такую жалобу. Цитировать - пустое. Смысл таков - в суд.

Независимый консультант, я Вам пункт г) привел.

А я вам привел пункт в).

Лежит у меня ответ на такую жалобу

Чей? Прокуратуры или РСН?

Независимый консультант, и каким же пунктом руководствоваться надзирающим органам? Каким удобнее?

Жалоба в РСН.

Andrei писал(а):oleg_sakh, вроде циски 5350 такое позволяют.
Ну а если будет 2 разных номера - один на диалап, другой на voip, причем оба устррйства присоединены к нашей АТС на абонентском уровне (EDSS1 - абоненсткая сигнализация по РД) и нумерация выделена на АТС - тоже неплохой вариант.

Я в этом посте написал: нумерация выделена на АТС. Т.е. для местных телефонных соединений своей АТС. А уж что к этой АТС подключено на абон.уровне (аппараты по "лапше" или voip-шлюз по EDSS1) никого волновать не должно. Но ДСВ пИлюет на это дело и РСН ее поддерживает. И не факт, что МАП не поддержит.

каким же пунктом руководствоваться надзирающим органам?

Обоими одновременно. Это логическое "или". Дизъюнкция. Сумма обязанностей.

Andrei, "нумерация выделена на АТС", каюсь, проглядел. Но по сути, мы друг друга поняли. Впрочем, для ДСВ это монопенисуально похоже...

Независимый консультант писал(а):
каким же пунктом руководствоваться надзирающим органам?

Обоими одновременно. Это логическое "или". Дизъюнкция. Сумма обязанностей.

Может, логическое "и"? Если обоими одновременно.

2006 г.: РСН встал на тропу войны с VOIPерами?

К Вам приходил РСН по проблеме 2006 года?

Кто сейчас на конференции