Раздумья

предлагаю: за смену сим-карты без разрешения УФСБ -- полгода исправительных работ. за передачу сотового мобильного телефона другому лицу без согласования с УФСБ -- штраф от 100 до 200 МРОТ.

предлагаю: за смену сим-карты без разрешения

за отключение сотового - ....

Связной (С) писал(а): Оплате абонентом не подлежит телефонное соединение, установленное в результате вызова другим абонентом, за исключением случаев, если телефонное соединение установлено:
при помощи телефониста с оплатой за счет вызываемого пользователя услугами связи;
Москва, Кремль 3 марта 2006 года N 32-ФЗ

ППРФ310 п.119. Оператор связи вправе приостановить оказание абоненту только тех услуг телефонной связи, по которым этим абонентом допущены нарушения требований, указанных в пункте 118 настоящих Правил. При этом оператор связи вправе приостановить предоставление абоненту возможности бесплатного круглосуточного вызова экстренных оперативных служб только в случае, если ....

Входящая связь неоплачивается - значит оператор не вправе ее приостановить? ( актуально в свете получения денег за оказание услуг завершения вызова )

Тарифы без абонентской платы у сотовиков накроются медным тазиком.
Ибо без абонентки и бесплатных входящих можно будет часами быть принимающей стороной. Ибо халява!
ГСМ шлюзы на УПАТС любого абонента сделают прорыв в бюджетах как сотовиков, так и МРК...

Тарифы без абонентской платы у сотовиков накроются медным тазиком.

аууу...

а кто у нас платит за завершение траффика по ППРФ161 ? :vertag:

GonZO, дайте народу помечтать.

Мининформсвязи обещает поддержать любого оператора подвижной связи, который решит подать в суд на зоновых операторов за неоплату зоновой терминации вызова. Оправдываясь, операторы фиксированной связи напирают на то, что до сих пор не разработана методика взаиморасчетов зоновых операторов и операторов подвижной связи. В Мининформсвязи обещают, что методика будет утверждена до конца апреля 2006 г.

О том, что методика взаиморасчетов зоновых операторов и операторов подвижной связи уже находится на регистрации в Минюсте России, и в ближайшее время вступит в действие, журналисту ComNews сообщил заместитель министра информатизации и связи Борис Антонюк.

Директор департамента государственной политики в области инфокоммуникационных технологий Мининформсвязи Виталий Слизень заявил, что сегодня одна из основных проблем на пути применения нормативных правовых актов принятых в рамках реализации закона "О связи" стало нежелание МРК "Связьинвеста" платить операторам подвижной связи за зоновые завершения вызова. По словам Виталия Слизня, только "Уралсвязьинформ" и "Дальсвязь" сегодня рассчитываются с операторами подвижной связи, остальные МРК таких расчетов не производят.

Генеральный директор ОАО "ЦентрТелеком" Сергей Приданцев сказал журналисту ComNews, что компания не платит операторам подвижной связи потому, что сегодня еще нет методики, на основании которой стало бы возможным производить эти взаиморасчеты.

В тоже время, Борис Антонюк заметил, что "приземляемый" трафик есть и платить за него необходимо (причем зоновые операторы должны были начать платить с 1 января 2006 г. в рамках вступивших в силу нормативных актов). По мнению замминистра, компании должны были осуществлять взаиморасчеты на договорной основе (на основании экономически обоснованных затрат), с возможностью перерасчета после вступления в силу утвержденной методики.

По мнению аналитика J'Son&Partners Бориса Овчинникова, для Мининформсвязи запуск механизма "платит тот, кто звонит" крайне важен, потому что был разрекламирован и получил социальный резонанс. "Сегодня ввод в действие нормативных актов затягивается из-за всевозможной волокиты, в том числе и бумажной", - сказал Борис Овчинников. По его мнению, вряд ли кто-то из операторов решит воспользоваться предложением Мининформсвязи, ведь судебные разбирательства не на руку прежде всего самим операторам мобильной связи.

Ведущий эксперт "Прайм Консалт" Маргарита Зобнина говорит: "Теоретически операторы подвижной связи могут подать в суд, но вряд ли кто из операторов решится на это. Суд - это крайняя мера и, скорее всего, после подобного заявления официального лица, МРК постепенно сами начнут выполнять нормативные акты без судебного вмешательства".

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=21789

GonZO писал(а):В тоже время, Борис Антонюк заметил, что "приземляемый" трафик есть и платить за него необходимо (причем зоновые операторы должны были начать платить с 1 января 2006 г. в рамках вступивших в силу нормативных актов). По мнению замминистра, компании должны были осуществлять взаиморасчеты на договорной основе (на основании экономически обоснованных затрат), с возможностью перерасчета после вступления в силу утвержденной методики.

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=21789

Так МРК и местным должны платить за завершение на сети неОСП, а не платят. На все наши обращения отвечают, что указаний сверху пока не было.

Andrei, дык, если кто-то не платит за исходящие, то он ничего не получит за входящие... ДиаНет-ика, однако. :spez:

AlexBT писал(а):Wanderer, влезть на этот рынок - шансов вообще минимум.

Ну, это смотря у кого.
Практически в каждом регионе рОстится некое ООО с лицензией на зону. При этом максимально используются возможности кормильца - МРК для организации точек в муниципальных образованиях. Так что "альтернатива" будет.
"Альтернативные" зоновые операторы займут очень выгодное положение именно на рынке пропуска трафика на/от Мг/Мн сетей.
Плюс, после письма господина Ч в адрес ДСВ, появляются (возвращаются) возможности слива.
То как всё это ловко и своевременно произошло наводит на всякие мысли...

JK, на счет исходящих (ака инициирование) копья ломать опять не будем - ок?

А МРК не платили (и пока не платят), т.к. говорили, что тарифы у них не утверждены РСНом по ППРФ 627. На мои аргументы, что на нас, как неОСП, 627 ППРФ не распространяется и мы сами себе цену устанавливаем, пожимают плечами и ничего внятного ответить вообще не могут. Так что предлагается? Считать, что я янв по апрель мы им услуги завершения бесплатно оказывали?

Мининформсвязи обещает поддержать любого оператора подвижной связи, который решит подать в суд на зоновых операторов за неоплату зоновой терминации вызова. Оправдываясь, операторы фиксированной связи напирают на то, что до сих пор не разработана методика взаиморасчетов зоновых операторов и операторов подвижной связи. В Мининформсвязи обещают, что методика будет утверждена до конца апреля 2006 г.

Большая проблема однако:
В ЗоС изменения внесли, это Вам не ППРФ приостановить, кто к ВВП пойдет? ВВП приостанови на 6-ть месяцев :ku:

Не зря РЛД пригрозил ОПСОСам: цены разумно!

Еще на обычной телефонии не разобрались, а тут ОПСОСы, опять Существенным тарифы менять, а времени нет.

Ну пусть Гарантийное Письмо дадут. А так: Журналисты написали: ну и все...

А еще вопрос Прямых нумеров перенесли Приказом МИТС, а Постановление Правительства РФ работает.

Ндяяя...

Andrei, я вообще ломать ничего не собираюсь.

Просто немного удивился нигилизму отдельных связистов. "Да мы договора с ними не подпишем и платить им ничё не будем, а они, бяки такое-сякие нам платить не хотятЪ... да мы их порвём как Тузик грелку..." ну и т.д. и т.п. ... Позиция не последовательна, однако. :oops:

Анекдот в тему.
Сидят два кума на львовщине и один другому после очередной чарки горилки говорит:
- Взять ружьецо да выйти на улицу, вдруг москаля встречу - стрельну.
- Кум, а если он тебя раньше стрельнет?
- А мене то за что, кум?!...

JK, так мы-то с ними подписали то доп.соглашение, что они прислали (завершение/инициирование в целях пропуска ЗН, МГ, МН трафика), но одновременно направили им свое допюсоглашение (на счет местного инициирования/завершения), где указали свои тарифы на свои услуги. По-моему вполне последовательно поступили. А непоследовательно поступает теперь МРК, просто отмалчиваясь. РСН в устной беседе посоветовал добиться от них какого-либо мотивированного ответа, а потом уж welcome to РСН за разъяснениями/разборками. Ответа от МРК нет. Написать, что все разумные сроки рассмотрения прошли (норматив - 30 дней кажется) и начинать жаловаться?

Andrei, если подходить формально-логически, то они не могут просто согласиться на ваши тарифы, т.к. ваши/ихние тарифы должны быть согласованы между собой (грубо говоря - одинаковы).
Поэтому если вы хотите свои тарифы, то вы должны доказать ОСП, что он должен доказать ФСТ (или, точнее, РСН) что его тарифы на местное инициирования/завершения должны быть такими, как указано у вас.
Кстати, таксы "завершение/инициирование в целях пропуска ЗН, МГ, МН трафика" должны быть равными таксам "для целей пропуска М-трафика" если условия одинаковы (по себестоимости).
Короче, проблема в том, что ОСП начали формировать тарифные таксы с середины цепочки ценообразования, а не с начала... "Совок, сэр!.."

.к. ваши/ихние тарифы должны быть согласованы между собой (грубо говоря - одинаковы).

С какой стати?

Независимый консультант, письмо РСН в ДСВ почитайте.
Один из лейбмотивов: "Ваши тарифы для неОСП должны быть такими же как для своих филиалов".
Вы против этого?! Удивлён, однако... 8-)

JK, я просто невнимательно прочитал тему - думал, Вы имеете в виду равенство тарифов ОСП и не_ОСП.

Независимый консультант, я говорил о равенстве тарифов пропуска трафика ОСП и не_ОСП при их взаимодействии.

я говорил о равенстве тарифов пропуска трафика ОСП и не_ОСП при их взаимодействии.

Хм. Они не обязательно должны быть равными.

Раздумья

Кто сейчас на конференции