Лицензирование IP телефонии с 18.02.2005 г.

[проходил мимо]

Евгеника, Старожил - это не ник, это звание на форуме, означающее количество постов. Ник чуток повыше.
Вот у Вас звание Новичок.
Для того, чтобы получить ответ, нужно задавать вопросы, предполагающие наличие возможности однозначного ответа на них.
Ваши вопросы из разряда "а почему самолеты летают?".
Невозможно в рамках этого форума дать ответ на подобные вопросы.
Да, когда мы пришли в эту отрасль, мы были не семи пядей во лбу. Я лично и до сих пор далеко не семи.
Но по Вашим постам мы не заметили ни одной пяди, извините, если задеваю Вас. Предлагаю Вам выделить эту неделю на прочтение законодательства в сфере связи и хотя бы основных тем этого форума. Все, что Вы спрашиваете, в том или ином ключе уже склонялось здесь. Прочитайте, осмыслите, и задавайте четкие вопросы по теме - Вам с удовольствием ответят.

ъ

Полностью согласен с KOD.

Вообще-то на настоящем Форуме можно найти ответы на все вопросы Евгеника.
Нужно только затратить на жто определенное время.
Но уж точно одной темы не будет достаточно чтобы понять сущность правоотношений в области свячхи в России

Читая форум каждый день, Евгеника, быть может через какое- то время так же как KOD сможет понять...

Ну а когда нет ответов можно воспользоваться Поиском по форуму.

[Zippery]

Добрый день.

В связи с последними изменениями в законе "О связи", стала совершенно непонятна ситуация с IP-телефонией. Вопрос в следующем: если наша компания не будет заниматься терминацией (не будет стыка с ГТС), и будет действовать исключительно как оператор "электронной" телефонии (предоставлять SIP-аккаунты на сервере) можно ли делать это без специальных "телефонных" лицензий? Какой в этом случае в принципе нужен минимальный пакет лицензий (телематика, передача данных и т.п.)? С какими операторами VoIP можно заключать контракты - с любыми или прошедшими новое лицензирование? И каким образом регулируются отношения с западными операторами VoIP?

Заранее благодарю за ответы.

[Erlang]

Zippery, тогда достаточно лицензии:
Услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации

С какими операторами VoIP можно заключать контракты - с любыми или прошедшими новое лицензирование?

Сложный вопрос, но многие уже получили новы лицензии.

И каким образом регулируются отношения с западными операторами VoIP?

Никаким.

[Zippery]

Спасибо за ответ.

Я задал аналогичный вопрос одной из фирм, занимающейся лицензированием, они мне ответили буквально дословно: "IP-телефония вне закона. Можно передавать голосовой трафик при наличии лицензии на "Услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации", но это трафик в принципе не может нигде терминироваться (то есть разговор компьютер-компьютер)."

Насколько я понял в качестве терминирующей компании в этом случае не может выступать ни российский оператор ни западный. А чтобы передавать трафик, который кто-то будет теминировать нужно становиться полноценным телефонным оператором, т.е. получать еще и другие лицензии, которые, как я понял получить очень не просто.

Не могли бы Вы прокоментировать, насколько данное мнение корреткно. Спасибо.

[Lighter]

Zippery, пусть эта фирма. занимающаяся лицензированием, обоснует со ссылкамина НПА, почему это нельзя такой трафик реминировать?

[Erlang]

Zippery, так эта тема многократно обсуждалась на форуме.

Насколько я понял в качестве терминирующей компании в этом случае не может выступать ни российский оператор ни западный.

Терминировать лучше на территории РФ.

[JK]

Erlang,
>Терминировать лучше на территории РФ.

А если вызов с забугорьем?

[Andrei]

Erlang, действительно - почему лучше терминировать в России? Как раз таки на "диком" Западе это "более легально", чем у нас.

[Erlang]

Терминировать лучше у нас, но через Западных Операторов.

Как раз таки на "диком" Западе это "более легально", чем у нас.

Так мы у нас, а не на Диком Западе

[JK]

Erlang,
>Терминировать лучше у нас, но через Западных Операторов.

Это как?! Западные операторы не работают в РФ...

[Erlang]

Erlang,
>Терминировать лучше у нас, но через Западных Операторов.

Это как?! Западные операторы не работают в РФ...

JK, скажем так: Имеют представительства.

[JK]

Erlang, если представительство имеет лицензию РФ, то это уже российский оператор, а не западный. Западный у него хозяин.

[Andrei]

JK, ну почему? реальный пример: компания зарегистрирована в Англии, счет в банке - в Штатах, офис - в Украине, шлюзы стоят в Англии, Германии, а трафик через нее мы льем в Россию. Просто наверняка есть партнерская сеть...

[Антон Богатов]

В связи с последними изменениями в законе "О связи", стала совершенно непонятна ситуация с IP-телефонией.

Какими?

[Erlang]

Западный у него хозяин.

Так у тас теперь почти везде Западные хозяева, особливо Гальмонд - простой юрист так просто завладел связью России
Как любят в фильмах говорить: Такое возможно только в Америке.

[exInspektorUGSN]

Zippery, без обоснований - типичное ПГИ в СПД. Вы посредник между 2 абонентами. Сигнальные сообщения вроде через Вас идут (эх надо SIP переизучить).

Далее - услуга связи - деятельность по приему, обработке, передаче сообщений электросвязи, в том числе и сигнальных (SIP). Другое дело если все Ваше хозяйство за пределами РФ, тогда трудно понять под чьей юрисдикцией Вы находитесь. Что то типа Скайп. Вот тут то и сразу видно, что прием, обработка, передача сообщений электросвязи, в том числе и сигнальных (SIP) вне РФ и следовательно МИТС не при делах.

Чисто мое видение ситуации.

[Realiv]

...и следовательно МИТС не при делах.

так что все переходим на такую схему работы!

[Andrei]

так что все переходим на такую схему работы! ;-)

Многие так и сделали. И платят налоги проклятым буржуинам. МИТС мешает удвоению ВВП! :)

[ХОРС]

Да решён уже вопрос с IP-телефонией!!!
ЧИТАЙТЕ:
Россвязьнадзор от 29 марта 2006 года № ЕЧ-П21-770
Генеральному директору ОАО «Дальсвязь»
А.А. Алексееву
Ул. Светланская, 57 Г. Владивосток, 690950

[JK]

XOPC, к какому месту прикладывать сию бумагу?