Расширение присоединения

Andrei писал(а):
JK писал(а):хотя такой расклад (оплата/обслуживание точек только на своей сети) был бы справедливее

вот-вот. а то ведь можно и так трактовать: у нас 2ВСК (т.е. 15/15 вх/исх), вот и давайте пополам делить обслуживание, ибо часть оборудования у нас на балансе, часть у МРК, да и трафик пропускается в обе стороны. М? :)

Нелогично?

Независимый консультант?, а почему бы и нет?! Если оба смежных Оператора могут взаимодействовать на этом "элементарном" уровне, то и флаг им в руки.

Связной (С), ТП - это "элементарное средство связи", обеспечивающее взаимодействие в 1 разговор/соединение... (вольное изложение НПА).
А какие там кирпичи... никого не интересует.

Andrei, ну, 2ВСК - это уже прошлое... для нас далёкое.

JK я поясню, что излагаю в свете:

почему бы тогда не опуститься до битов

обеспечивающее взаимодействие в 1 разговор/соединение

где это сказано? ТП обеспечивает "...физическое подключение и возможность пропуска трафика".

Связной (С), уже цитировалось и не раз...

УТВЕРЖДЕНЫ постановлением Правительства Российской Федерации
от 19 октября 2005 г. # 627

13. При определении цены на услугу присоединения единицей тарификации является одна точка присоединения, обеспечивающая возможность установления единовременно одного соединения между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи.

JK писал(а):на услугу присоединения единицей тарификации является одна точка присоединения, обеспечивающая возможность установления единовременно одного соединения между

но это не бьется с ПП161... придется тогда для каждого "единовременно одного соединения" устанавливать железо или спец. девайс с кучей портов=ТП... А то можно напороться "а дайте мне 100 ТП с возможностью установления единовременно одного соединения"..

JK писал(а):Andrei, ну, 2ВСК - это уже прошлое... для нас далёкое.

А у нас это - суровая реальность и другой не предвидится.
Даже если не 2ВСК, даже если нет деления на вх/исх. Если PRI? Разве ТП создана не в интересах обоих взаимодействующих операторов?

Связной (С) писал(а):придется тогда для каждого "единовременно одного соединения" устанавливать железо или спец. девайс с кучей портов=ТП... А то можно напороться "а дайте мне 100 ТП с возможностью установления единовременно одного соединения"..

Не понял... с какой травы?

Andrei писал(а):Разве ТП создана не в интересах обоих взаимодействующих операторов?

Тут мы отходим от НПА, и переходим в плоскость "Делить как будем? По справедливости или поровну?"
Формально (по НПА) ТП создаёт присоединяющий оператор с целью оказания услуг присоединяемому. И с этой позиции - ТП создаётся в интересах присоединяемого.
С точки зрения справедливости: каждый оператор должен обслуживать свои порты, и учитывать расходы в цене пропуска трафика смежного оператора через эти порты. Но это не вписывается в понятия Регулятора.

Известен только один правильный регулятор: это регулятор Уатта

JK писал(а):Формально (по НПА) ТП создаёт присоединяющий оператор с целью оказания услуг присоединяемому. И с этой позиции - ТП создаётся в интересах присоединяемого.
С точки зрения справедливости: каждый оператор должен обслуживать свои порты, и учитывать расходы в цене пропуска трафика смежного оператора через эти порты. Но это не вписывается в понятия Регулятора.

"Создает" присоединяющий - согласен, но "эксплуатируют" - оба. Тогда и расходы несут оба, и возмещение эти расходов должны получать оба. Разве нет?

JK писал(а):придется тогда для каждого "единовременно одного соединения" устанавливать железо или спец. девайс с кучей портов=ТП... А то можно напороться "а дайте мне 100 ТП с возможностью установления единовременно одного соединения"..

Не понял... с какой травы?

С такой:

JK писал(а):Формально (по НПА) ТП создаёт присоединяющий оператор с целью оказания услуг присоединяемому

JK писал(а):ТП - это "элементарное средство связи", обеспечивающее взаимодействие в 1 разговор/соединение... (вольное изложение НПА).

JK писал(а):точка присоединения, обеспечивающая возможность установления единовременно одного соединения между пользователями взаимодействующих сетей электросвязи

делаем запрос ТУ на присоединение: дайте 100 отдельных "возможностей установления единовременно одного соединения" =100 ТП. Т.е присоединяющий должен иметь девайс с 100 портами с учетом того, что "точка присоединения - средства связи"

?!?!?

Связной (С), какой девайс?! Это "единица тарификации"... А физически оборудование может быть и уровня STM-1.

Andrei, кто создаёт, тот и эксплуатирует... Тут без смены консерватории ничего не изменится.

JK Почему? Пример - нет с моей стороны ничего, только АТС с абон.комплектами. Есть "возможность пропуска трафика между этими сетями"? Нет. Значит что-то необходимое есть и на моей стороне. И я это "необходимое" обслуживаю, и должен бы за это получить свою копейку.

ЗЫ. Это я процитировал себя отсюда: http://www.electrosviaz.com/forum/viewt ... 5749#65749

Andrei, но это "что-то необходимое" по НПА не является ТП. Вы же присоединённый, а не присоединяющий. Т.е. вы потребитель услуги, а не продавец.

JK ответ написал туда - http://www.electrosviaz.com/forum/viewt ... 5749#65749 , чтоб не распылять обсуждение.

Расширение присоединения

Кто сейчас на конференции