Изменения в статью 54 ЗоС

Добавили вот, непонимаешь, дополнения в ст.54 ЗоС.

JK писал(а):
за разговор 7 сек платите как за 1 мин.

не-а, за 6 сек - как за минуту. в правилах сказано до 6 сек., а не включая 6 секунду.

А противоречит ли норме ст.54 ЗоС и такие нормы других ППРФ в части оплаты длительности (бесплатен вызов а само соединение на экстренные службы платно ?) :

ППРФ310 Возможность вызова экстренных оперативных служб обеспечивается оператором связи, оказывающим услуги местной телефонной связи, каждому абоненту и (или) пользователю бесплатно и круглосуточно посредством набора номера (номеров), единого на всей территории Российской Федерации для соответствующей службы (служб)
Оператор связи, оказывающий услуги ...., предоставляет бесплатно и круглосуточно следующие информационно-справочные услуги:

ППРФ 87 е) возможности бесплатного круглосуточного вызова экстренных оперативных служб.

Или неоплачиваемое телефонное соединение это нечто другое нежели бесплатная возможность вызова?
"вызов" - действия, совершаемые абонентом или пользователем услугами телефонной связи в целях установления соединения своего пользовательского (оконечного) оборудования с пользовательским (оконечным) оборудованием другого абонента или пользователя услугами телефонной связи, и совокупность операций, порождаемых этими действиями в сети электросвязи;

5611 Оплата за соединение - это часть тарифного плана "с повремёнкой"... просто повремёнка считается несколько по иному (не так как мы привыкли).
Поэтому при связи с экстренными службами (бесплатными) не может быть никакой платы за соединение.

Соединение не может быть объектом отдельной платы, поскольку не имеет потребительской ценности. С таким же успехом можно взимать плату за пропуск фотонов по абонентской линии. Поштучно

Независимый консультант писал(а):Соединение не может быть объектом отдельной платы

Если не ошибаюсь, то у СМАРТСа кажись был тариф "Вы платите только за соединение"...

... что же тогда все молчали?!

Или когда оплата 1-й минуты отличалась от оплаты 2-й?!...

Всё это реализация одной и той же формулы С1+С2*Тразг с разным представлением значений С1, С2, Тразг. + различная подача "маркетинга" клиентам.

Независимый консультант писал(а):Соединение не может быть объектом отдельной платы, ...

Ст.54
"Оплате абонентом не подлежит телефонное соединение,
установленное в результате вызова другим абонентом, за исключением случаев, если телефонное соединение установлено:

Чем отличаются у связистов понятия "телефонное соединение" и "соединение"?
"соединение" и "вызов"?...
Я все "к своим баранам":) с ответом на который теоретически можно определиться с "соединением ... сек"?

Интересный теоретический вопрос тут вот возник:
Подлежит ли по ЗоС оплате абонентом телефонное соединение менее 3-6 секунд ?
в "Законе о связи" разве оговаривается минимальное по длительности неоплачиваемое соединение ?
"Оплате абонентом не подлежит телефонное соединение,
установленное в результате вызова другим абонентом, за исключением случаев, если телефонное соединение установлено:
1) при помощи телефониста ...
2)с использованием назначенных ...
3) с абонентом, находящимся за ....."
нет ведь
4) длительностью менее ....секунд

По НТВ вечером повторили ???

С 1 июля абоненты телефонных компаний России будут платить за звонки со стационарных на мобильные телефоны....Между тем, председатель Союза потребителей, депутат Государственной думы от Петербурга Петр Шелищ заявил, что введение такой платы противоречит закону «О связи». И пообещал, что направит соответствующее обращение в Генеральную прокуратуру. http://news.ntv.ru/spb/66122/

5611 соединение оплачивается повременно, а не за факт его проключения.

Независимый консультант писал(а):5611 соединение оплачивается повременно, а не за факт его проключения.

Это по логике. А по НПА ....
Еще Есть какие-то американские операторы связи, у которых оплачивается факт соединения по большой цене и никакой повременной платы. КАЖЕТСЯ 1 звонок стоит 5дол - и говори себе хоть 1 минуту хоть 1 час ...

5611 писал(а): А по НПА ....

Тоже самое.

Независимый консультант писал(а):
5611 писал(а): А по НПА ....

Тоже самое.

Разве? см мой теоретический вопрос выше - как вы считаете по ЗоС оплачивается ли телефонное соединение в зависимости от его длительности (действующая редакция ППРФ разработана во исполнение Федерального закона "О связи" и значит при изменении ст.54 закона должна измениться)?

5611 ГК никто не отменял. Пока ЗоС не предусмотрит специально возможность платы за соединение - требование оплаты будет незаконным, поскольку отсутствует услуга против платежа.

Независимый консультант
Согласен с вами- все должно в ЗоСе быть четко определено с соответствующим уточнением в ППРФ.
Как и ранее с платой допускалось различное толкование так и сейчас - все равно что-то не все определено

Уважаемые абоненты Utel Свердловской области!

Информируем вас о том, что с 5 декабря 2006 года изменяется стоимость услуг, оказываемых при посещении абонентами мобильной связи Utel* сетей других операторов (услуги национального и международного роуминга).

Подробная информация о тарифах на услуги национального и международного роуминга с 5 декабря 2006 года будет представлена в разделах «Услуги/роуминг».
http://ekt.u-tel.ru/content/Presscenter/newnews/news138

Изменения в статью 54 ЗоС

Кто сейчас на конференции