Как грамотно разорвать договор с РЧЦ ФО по частотам?

Вопросы получения радиочастот.
Радиоконтроль.
Радиочастотные органы.
Нормативные документы по теме.
Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#221  Сообщение Erlang » Пт 16 июн, 2006 08:19 »

agat я что-то не понял:
А Вы не должны кроме судебных издержек?
Или Решение порезали?
Это видел:
agat писал(а):Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 47577руб. 60 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ , ст. 24 ФЗ РФ «О связи», п.1 Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.Об.98г. № 552 « О введении платы за использование радиочастотного спектра» и п.4,5 постановлением Правительства РФ от 06.08.98г. № 895 «Об утверждении Положения об оплате использования радиочастотного спектра в Российской Федерации» подлежат удовлетворению.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#222  Сообщение Erlang » Пт 16 июн, 2006 08:24 »

1. Может желающих оспаривать перевести в Закрытую тему, а там юристы оторвутся

2. Опять скажу: если конфронтация - оплатите 50 % в Бюджет. Лишний козырь в кармане будет.
agat а фирму надо тщатеЛЬней прятать...

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#223  Сообщение Антон Богатов » Пт 16 июн, 2006 08:27 »

Такие решения оспариваются в апелляции и кассации. Суд принял сторону истца, не исследовав доводы ответчика. Хрестоматийный случай.
Рекомендую обжаловать. Вероятность успеха весьма велика.
Только не просите апелляцию изменить решение - просите направить дело на новое рассмотрение другим составом суда первой инстанции.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#224  Сообщение Erlang » Пт 16 июн, 2006 08:34 »

Независимый консультант писал(а):Такие решения оспариваются в апелляции и кассации. Суд принял сторону истца, не исследовав доводы ответчика.

Так а что?
Все с Заявителя:
agat писал(а):Взыскать с ФГУП «Радиочастотный центр Сибирского федерального округа» 47577руб. 60 коп. - основной долг и 1903руб.10 коп. возмещение расходов по госпошлине.


Или подлог?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#225  Сообщение Антон Богатов » Пт 16 июн, 2006 08:36 »

Erlang писал(а):Так а что?

Доводы в отзыве имелись? В решении о них ни слова. Классический случай, просто из учебника. Судья жжот!

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#226  Сообщение Erlang » Пт 16 июн, 2006 08:43 »

Независимый консультант писал(а):Доводы в отзыве имелись? В решении о них ни слова. Классический случай, просто из учебника. Судья жжот!

А можно проще? :oops:

Я понял: Суд признал Неправоту ООО, но деньги взял с РЧЦ.
А где 50 % госпошлины ООО в Решении?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#227  Сообщение Антон Богатов » Пт 16 июн, 2006 09:01 »

Erlang писал(а):Суд признал Неправоту ООО, но деньги взял с РЧЦ.

Нет, суд взыскал деньги с ООО. Просто в решении опечатка (обычное дело, я еще и не такие видел опечатки - в том числе в приговорах по уголовным делам)

agat
Форумчанин
 
Сообщения:
28
Зарегистрирован:
05 окт 2005
Откуда:
Иркутская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#228  Сообщение agat » Пт 16 июн, 2006 10:19 »

Erlang писал(а):1. Может желающих оспаривать перевести в Закрытую тему, а там юристы оторвутся

2. Опять скажу: если конфронтация - оплатите 50 % в Бюджет. Лишний козырь в кармане будет.
agat а фирму надо тщатеЛЬней прятать...


Дык чего ее прятоть -то???
Дал же номера лицензий...

SignalMaker
Форумчанин
 
Сообщения:
719
Изображения: 5
Зарегистрирован:
13 апр 2004
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Сообщение:#229  Сообщение SignalMaker » Пт 16 июн, 2006 10:42 »

Erlang писал(а):
Я понял: Суд признал Неправоту ООО, но деньги взял с РЧЦ.

так автор же сказал - очепятка! :)
я сначала тоже не поверил глазам: типа доказали, что ответчик должен денег, а сумму в полном объеме взыскать с РЧЦ
из серии "казнить нельзя помиловать" :topor:

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#230  Сообщение Erlang » Пт 16 июн, 2006 11:03 »

agat писал(а):Дал же номера лицензий...

А я убрал...

SignalMaker писал(а):так автор же сказал - очепятка!

Документ - есть документ!

Написано РЧЦ платит - плати или жди изменения Решения.

А как ошибочное Решение изымают: через апелляцию?

царефф
Форумчанин
 
Сообщения:
1042
Зарегистрирован:
15 ноя 2005
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#231  Сообщение царефф » Пт 16 июн, 2006 11:48 »

мдяяяяя уж
маладЭц судья, в одну сторону токма глядел
вот он принцип состязательности процесса ))))) красавчег чо?

SignalMaker
Форумчанин
 
Сообщения:
719
Изображения: 5
Зарегистрирован:
13 апр 2004
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Сообщение:#232  Сообщение SignalMaker » Пт 16 июн, 2006 11:59 »

Erlang писал(а):
SignalMaker писал(а):так автор же сказал - очепятка!

Документ - есть документ!

Написано РЧЦ платит - плати или жди изменения Решения.

А как ошибочное Решение изымают: через апелляцию?


ИМХО когда до исполнения дойдет дело, РЧЦ обратится в суд и те изменят решение

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#233  Сообщение Erlang » Пт 16 июн, 2006 13:02 »

SignalMaker писал(а):ИМХО когда до исполнения дойдет дело, РЧЦ обратится в суд и те изменят решение

Так это потом...
Да и квартал на закате...

agat
Форумчанин
 
Сообщения:
28
Зарегистрирован:
05 окт 2005
Откуда:
Иркутская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#234  Сообщение agat » Пт 16 июн, 2006 13:48 »

Erlang писал(а):
agat писал(а):Дал же номера лицензий...

А я убрал...


Спасибо.

Дак как насчет закрытой темы и помощи юристов???

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#235  Сообщение Erlang » Пт 16 июн, 2006 13:52 »

agat писал(а):Дак как насчет закрытой темы и помощи юристов???

А есть желающие и помогающие?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#236  Сообщение Антон Богатов » Пт 16 июн, 2006 13:56 »

Какая помощь нужна?

agat
Форумчанин
 
Сообщения:
28
Зарегистрирован:
05 окт 2005
Откуда:
Иркутская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#237  Сообщение agat » Пт 16 июн, 2006 14:03 »

Независимый консультант писал(а):Какая помощь нужна?


Для начала, если есть надежда на изменеие решения суда, помочь правильно составить аппеляцию. Судимся первый раз - так что как правильно это делается незнаем....

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#238  Сообщение Антон Богатов » Пт 16 июн, 2006 14:08 »

agat писал(а):если есть надежда на изменеие решения суда,

Есть. Перспективы неплохие.
agat писал(а):помочь правильно составить аппеляцию

Можно. Но сразу предупрежу - небесплатно...

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#239  Сообщение Erlang » Ср 28 июн, 2006 17:39 »

27 июня 2006

В Красноярском крае проведена внеплановая проверка оператора связи ООО «Алведи»

С 29 мая по 2 июня 2006 года Управлением Россвязьнадзора по Красноярскому краю проведена проверка деятельности ООО «Алведи», владельца лицензии на предоставление услуг связи для целей эфирного вещания. Проверка проводилась на основании письма филиала ФГУП «Радиочастотный центр Сибирского федерального округа» по Красноярскому краю.

В ходе проверки было установлено, что ООО «Алведи» при оказании услуг связи для целей эфирного вещания на частоте 101,7 МГц в г. Красноярске использовало радиовещательный передатчик типа «РЦ-2000» без регистрации в Управлении Россвязьнадзора. Помимо этого, у оператора отсутствовало разрешение на эксплуатацию сооружения связи. Включение радиовещательного передатчика произведено самовольно.

Таим образом, оператором были нарушены п. 5 ст. 22 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2004 № 539 и п. 3.10 «Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи», утвержденных приказом Минсвязи России от 09.09.2002 № 113.

В соответствии с ч. 1 ст. 13.4 и ст. 13.9 КоАП РФ на юридическое и должностное лицо ООО «Алведи» составлены протоколы об административном правонарушении и наложены штрафы в размере 10 000 и 1 000 рублей соответственно и выданы предписания об устранении выявленных нарушений.

http://www.minsvyaz.ru/site_print.shtml ... &n_id=4096

Larky
Форумчанин
 
Сообщения:
154
Зарегистрирован:
02 окт 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#240  Сообщение Larky » Пт 07 июл, 2006 13:39 »

agat писал(а):В соответствии с Постановлением №895 плата за использование радиочастотным спектром вносится в органы радиочастотной службы поквартально, равными долями, в срок не позднее 5-го числа первого месяца квартала в размере 2-х кратного тарифа на услуги по управлению использованием радиочастотного спектра, утверждаемого МАП России в соответствии с постановление Правительства Российской Федерации от 07.03.97 № 265 « О регулировании тарифов на услуги связи и об утверждении основных положений государственного регулирования тарифов на услуги общедоступной электрической связи на федеральном и региональном уровнях».
А вот ППРФ № 265 считается отмененным или опять действующим? С одной стороны оно отменено ППРФ от 11.10.2001 N 715. С другой стороны 715-е не действует, поскольку утратило силу с выходом ППРФ от 24.10.2005 N 637. :?:

Вернуться в Радиочастоты (РЭС)

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0