Рубль: крепкий или тяжелый?
Олег Солнцев: Можно прогнозировать, что к 2009 году возникнут серьезные проблемы, если реальный курс рубля будет повышаться с темпами выше 5-6% за год. Тогда более чем вероятно нарушение сбалансированности платежного баланса.
Вчера на совещании с министрами правительства президент Владимир Путин настоятельно рекомендовал чиновникам не увлекаться чрезмерным укреплением рубля, которое приводит к резкому росту импорта в России. Это вызвало новую волну дискуссии среди экспертов по поводу опасностей процесса. Насколько сейчас укрепление рубля деструктивно влияет на экономику?
Олег Солнцев, эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования:
- Исследования, сделанные по 2005 году, однозначно выявили тенденцию: заметное ослабление конкурентных позиций российских производителей сопряжено именно с превышением темпов укрепления рубля над темпами роста производительности труда. Механизм негативного воздействия фактора прост: производитель не имеет возможности успеть адаптироваться к усилению ценовой конкуренции с импортом за счет снижения удельных трудовых издержек. Логично следует, что темпами укрепления рубля, позволяющим компаниям адаптироваться к усилению ценовой конкуренции, являются такие, которые не превышают динамику производительности труда, то есть 5-6% в год. Можно прогнозировать, что к 2009 году возникнут серьезные проблемы, если реальный курс рубля будет повышаться с темпами выше 5-6% за год. Тогда более чем вероятно нарушение сбалансированности платежного баланса. Еще более двусмысленная ситуация может возникнуть при попытках восстановить сбалансированность, требующих девальвации рубля. Как ни парадоксально, но тогда антиинфляционный метод приведет только к тому, с чем боролся, к скачку инфляции. Усиливающийся рост импорта и производитель, все более подавляемый вкупе с таким скачком могут стать основой нового экономического кризиса.
Андрей Черепанов, председатель Московской Международной валютной Ассоциации:
- Во-первых, "укрепление рубля" – это неверный термин, за которым скрывается неправильный в психологическом отношении контекст. Адекватнее положению дел говорить "утяжеление рубля" или "повышение валютного курса", "удорожание", но уж точно не "укрепление". Если хлеб подорожает завтра, его же не будут называть укрепившимся товаром. Во-вторых, все доводы об увеличении валютного курса рубля как инструмента по обузданию инфляционного процесса можно смело отнести к разряду чуши. Это либо непрофессионализм и неграмотность, либо наукообразная фразеология, подведенная под корыстный замысел. В действительности подорожание рубля приводит к ситуации, когда импорт все больше и больше вытесняет отечественного производителя, обескровливая экономику, приводя ее к спекулятивной модели, начиненной процентами и долгами, но не реальным материальным благом. При имеющейся ситуации рубль прекращает обслуживать производителя, он становится избыточным, излишним и вытесняется из оборота, а этот механизм уже лежит в основе именно повышения инфляции путем такого "укрепления" рубля. С инфляционным процессом нужно бороться иными методами, направленными на развитие экономической мощи, внутренние инвестиции. Таким образом, курс валютного регулирования должен быть нейтрален к внутреннему производителю. Это очевидно. Второй действенной мерой было бы срочно прекратить внутренние заимствования, которые вытесняют большие суммы свободных денег из экономики. Политика валютного роста рубля выгодна только иностранным конкурентам. Полагаю, что отчасти наши чиновники мало разбираются в реалиях, а отчасти ими движут собственные интересы. Симптоматично, что ЦБ повел политику на повышение валютного курса рубля и ослабление доллара сразу после прихода в руководство К.Корищенко и О.Вьюгина, работавших до той поры (2002 год) в компании «Тройка-Диалог». Не секрет, что таким компаниям, осуществляющим инвестиции в государственные бумаги, выгодна современная валютная политика и валютный рост рубля.
25/07 17:47
http://www.ibk.ru/interv/rubl_krepkii_i ... 974/print/