Банки могут потерять право на обслуживание коммунальных плат

Larky
в мозгу того, кто написал вот это:

"Статья 131. Осуществление отдельных банковских операций коммерческой организацией, не являющейся кредитной организацией

Коммерческая организация, не являющаяся кредитной организацией, вправе осуществлять без лицензии, выдаваемой Банком России, банковские операции, указанные в пункте 9 части первой статьи 5 настоящего Федерального закона, в части принятия от физических лиц наличных денежных средств в качестве платы за услуги электросвязи, жилое помещение и коммунальные услуги при одновременном соблюдении следующих условий:

1) наличии договора с кредитной организацией, по условиям которого коммерческая организация, не являющаяся кредитной организацией, обязуется от своего имени, но за счет кредитной организации осуществлять банковские операции, указанные в пункте 9 части первой статьи 5 настоящего Федерального закона, в части принятия по месту своего нахождения и (или) месту нахождения ее филиалов, оборудованных стационарными рабочими местами, наличных денежных средств от физических лиц в качестве платы за услуги электросвязи, жилое помещение и коммунальные услуги в целях осуществления кредитной организацией операций по переводу денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов на банковский счет лица, оказывающего услуги (выполняющего работы), за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации взимается плата за услуги электросвязи, жилое помещение и коммунальные услуги;

2) наличии договора между кредитной организацией и лицом, оказывающим услуги (выполняющим работы), за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации взимается плата за услуги электросвязи, жилое помещение и коммунальные услуги, по условиям которого кредитная организация на возмездной основе обязуется осуществлять операции по переводу (включая принятие) наличных денежных средств, принятых указанной в пункте 1 настоящей статьи коммерческой организацией, не являющейся кредитной организацией, от физических лиц в пользу лица, оказывающего соответствующие услуги (выполняющего работы).".

Вот, кстати, официальная ссылка:
http://www.rg.ru/2006/07/29/banki-izmenenia-dok.html

Хорошо, посмотрим первоисточник...

9) осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).

Где здесь о приеме платежей агентами за услуги принципала?

Larky

ага, я тоже заметил, но не сразу, потому насчет стало ли это банковской операцией ишшо поразмышляю.

Коллеги, банковская операция возникает в случае, если платеж принимает лицо, действующее от собственного имени без договора с получателем платежа. Причем, даже в этом случае операция не всегда будет относиться к объектам банковской деятельности.

Larky :( пачитал еще. увы увы проблема глубже. позже напишу

Как уже заметил Независимый консультант, банковская услуга оказывается физическим лицам по переводу средств в пользу третьих лиц, с кем у банка нет договорных отношений. При приеме же платежа, агент действует по договору с принципалом, действуя в его интересах, а не в интересах физического лица, поэтому нужно стоять на своем, хотя сейчас такое начнется... Изменения же, по сути, разрешают принимать платежи тем организациям, кто не имеет агентских договоров с получателями платежа, а имеет только договор с банком, то есть осуществляет функцию перевода средств по поручению физического лица третьим лицам, не состоящими с этими организациями в договорных отношения...

Larky писал(а):Изменения же, по сути, разрешают принимать платежи тем организациям, кто не имеет агентских договоров с получателями платежа, а имеет только договор с банком

Суббанковская организация... мда....

Larky

Изменения же, по сути, разрешают принимать платежи тем организациям, кто не имеет агентских договоров с получателями платежа, а имеет только договор с банком, то есть осуществляет функцию перевода средств по поручению физического лица третьим лицам, не состоящими с этими организациями в договорных отношения...

Это то что имел в виду законодатель, получилось ли у него? Но вы правы сейчас такое начнется...

Мдааа... опять налоговая посмеется....

Независимый консультант писал(а):Мдааа... опять налоговая посмеется...

, раюдостно потирая руки в предчуствии больших штрафов и пени...

Один из законов Мэрфи - гаечный ключь всегда падает туда, где он производит максимальный ущерб!

Норму про банки приняли даже не в том виде, в каком был подан проект.
Надо бы ввести норму, чтобы и законопроект - был с перечнем авторов... и изменения имели авторов.
тогда возникает возможность появления обратной связи.
По сутьи все наше общество страдает от плохо организованного управления - нет отрицательной обратной связи.
Это классика для радиоинженера.
Так что нужно создавать отрицательную обратную связь и все строить на этой основе.
Далее- смотри -кому выгодно...
Понятно, что это пролоббировали банки. У них как-бы выпадает cash...
Вот на банки то и нужна обратная связь.
Так как в обществе у нас проходят только крайности то нужно теперь идти по "пути МРК" ... Нужны "междугородные и международные банки" - "внутризоновые банки" и "местные" банки и " маленькие банки, присединенные к местным банкам". Этакая трехуровневая банкинговая модель.... Местные операторы должны получить права баков - лицензию Минфина на услуги финансового агента.
Кто нибудь из операторов подавал в Минфин бумаги по этому поводу?
Ну откажут ... Пусть тогда суд понуждает Минфин выдать оператору выдать лицензию на финансовоен агентирование либо понуждает к отмене нормы, что услугу оператор Вз/МгМн оказывает лично абоненту... Требует ссылки полного описания услуги. Т.Е. не только требует соединения одного абонента с другим, а порядок биллинга, порядок расчета, порядок проверки претензий. Может напрячь СОРМОВИЧЕЙ... Есть претензия абонента.... Его ставят на СОРМ по его заявлению на платной основе.... (госпошлина за бюджетные услуги по записи разговора по просьбе абонента и с его ведома)
Потом эта запись - документ- и все дефекты - разрыв соединентя .... IP качество .... и не туда попал... и посторонние разговоры на линии... и не могу дозвониться и звонки не проходят и я ничего не слышу... . Ну и главное такой абонент сто раз подумает ТРЕБОВАТЬ ЛИ от оператора ЭТОГО... И оператор тоже будет понимать, что плохое качество и ему убытки....

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования.

т.е. до 7 Августа 2006 надо привести в соответствие имеющиеся агентские договора в части приема оплаты за услуги Вз Мг/Мн связи от физ.лиц ?

5611 писал(а): до 7 Августа 2006 надо привести в соответствие имеющиеся агентские договора в части приема оплаты за услуги Вз Мг/Мн связи от физ.лиц ?

А они чему-то не соответствуют?

Larky

"Статья 131. Осуществление отдельных банковских операций коммерческой организацией, не являющейся кредитной организацией
Коммерческая организация, не являющаяся кредитной организацией, вправе осуществлять без лицензии, выдаваемой Банком России, банковские операции, указанные в пункте 9 части первой статьи 5 настоящего Федерального закона, в части принятия от физических лиц наличных денежных средств в качестве платы за услуги электросвязи

Имеет ли право Оператор МТС как агент операторов дальней связи (требуется ли еще и договор с банком ) принимать наличные платежи от пользователей дальней связи за оказанные им услуги ?

Larky я как-то "неправильно" спросил ?

Новость

МОСКВА, 4 августа. /ПРАЙМ-ТАСС/. ОАО "Южная телекоммуникационная компания" (KUBN) /ЮТК/ заключило договор с Юго-Западным банком Сбербанка России (SBER) о приеме платежей за услуги связи от физических лиц. Об этом говорится в сообщении компании.
С 1 сентября 2006 г абоненты Краснодарского края, Ростовской области и Республики Адыгея могут оплатить все услуги связи, предоставляемые ЮТК во всех отделениях Сбербанка России на территории этих регионов. Также в рамках этой программы абоненты могут осуществлять оплату за услуги междугородной и международной связи.

Жаль операторов МТС - агентов ЮТК, работающих с физ лицами ?

И всё таки, юристы, ответьте, пожалуйста! В связи с указанными в топике изменениями закона о банковской деятельности не прийдётся ли менять агентские договора с операторами МГ/МН связи (путём выбрасывания из них всего про приём платежей)??? И заключать договор с банком на приём платежей за МГ/МН связь?

Я не вижу оснований для изменения агентских договоров до внесения изменений в ГК или установления федеральным законом прямого запрета на сбор платежей агентами.

Независимый консультант писал(а):Я не вижу оснований для изменения агентских договоров до внесения изменений в ГК или установления федеральным законом прямого запрета на сбор платежей агентами.

Успокоили, спасибо.

Банки могут потерять право на обслуживание коммунальных плат

Кто сейчас на конференции